Az előző hírben ez volt:
A drón tulajdonosa vitatta, hogy gépe olyan alacsonyan repült volna, ahogy azt Meredieth állította, ám a tanúvallomások ellene szóltak, melyekben az szerepelt, hogy a kertet határoló fák magassága alatt szállt a drón.
Itt meg 83 láb van említve... jó magasra nőhetnek az amerikai fák a farmokon.
Amúgy az említett 83 láb (~25 m) sem annyira magas még, hogy onnan ne lehessen jó képeket csinálni egy közepes zoom objektívvel.

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Ahogy ahhoz sem elég magas, hogy ne lehessen lelőni egy shotgunnal.

Nem a drón repült 83 lábon hanem a 1946-os esetben a vadászgép.

A fák és a 83 láb között nincs összefüggés. 50 év van köztük.

Azért jó a tengerparton, mert ott csak 3 oldalról vesznek körbe hülyék.

Ahelyett, hogy a szomszédot lőtte volna le. Akkor biztosan nem pereli be őt.

A tej élet, erő, egészség.

Bizony, egy m43 gépecske, ócsó 150mm végű (gyakran duplakit részeként is kapható) zoommal vagy egy hosszabb bridge-el simán lekapja a sövény mögött/erkélyen/stb monokiniző háziasszonyt. Leendő dróntulajként is mondom, szabályozni kell ezt a dolgot, mielőtt elmérgesedik a helyzet és vmi obszcén szabályozást (extrém drón-méret/súlylimit, kamerák tiltása, stb) találnak ki agyament politikusok. Elvileg vannak itt szabályok, tudomásom szerint magánember nem figyelhet meg csak úgy magánterületen másokat, ehhez még a rendőrségnek is engedélyre van szüksége.

Kérdés viszont, a magánszféra maximális védelme mellett mit tehet egy kertvárosban, nem a legszélső házsorban lakó dróntulaj? Nem indíthatja a ketyeréjét a saját kertjéből?

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Namenjfussnekimégegyszer.
A 83 láb az az 1946-os eset volt, amikor a repülő szállt el a farm fölött. Most az illető 60-70 métert állít.

Amúgy hacsaknem ki lett cserélve a kamera objektíve hosszú telére, a reptetésnél szokásosan használt kis gyútávú és széles látószögű objektívekkel olyan kicsinek tűnnek a tárgyak, hogy a fenti magasságok közül még az alacsonyabb esetén is alig lehet valamit kivenni, tehát kukkolással elég nehéz vádolni, hacsaknem eléggé nagyon tágan értelmezzük a magánszférát. A drónröptető pedig ott hibázott, hogy nem lakott területen, a kertjében kellett volna egy ekkora drónt kipróbálnia, hanem kimenni redneck-mentes övezetre lakott területen kívülre.
Szerintem itt egyik félnek sincs igaza.

T72: "Bizony, egy m43 gépecske, ócsó 150mm végű (gyakran duplakit részeként is kapható) zoommal vagy egy hosszabb bridge-el simán lekapja a sövény mögött/erkélyen/stb monokiniző háziasszonyt."

Ühüm, és egy akkora tömeget mekkora szerkezet is tud megreptetni? A Phantom és hasonló méretkategória egy kis Goprot cipel, miközben a gép 350 × 350 mm. Akkora cucchoz már közel méteres átlójú monstrum kell.

Másrészt, ha a szomszédasszony az erkélyen monokinizik, ami egy mások által, utcáról, saját kertjükből, saját házukból látható hely, akkor az magánszféra sértése mások által, vagy közszemérem-sértés a szomszédasszony által?
* Jól kinéző szomszédasszonyoknak és hölgyeknek: nem fogok érte perelni, nyugodtan lehet monokinizni vagy nokinizni

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Ohh értő olvasás úgy tűnik nem megy...

Viszont ha a drónozó 50-60 métert állít, emellett a tanúk szerint pedin nem ment a fák magassága fölé, akkor tényleg Q magas fák nőnek arra

JOGI NYILATKOZAT: A bejegyzéseim és hozzászólásaim a személyes véleményemet tükrözik; ezek nem tekinthetők a munkáltatóm hivatalos állásfoglalásának...

Gyors matek:

Nem tudom, mekkora drónról volt szó, 300mm ekv fókusztávot jó képminőséggel <500g-ból ill <700$-ból meg lehet oldani (pl Panasonic GM5 + 45-150), ennek 80m távolság esetén 11m a képátlója. 16MP-es szenzor esetén ez pixelenként kb 2mm-es részletesség, amit ha pesszimista esetben fél centire is butítunk (optikai hibák, nem ideális fényviszonyok, vibráció, képzaj), akkor is pl meg lehet állapítani, hogy vkin van-e ruha vagy sem, durván az arc is összerakható, stb.

Szerk: olyan szomszédasszonyra gondoltam, aki át nem látható kerítés / erkélykorlát mögött barnítja bájait Aki ezt belátható helyen teszi (legyen az akár a cseresznyefánk legmagasabb ágáról látható pont ) számoljon a következményekkel.

Teherbírás: még nagyon elején vagyok a drónszakmába beletanulással, igen, a Pistike karácsonyfája alatt landoló minidrónok nyilván nem fognak rendszerkamerát cipelni, de fél kilóhoz azért nem kell egy An-225.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Azért ezeken a drónokon a kemerák inkább csak vannak, nem valami sok terhet bírnak. Ha meg pro kamerás drón volt, akkor szerény a kártérítésre kért összeg...

t72killer: fél kiló rengeteg, itt 20-200 grammos emelések vannak mittomén az 50k kategóriáig, utána javul esetleg a komolyabbaknál.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Jogos, ott a drón önmagában 3k$ környékén kezdődik, a kamera meg még egy ezres.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A 83 láb,az 1946-os eseményben van leírva,miszerint a légierő gépe ereszkedett ilyen alacsonyra....

Psn ID: Tdizsolt

Horrorsztori a témában. Remélem a pacák kiskorú ellen elkövetett súlyos testi sértés miatt ül, a házát pedig a nem-vagyoni kártérítés miatt árverezik... Főleg, hogy tudtommal UK-ben drónt tilos ember közelében vezetni.

Kiegészítés az eredeti sztorihoz: úszómedence + abban fürdő/mellette napozó 16éves leánygyermek is szerepel benne. Simán lehet, h nem ő volt a célpont, de látszik belőle, hogy kényes az ügy. Én minimum előre lezsíroznám a szomszéddal, ha át akarok repülni fölötte - főleg azért, hogy ne használja fel színesfémalapanyagnak az alkalmasint lezuhant drónt, ill ha van kényes terület (kisgyerek, kutya, stb) azt messze elkerüljem.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Az RQ-11B teherbírása 6,5 oz, azaz ~184g. Ebbe belefér egy eléggé összetett optikai felderítőrendszer maradékfényerősítővel és IR szenzorral együtt. Plusz lézeres célmegjelölő. [link]

Azért az ilyen katonai cucc, banggood még ilyet nem tart... [link]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

12 g Egy marékkal rakhatsz egy drónra. Mivel fingméretű a szenzor, ezért nagyobb fókusztávolságú optikát sem kunszt rittyenteni hozzá, az sem lesz éppen 50 g-nál több. Sőt, itt egy zoomolható, kemény 38 g. A kamera és az optika együtt 50 g.

Fain. Se IR, se lézer... ááááh
Nekem gagyi 2 Mpixeles kamera van rajta, semmit nem ér. Komolyabbat nem bír el, 50 g egy 25 cm-es gépnek már sok.
Profi gép, mint a Phantom 3 már emel is azért, ott komoly gimbal és kamera is van. Mondjuk sztem nem kukkolásra veszik már ezeket, bár a franc tudja, alacsony a kerítés.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Viszont a képe eléggé tré, plusz hányingert kaptam mikor a videókat néztem, gimbal nélkül csak mazohistáknak jó

HR24.hu

Az 1946-os eset eléggé egyedülálló volt, azért nem repked mindennap egy katonai repülőgép a kertben.

Manapság viszont akár minden jöttment nyomorultnak lehet drónja, az fix hogy ha az én birtokomra röptetné a xarját verbális figyelmeztetés után fizikai figyelmeztetés és/vagy szankció következne.

Az ilyen Boggs féléket meg jó mélyen el kell ásni.

#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.

Valóban nem. De Magyarországon is volt eset, hogy a pilóta hazalátogatott, és a rögtönzött légibemutató során odaverte a gépet.

zseko: Az apró részleteket már ki kell dolgozni. De mint ViZion is írja, sok drónon alapból van gimbal. Vagy 5-6k körül vehetsz egyet, és az is csak ~50g.

[ Szerkesztve ]

Egy jobb mobiltelókamera-szenzort kicsit komolyabb lencsével párosítva szvsz ki tudják deríteni, hogy a helyi IS fejes neje nokinizik vagy csak monokinizik Telókban elég szép teljesítményt nyújtanak ezek a hangyaf# méretű érzékelők, csak nem a BG-ről veszi őket a darpa, hanem közvetlen a sonytól, egyedi rendelésre.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Kíváncsi lennék, hogy milyen cuccokkal készítik a felvételeket, amiket több műsorban is látni az ozone networkon például éjjelente, zenei aláfestéssel.
Magyarország madártávlatból - Budapest [link].
Mivel ezeket a felvételeket is láttam benne [link], így gondolom ennek a cégnek lehet köze hozzá

A youtube-ost, amit linkeltél elvileg egy moddolt gopróval is hozni lehet, amihez nem kell óriásmadár.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ja, mert a drón rövidlátó...

"Boggs emellett arra hivatkozik, hogy a lelőtt drón 60-70 méter magasan repült, amikor lelőtték, így nem tekinthető „kukkolásnak” a röptetés.
Az eset igen komoly jogi szakmai vitákat váltott ki az Egyesült Államokban, és rámutatott arra is, hogy pl. az sincs egyértelműen szabályozva, hogy milyen magasságú repülés tekinthető a magánszféra megsértésének (ez Boggs ügyvédjének másik kulcsérve)."

[ Szerkesztve ]

1hs,.2HS,.3HS, yay! ;)

Inkább csak vannak? Kifejtenéd?
A Phantom 3-asom 4k felbontású, f2.8 objektíves kamera + motoros stabilizált gimbal kombóval van szerelve és kb 1.3 kg plusz súllyal még fel tud repülni (persze már nem 120m magasra.

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Te mit olvastál? ...olvass tovább, a hobbidrónokról beszéltünk az elején, hogy azokon semmire nem való kamerák vannak. Lentebb a Phantom 3-at hoztam fel példaként, hogy olyanokkal lehet már normálisan fotózni/videózni. Elég így, vagy részletezzem

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Ja, korán van még. :-D

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Ha jól emlékszem, volt pont ilyenem is, a minőség elég sok kivetnivalót hagyott maga után...

Azbest: pedig még ott is az oldaluk címe, csak be kellett volna másolni az url-t
DJI Inspire 1 (3 kg tömeg), Zenmuse X5 (m4/3 szenzor, alapból a Pana-Leica 15 f1.7)
DJI Phantom 3 (1.2 kg, egy 4k-s Sony szenzorral)
Pár másik képsor egy másik csapattól ismerős, ők úgy emlékszem egy épített hexa drónt használtak, talán a DJI hexa váz, a kamera viszont biztosan egy Blackmagic volt Oly 12 f2-vel.

T72: hát nem éppen, ld fenn...

Macman: "Ja, mert a drón rövidlátó... "

Az ultra-széleslátó objektív mond valamit?

Williamgrant: "A Phantom 3-asom 4k felbontású, f2.8 objektíves kamera + motoros stabilizált gimbal kombóval van szerelve és kb 1.3 kg plusz súllyal még fel tud repülni"

1.3 kg plusz? Azt kötve hiszem, az több, mint az egész saját tömege (gép + gimbal + kamera). A DJI itt sem adja meg a teljes speckót, köztük a max take-off masst sem, de az összesnél a gép tömegénél csak pár száz grammal volt több, itt pedig abban a közel 1.3 kg-ban gimbal és kamera is van.

[ Szerkesztve ]

Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/

Én pár helyen halszemre utaló torzítást látni, inmen a goprós 5let. Amúgy egy ribcage-es, c-mount obis gopróval elég sokmimden megvalósítható.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Érdekes lesz ez a szabályozás, ha lesz (és lehet) egyáltalán.
Mivel nálunk lövöldözni sem lehet, és a magánterület feletti légtér sem teljesen a miénk (úgy tudom, hogy csak az engedélyezett maximális építési magasságig terjed a tulajdonjog), így nehéz lesz kivédeni a nem kívánatos repkedő dolgokat.
Valami olyasmit tudnék elképzelni, hogy bizonyos hatótávú zavaróeszközöket lehetne szabadon telepíteni magánterületen, amik a rádióvezérlést zavarják, esetleg sugároznak valami egyezményes jelet, amit a drón érzékel, és így kénytelen elkerülni azt a területet...

Up the Irons!

"olvass tovább, a hobbidrónokról beszéltünk az elején, hogy azokon semmire nem való kamerák vannak"

Ezzel csak az a gond, hogy 1-2 év múlva már a mai katonai drónoknak megfelelő méretü és teherbírású cuccokat lehet majd kapni néhány tizezer (esetleg százezer) forintért
Gondolj bele néhány éve még szinte nem is volt olyan hogy drón a hétköznapi civil életben, ma meg már a tescoban is lehet kapni akár 20-30 cm-es drónokat is. Mi lesz itt néhány év múlva...

Szerintem ezt majd kínai barátaink megoldják valami olcsó cuccal ami fullra zavarja az adott hullámhosszt

Egyébként légpuskával ugyanúgy le lehet lőni ha éppen lebeg, nem lehet nehezebb mint egy verebet. Persze sörétessel egyszerübb, maximum majd megnő a vadászengedélyhez folyamodók száma

Igen, írtam is, h kellene szabályozás. Csak ne a pénz beszedéséről szóljon (drónvizsga meg ilyen marhaságok), legyen esetleg egy elméleti teszt (szabályok ismerete, etc.), meg reg. díj és bejelentési kötelezettség ha X méterre van lakott területtől, akármitől. Csak jó magyar szokás szerint lesz egy regadó, meg extra vám, akármi a lényegi rész meg le lesz szarva...

Tanyámon reptetem, gyk. a fákra és a kutyáim idegeire vagyok veszélyes. Ezért nem fizetnék több ezer Ft-ot a semmire ezeknek a tolvajoknak.

Csak zárójelbe: a 60-70 kmph-val közlekedő elektromos bicókat mikor fogják A1-be vagy segédmotorba sorolni? Bukó meg index nélkül, terrorizálva a bicósokat, autósokat közlekednek ezekkel a retkekkel. Szal. ha nekik lesz törvény, utána jöhetnek a drónok... szvsz

Légpistával azért szerencsés találat kell. Mittomén van 50-150 m-re, kavarja a levegőt, és masszív műa.

[ Szerkesztve ]

Hold on, trying to give a fuck... Nope, not Happening • Powered by Fedora Linux • "Az élet olyan sz@r, szerencsére a felén már túl vagyok" Al Bundy

Szerintem a tanyádon akkor sem kell bejelentened ha esetleg erre lesz törvény Nem hinném hogy kivonulnának a tekesek, de még a körzeti megbízott sem igen venné a fáradságot hogy megnézze regisztrált-e a drón

Légpuskával csak kb. 15 méteren belül játszik, annál meszebb biztos hogy nem tudod eltalálni. Viszont ez elég is, mert ez kb. egy 15 méter sugarú "gömböt" jelent, ez meg bőven lefedi egy átlagos családi ház kertjének területét, szóval ha x-y kordinátában meszebb van akkor már a szomszéd felett van.

Felfelé meg 15 méteren felül már kevésbé zavaró, jó eséllyel észre sem veszel egy 30-50 méter magasan repülő drónt. Meg aztán oda már vagy tácsöves puska vagy sörétes kell, azzal meg senki nem fog a kertjében lövöldözni.

"...Csak jó magyar szokás szerint..."

Ha arra gondolunk, hogy az újévi tűzijátékokat is gyakorlatilag bárki használhatja, a "betiltott" petárdáról nem is beszélve, túl nagy korlátozásra nem kell számítani a drónoknál sem. Majd talán 5-10 év múlva, amikor már utasszállító repülők fognak lezuhanni miattuk, akkor talán elgondolkodnak rajta. Néhány adó majd ki lesz vetve valószínűleg, ahogy írtad, kb ennyi lesz.
A biciklis témához annyit tennék hozzá, hogy én még a hagyományos bicikli használatát is minimum KRESZ vizsgához kötném.

Porthoszx: a lövöldözéssel az a gond, hogy egyrészt (szerencsére) nem lövöldözhetünk kedvünkre, másrészt úgy a drón is megsérül, és mivel nagy valószínűséggel szinte mindenkinek lesz ilyenje a közeljövőben, ezért sok ilyen eset lenne, ez pedig rengeteg galibát okozna, jobb a békesség már előre is... Valami egységes, mindkét fél számára elfogadható szabályozás kellene, ezért írtam a zavaró rendszert, ami csak "elkergetné", de nem tenne kárt benne.

Up the Irons!

Pártízezer Ft-ért kétlem, hogy kilós terheket cipelő cuccokat dobnának ki ebben az évtizedben, varázsmotorok kellenének hozzá. A drónpiac 99%-a a "jéé, repül!" fogyasztót célozza, amire bőven elég egy mobiltelót/kompakt fotógépet röppentő technika. Többhöz a kapcsolódó hobbikat (fotózás, videózás) is magasabb szinten kell űzni az átlag konzumidiótánál.

Mindezek mellett nagyon kell az értelmes szabályozás, terület/személyvédelmi korlátozások. Amúgy kukkolás témában nem feltétlen a kilós teleobit cipelő fél kocsi méretű oktokopterektől tartanék, hanem pl egy picitől, ami észlelhetetlenül átrepül és ráül az egyik fád ágára egy hosszabb fókuszú bridge-el/lencsemoddolt gopróval. (persze ettől nagyon messze járnak még a civil drónok manőverezési és landolási képességei).

Életvédelemnél se feltétlen kell az ember fejére 100m-ről lezuhanó gigakopterre gondolni, fentebb linkeltem hogy milyen durva, egész életre szóló sebet tud okozni egy nem védett propeller - ilyenre az amcsi 250g alsó határnál kisebb minik is képesek.

Szvsz a sűrűn lakott területek (belváros, Balatonpart és hasonlók) felett, emberre potenciálisan veszélyes repüléseket csak vizsgáztatott drónnal vizsgázott pilótának engednék.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Persze, egy értelmes szabályozás lenne a legjobb, de én ebben nem bizok. A probléma az hogy túl könnyü drónhoz jutni és túl nehéz ellenörizni/betartatni.

Főleg ha figyelembe vesszük hogy milyen sebességgel fejlődnek, nem adok neki 1-2 évet és majd megjelennek azok a boltok polcain amibe csak egy sim kártya kell meg mobilinternet és máris lesz egy távvezérelhető kamerák által live képet közvetítő drónod. Onnantól kezdve meg már csak az akksi teljesítménye fogja behatárolni hogy hány km-ről vezérlik a drónt.

Szóval egy idegesítő drón ellen szerintem nagyon sokáig a puska lesz az ellenszer (esetleg valami jelzavaró), mert hát gondolj bele: ott lebeg egy idegesítő drón a kerted felett, mit tudsz tenni?
Kihivod a rendőrt? És az mit csinál, a drón távírányitója bárhol lehet, előállítani nem lehet, a drónt a rendőr sem tudja elkapni, az meg pillanatok alatt odébb tud állni. Etc, a rendőr maximum jegyzőkönyvbe veszi hogy egy azonosítatlan drón tényleg a kerted felett lebegett, de ennyi.

Amúgy most igy belegondolva, a nagy biznisz egy speciális drónelhárító puskában lenne. Pl. egy airsoft fegyver ami kvázi apró sörétes festékgolyókat lőne ki, ehhez engedély sem kéne és 20-30 méteren belül elég hatásos lenne.

Volt drónelfogó eszközről cikk, sérülésmentesen lehozhatod vele a kertedbe, a tulajnál pedig - ha kopog - benyújthatod a számlát. Ha nem kopog, értékesítheted a ketyerét full áron

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

A zavaró eszközök alkalmazása (ha megvalósulna) már csak részletkérdés. Pl regisztrálni kéne minden drónt, mindnek lenne egyedi azonosítója, mint valami rendszám, a zavaró pedig képes lenne kommunikálni a drónnal, elküldené a hatótávjából, emellett logolná, hogy mikor melyik drónnal volt dolga, az esetleges jogviták esetére...
Még ennél egy lépéssel is továbbmennék, ha ez nem működne, és a drónokat esetleg megbabrálják, hogy "immunisak" legyenek, akkor abban az esetben ha azok nem kommunikálnak, akkor egy erősebb impulzussal végleg kiiktatná őket. Lenne egy szabály, aminek értelmében ilyen esetekben a drón tulajdonosa nem támaszthat semmilyen panaszt vagy követelést utólag...

Up the Irons!

Ilyesmi védelem van az amcsi elnök körül, de a Manyinéni nemigen fog ilyen rendszert a kertjébe telepíteni.

"Lenne egy szabály, aminek értelmében ilyen esetekben a drón tulajdonosa nem támaszthat semmilyen panaszt vagy követelést utólag..."
Mi van, ha meghibásodott a gép? (akár elszabadult, kormányozhatatlanná vált a szerkezet?) Ezt nehéz egy kikényszerített hard landing után cáfolni/igazolni.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Ez mind-mind részletkérdés, lehetne pl. egyfajta fekete doboz is bennük, ami rögzítené a repülési adatokat, azokból utólag kiderülne, hogy milyen útvonalon repült, milyen utasításokat kapott, stb...
A "zavaró" rendszert (ha a kiiktatást nem számítjuk) én úgy képzelem el, mint egy egyszerű jeladót, mint egy mobiltelefon, esetleg egy kisebb-nagyobb antennával, ami egy bizonyos jelet sugároz, és a drón ha ezt érzékeli, akkor addig módosítja az útvonalát, amíg már nem fogja a jelet... Véleményem szerint ezt nekifutásból viszonylag olcsón meg lehetne valósítani.

Up the Irons!

Zavarók vannak már régóta, csak illegálisak, mert a gsm és gps frekiket is zavarod velük, és ha nagyon nyomatod, pl a szomszéd mentőhívását blokkolod vele, amikor agyvérzést kapott a mama.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Pontosan ezért kellene egy egységes szabályozás, amiben minden drón "kompatibilis" lenne minden zavaróval, vagyis csak egy bizonyos frekvenciáról lenne szó, ami egységes és egyértelmű lenne.

Up the Irons!

GPS-t nem nagy kunszt zavarni, mert annyira gyenge jel érkezik ide. Sokszor egy kicsit szikrázósabb szénkeféjű villanymotor is elég neki.
A GSM-et kicsit nehezebb buta módon zavarni, mert a telefon 2 W-tal is sugározhat a toronynak, és ezt kellene elnyomni - ráadásul nehezen bemérhető módon.

De egy drónt szerintem nem GSM hálózaton keresztül kell irányítani, hanem a 2,4, ill. 5,8 GHz-es nyílt sávon, tehát nem zavarsz meg közüzemet, ha itt blokkolsz. (De más jogszabályt esetleg.) Viszont ezen a frekvencián üzemel rengeteg vezetéknélküli cucc, pl. fejhallgató, kaputelefon stb., szóval elég nehéz lesz bizonyítani, hogy nem egy ilyen eszközzel való interferencia miatt veszítette el az irányítást a drón felett, hanem konkrétan te zavartad meg, amikor föléd ért.

A tej élet, erő, egészség.

Nem számít hogy mit hiszel. Nem hallottál még a sasról, hangyáról, stb? Nézzél szét a YouTubeon, van egy hülye aki kötélen bográcsot reptet vele és össze is töri. (két ok miatt : fém a szenzorok alatt hibás magasság stabilizálást okoz, plusz a bogrács belengett.)

Ide valami nagyon nagy bölcsességet fogok írni, csak egyelőre még nem tudom mit mert olyan sűrűn nem nézegetek világmegváltó idézeteket. Pedig a világnak nagy szüksége lenne a megváltásra, kezdetnek mondjuk egy örök PH előfizetés mindenkinek jól jönne. PornHub. Nem Prohardver. :D

Zavarni és "kotródjinnen" jelet küldeni két dolog, végülis utóbbi a mostani frekiken is simán megy. Illetve az új amcsi szabályozás egy mobilappot eredményezett, amin rajta vannak a tiltott területek - központi szabályozásnál SzVSz ennek van a legtöbb esélye, simán a vezérlőkbe feltölthető térkép, ami nem engedi tiltott zónába (repterek, alkalmasint törvény által definiált lakóterületek, autópályák stb).

Nettó zavaró technológiát kétlem, hogy állami javaslatra civil kézbe adnak, több kára lenne, mint haszna, eléggé tele van a frekvenciatér, egy brutál zavaróval gyorsan belemászol valaki legális bizniszébe (3G, 4G, neadjisten katonai-rendőrségi frekik) - ami persze egy kiemelten védett objektum/ember védelmére alkalmilag bevethető, de nem a Veér Pista "nebámuldacsajomattedrón" megoldása lesz, oda marad a csúzli.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.