Gratula, jó teszt, jó termék.
A termések képeihez nincs valami olyan kép, amin látni, mekkora távolságból készültek?

A tömeg és a finom kezelhetőség miért kell, hogy kapcsolatban legyen egymással?

7D használóként nagyon vártam ezt a gépet, az utódmodellt, de a gyenge forint, és az eleve mostanában jellemző CANON féle túlárazás olyan árcédulát eredményezett, hogy még évekig a közelébe nem kerülök sajnos (meg még jópáran, hozzám hasonlók).
sajnálom, mert egy korrektebb árral azonnal váltottam volna

Profi gép ez a 7D II ugyan úgy dobnám a fiók mélyére mint az elődjét. Ezzel a képminőséggel, ilyen dinamika tartománnyal hol lehet bevetni a gépet ahol tényleg jól teljesít? Strandröplabda bajnokságban??? Canonék nagyon rossz irányban haladnak.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Frankó kis gép.
De az ár nem stimmel a magyar piacon.
Ekkora összegért mid vázban mind obiban nagy a választék más gyártóknál.
Ilyenkor nem bánom meg hogy váltottam MILC gépre.
Jó a képminőség, és olyan obit rakok fel a 60-as évektől kezdve amilyet akarok.
Nem tudom megoszthatóm e de it van pár képem, de előre közlöm izig vérig amatör hobbifotós vagyok .-)
Ha valakit érdekel nézze meg.
https://www.flickr.com/photos/131058577@N06/with/16385577396/

Nem kell az irónia, ha dolgozni akar az ember a géppel dobja ki az összes canon cuccát mert nem versenyképes a Nikon gépekkel szemben. Bosszantó, hogy évek óta nem tud összehozni egy normális gépet a canon APS-H meg ugye megdöglött. De persze PH fórumba Parci koma maradhat még hívő...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Ámítsátok a jó népet az ilyen tesztekkel. Munkagép röhög a májam is

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Hasonló teleobjektívet néztem épp MediaMarkt-ban pár napja.
Nem semmi súlya van kitobihoz képest

Örülök neki, hogy látni ilyen teszteket is Prohardveren!

[ Szerkesztve ]

⭐ Stella

Kinek mi... arra a célra, amire kitalálták, tökéletes. Ráadásul munkára is, csak tudni is kell használni

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Az obi nyálcsorgatós, de megnéztem volna, hogy viszonyul pl. egy extenderes 70-200 f/2.8-hoz (mármint az újhoz).
Persze akinek főleg tele kell megveszi a dedikált obit, viszont akik nem, ez lesz rögtön az első kérdés (amire sajnos nem kaptunk választ). Szóval itt azért volt egy jókora hiányérzetem, mert azért a Canon tele obik világában nem légüres térbe érkezett ez az obi, ennek ellenére nem láttam semmivel hasonlítani...

[ Szerkesztve ]

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Én kíváncsi lennék azért egy összehasonlításra Sigmák ellen is. 150-600 S és 120-300 S.
Előbbi olcsóbb ennél, utóbbi meg konstans fényerővel.
Illetve engem is érdekelne egy 70-200+TC-vel történő összevetés.
A 7Dmk2-től nem dobtam magam hanyatt.

# I got bored one day and put everything on a bagel...

Szegény Canon. Most mi lesz velük?

Nem a canonnal mi lesz, hanem azokkal a fotósokkal akik egy vagyont fektettek a felszerelésükbe, hogy dolgozzanak. De hogy mi lesz, majd a nikonosoknak lesz igaza, hogy gyártanak nyomtatót meg fénymásolót. 3 éve várok, hogy mire cseréljem az 5D MK II-t 7D volt mellette ami esküvőn használhatatlan egy alap igényesség fölött, nincs rendes nagylátó és nem lehet rendesen leválasztani a témát a háttérről, és nem is versenyképes. Nem volt olyan helyzet ahol a sebességet választottam volna a képminőség helyett. az APS-H-t megszüntették. Szevasz vegyen aki dolgozni akar 1Dx-et 2 misiért.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

5DmkIII....? Az APS-H-t nem fizetnéd meg... mivel drágább lenne, mint az 1Dx, valós előnye meg nem lenne egy 7D-hez képest.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Tök jó, hogy az egyéni preferenciáidból kiindulva el sem tudod képzelni, hogy vannak, akiknek más számít, akiknek igenis ez az a gép, amire szükségük van. Ebből kifolyólag a gép már sz.r, mert TE nem tudod kihasználni az előnyeit.
Ha nekem arra van szükségem, hogy 2 tonna terhet mozgassak meg, akkor egy BMW, vagy egy Porsche szar, mert erre nem képes.

Azt azért megmondhatnád, hogy mennyit kell fizetni a Nikonnál egy olyan vázért, ami képes 10 kép/s-os sorozatra. Mert van, akinek a sebesség többet ér, mint a kevés fényes, magas ISO-s képminőség.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Milyen BMW meg porsche??? Ne hozzunk már autós példát egy fotós fórumban mert infantilis. Mi számít a képminőségen kívül ha az nem versenyképes?! Ujjongok, hogy szart gyárt gyorsan Megkaptuk 8 év után az 1D MK III sorozat sebességét APS-C re nagyon tudnak a srácok. Ez ám a MUNKAGÉP

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

az 5D MK III-nak rosszabb lett a dinamika átfogása mint a II-nek ugyan annyi megapixelen. Ott is aztán volt nagy fejlesztés 3 év alatt...

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Akkor nem kell itt sírni, vedd meg a Nikon cuccát, láthatóan rossz döntést hoztál a Canonnal, bár szerintem senki nem tartott fegyvert a fejedhez, hogy ezt vedd meg. Érdekes módon másnak megfelelő igényes munkára az 5DmkIII is... a dinamikakülönbség meg elhanyagolható a kettő közt, bár értelmesen használva több, mint elég mindkettőnél, hiszen egyetlen kimenet sem tudja megközelíteni sem a dinamikatartományukat.

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Vannak olyan munkák (jellemzően ilyen a fotóriportereké), ahol a kép megléte számít elsősorban, nem a minősége.
Te meg vegyél Hasselbladot, vagy Mamiyát, ha csak a képminőség számít, semmi más!

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Az nem elég jó, mert nincs benne magas ISO, meg sok AF pont és még csak nem is gyors

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

Nem a kimenettel van a gond hanem azzal, hogy RAW-ból nem lehet az 5D-n egy alexpóst részt visszahúzni mert szétesik a kép, használhatatlanra. És ez nem annyira speciális eset.... Akkor a 7D II??? mit tudhat

[ Szerkesztve ]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Pedig igaza van. Ez ilyen riportergep , ha jon putyin akkor lehet viszonylag vallalhato kepeket csattogtatni rola JO GYORSAN, ezzel el is mondtuk mire jo a 7D szeria. Teljesen igaza van a sracnak , ahoz kepest amire jo , abszolut semmi ertelme ennek a gepnek. Ahogy en pl azt se ertem , hogy minek kell apsc gepet olyan optikaval tesztelni , ami ff szenzorhoz keszult de ez legyen az en problemam. Am nemtudom mennyit kernek erte , nem neztem utana nagyhirtelen , de amire meg aztmondanam "nagyduzzogva" oke az olyan 250-300 brutto , de biztos vagyok benne , hogy kernek erte kozel fel millat szoval ja...ez a gep egy picike kis viccecske.

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Nem tudom, de nekem még 1.5FÉnél többet nem kellett visszahoznom lent sose. De baromi egyszerű a megoldás: exponálj túl, azt a Canon jól viseli 2.5FÉ-ig, problem solved. De legjobb a helyes expó, az meg nem gép függő...

www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon

egy ff teleobjektív aps-c-n nem értelmezhető? érdekes megközelítés, bizonyára a madárfotósoktól kezdve mindenki meg van bolondulva, hogy nem a direkt ahhoz készült kitobikat használja.

picit lelazulhatna itt a fél topik, sok az agresszió...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

Hiába a kepesztés meg a lenézés, janizás. IGEN Sony szenzor elment a canontól bőven. ÉS nem megyünk utána hanem a sorozatsebességet növeljük. Több fókuszpontot teszünk bele. Ezzel a tudással, hogy kinek mekkora nem jó példálóznod

"ISO 100 mellett egy 3 fényértékkel alulexponált képet is. Hogy kiderüljön, mi a helyzet alul, ezt a képet utólag Lightroomban felhúztuk."

EZ MENNYIRE VOLT ÉLETSZERŰ???? ISO 100-on mikor exponálunk alá??? 3Fé-vel !!!! Tudjátok mikor exponálunk alá mikor nincs elég fény és mozgás van a képen. Az életszerű. Nekem ilyen teszt után nem kell a hegyi beszéd, hogy ki mit tud.

Meséljek még KTTech??? scarbantia miért nem sírt a régi profik szája az 5D vel talán azért mert nem volt egy nikon d800 akkor ami mellett kurvára nem voltak versenyképesek. Nem egy világon élek veletek már belátom aki a fotózásban nem versenyszférában dolgozik annak jó az 1000d is. "És akkor jön, hogy az 5D3 szarabb mint az 5D2, mert van egy-két tized eltérés?" De nem tudom leváltani a gépem jobbra mint ami most van nem ?? 3 év után!!!!

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Dehogynem. Csak a cikkben a 400as obi az ffen 400as obi. Gondolom erted a lenyeget. Hasselbladra se teszel apsc obit (persze nem megy ra , de ha ramenne se)

"Those who would shave the beard for pussy deserve neither the beard or the pussy." - Ben Franklin, probably

Ez egyéni vélemény de igenis jó dolog a szorzó.
Itt szemléltetik elég jól:
http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_70-200_2p8_c16
Tehát fizikailag nem nő a gyújtótáv de a nagyítás megtörténik.
Én kifejezetten szeretem és ezért van aps-c szenzoros gépem.

Az megint más hogy aps-c n kirajzolja e a 24Mp-elt modjuk :-)

Nekem is sonym(Ilce6000) van és a szenzor egy csuda, simán fotózok vele 1600-as ison és képzaj sehol(persze észerű határokon belül)

A dinamikát azon "nézik le", akik gépében nincs elég, vagy nem zavarja őket a kiégés/bebukás egy képen.
Nem kell alexpózni ahhoz, hogy ez kiderüljön.

A többiek valahogy nem foglalkoznak vele, hogy pont a gép lelke, a képérzékelő nem fejlődött kvázi semerre.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Mondjuk megnéznék egy Sony A77MII - Canon EOS 7DMII összehasonlítást is...

Én nem nem tehetem meg, hogy valakinek az esküvőjét nem a legjobb technikával fotózom hanem nem MEREM megtenni. És a gép lelke, ahogy te is mondtad SZAR és akkor jön a 7D MK II a tesztben hogy ajánlott munkagép! Igen a parkolóőröknek.... kocsi rendszámot fotózni.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Keress egy barátnőt.

Volt, egyik híres teszoldal készített. Az eredményt lehet sejteni. Amugy majd' DUPLA árkülönbség van a két gép között, ily módon a Sony mellé befér még egy használt profi Zeiss optika is. Sony nagyot lépett a tükör elhagyásával, innentől, például el lehet felejteni az MLU-t és a nagytelék berázását.
Amint kijönnek(kijöttek) az 50MP környéki FF gépek, onnantól az összehasonlításban pixelsűrűség-pixelméret tekintetében kb. egalban lesznek a 24MP-es masinákkal, ezekután már nem lehet arra hivatkozni, hogy az APS-C gyengébben teljesít, mert CROP