"az első panelek, illetve televíziók 3 év múlva gördülhetnek le a gyártósorokról."

lol, addigra már a 16k lesz a menő.

Kell a 8K TV, hogy a 8K olimpiai közvetítést natív felbontáson nézhessék Japánból.

Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)

Nagyon elég még a 4K OLED.

3 év múlva láthatjuk Németh Szilárdot 8K felbontásban.

Nem semmi forrásaik vannak, hogy egy ilyet meg mernek lépni. És mi van akkor ha mégsem ez lesz a piac által is elfogadott út...?

Nyugodtan nyugodj meg ez lesz...
Ki kell ujra adni majd a filmeket a meg elethubb meg tutibb felbontasba.

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Sok helyen elemezgetik most ezt az üzletet, és arra jutottak, hogy a Foxconn gyakorlatilag nulla kockázatot vállal. Óriási, 3 milliárdos adókompenzációs csomagot kapnak, tehát lényegében hosszú évekig Wisconsin állam közpénzéből fizetik a dolgozókat. A gyár rugalmas, tud 4K-s paneleket is gyártani, technikailag sem igazán kockázatos a dolog.

Na igen, így már érthető....

Biztonságtechnika - sok kamera képét natívan ki lehet rakni (nagyfelbontásban)... Tervezés - CAD/CAM és mindenféle 3D tervező és 2D (DTP) rajzoló programnál megint csak elég nagy előny a sok pixel... És igen, a sok adatot igénylő megjelenítéseknél is nagyon jól jön. És majd valamikor 8K-ban élvezhetjük a 23. ünnepi kiadású Star Wars sorozatot is...

És a gyár amúgy 3 év múlva kezd termelni, addigra még azért léphetnek (már megint ) a kiadók is...

filmre szokták mondani, hogy a 4K felbontást sem nagyon éri el a nyersanyag sokszor. So what? Élethű film grain!

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Pomt erre van a marketimg gepezet hogy nem csak az ujat reklamozza hogy mennyire jo hanem a regi hibai is rogton elokerulnek hogy abba azert meg voltak hibak de az ujba ezek mar nincsenek mert ez a tokeletes termek. (Persze csak addig amig nem jon a meg ujabb mert akkor a tokeletesbol hirtelen mar szar lesz...) de amig ez mukodik addig mindig lesz szebb, nagyobb, gyorsabb, jobb stb.

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Azért lesz natív anyag rá... Majd az Avatar 3 akár... Amilyen ütemben fejlődik ez a technika is (kamerák / felbontás) - és majd 2-3 évvel ezutánra gondolunk - lesz ott felhasználás...

Anno a 4K-ra is a "miért, nincs tartalom, minek ez, drága" vélemények jöttek és mára már tartalom is egyre jobban van és megfizethető az ára is.

Mondom, nem tudom, hogy ez lesz-e tényleg az új irány, de simán lehet, hogy hétköznapunk részévé válik 5 év múlva...

Ebbol a regi videokolcsonzos vhs kazettak jutnak az eszembe amikor a film elott mar nem mas filmek bemutatoi voltak hanem a dvd reklamai hogy 2x elesebb kep, terhang stb. Emlekszem ott ultem apamnal es elkepzelhetetlennek tunt hogy ennel lehet jobb minosegu valami. Aztan egyszer otthon megneztem egy filmet dvd minosegbe es utana kerestem az allam...
Manapsag meg mar a dvd minoseg is a legalja...
Ha valaki rakeres az avatar 4k-s verziojara akkor nem fogja elhinni hogy milyen a minosege (gyonyuru) de tizen ev mulva mar ez is gagyi lesz...

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Megoldják... Az analógból (35 mm-es filmből pld) bedigitalizálják majd a megfelelő felbontáson és mindenki örülhet... Mondjuk ez csak nagyon leegyszerűsítve mert nyilván nem ilyen egyszerű, de a lényege ez. Ittt egy kis írás arról, hogy mi lehet kihozni belőle.

"So how many pixels does it take to describe all the detail we can get from film?

Fuji Velvia 50 is rated to resolve 160 lines per millimeter. This is the finest level of detail it can resolve, at which point its MTF just about hits zero.

Each line will require one light and one dark pixel, or two pixels. Thus it will take about 320 pixels per millimeter to represent what's on Velvia 50.

320 pixels x 320 pixels is 0.1MP per square millimeter.

35mm film is 24 x 36mm, or 864 square millimeters.

To scan most of the detail on a 35mm photo, you'll need about 864 x 0.1, or 87 Megapixels.

But wait: each film pixel represents true R, G and B data, not the softer Bayer interpolated data from digital camera sensors. A single-chip 87 MP digital camera still couldn't see details as fine as a piece of 35mm film.

Since the lie factor factor from digital cameras is about two, you'd need a digital camera of about 87 x 2 = 175 MP to see every last detail that makes onto film.

That's just 35mm film. Pros don't shoot 35mm, they usually shoot 2-1/4" or 4x5."

At the same rates, 2-1/4" (56mm square) would be 313 MP, and 4x5" (95x120mm) would be 95 x 120 = 11,400 square millimeters = 1,140 MP, with no Bayer Interpolation. A digital camera with Bayer Interpolation would need to be rated at better than 2 gigapixels to see things that can be seen on a sheet of 4x5" film"

[ Szerkesztve ]

Szép... csak lenne már itt

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Végre terjed a 8k Igazából nem is lep meg. Tizenpárévvel ezelőtt pl. vettem egy 3,2 megapixeles fényképezőgépet. Akkor az elég menő volt az otthoni felhasználásra szántak mezőnyében. Ma kb. fele annyiért 20 megapixelest kap az ember. Erre se vettem volna mérget, vagy arra se, hogy a dvd egyszer csak eltűnik az életünkből - persze nem mindenkiéből - meg még sok más dologra sem. Ez van, fentebb írták a fogyi társadalmak működését, bizony így mennek a dolgok. Nem biztos, hogy ez nekünk felhasználóknak rossz. Legfeljebb ki kell várjuk mire az m4 8k-ban tolja a következő vizes vb-t

Szegény ember kézzel nőz.

Amikor ilyen fejlesztésekről olvasok, mindig az van bennem, a mai filmek 90+%-a 8k-ban is ugyan akkora hulladék mint HD-readyben. Ami meg jó film az nem ettől jó.
Nem azt mondom hogy sehol sincs értelme, de számomra sokkal nagyobb az e-pénisz faktora mint a valós haszna.
Meg ott van még a képméret vs. nézési távolság is, lassan már ott járunk, ha az orromat a képernyőhöz nyomom, még akkor is kívül leszek az optimális távolságon.

"lassan már ott járunk, ha az orromat a képernyőhöz nyomom, még akkor is kívül leszek az optimális távolságon."

Ez így nem teljesen igaz, csak lassan akkora tv-t kell venni a szokásos 2-3m-es távolsághoz, hogy ki kell hozzá ütni az ajtót, hogy beférjen

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Majd jon a tapeta tv azt feltekerve be fogod tudni vinni a szobaba es majd ott kitekered

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Na baszki most adhatom el a 4K-s erősítőmet ,a 4K-s lejátszómat. Mi lesz itt még?
A 4K-s projektes TV vételt meg kukázhatóm.

Szerintem jobb ha belehúzol az eladással, mert ha sokáig ülsz a motyókon már 16k lesz és elavult olcsó vasaid lesznek.

Szegény ember kézzel nőz.

Az nem stimmel az eszmefuttatásodban, hogy a 4K (sőt, tulajdonképp a FHD is, aminek a felbontása ötszöröse a DVD-ének, de még mindig csak a negyede a 4K-nak) már kifejezetten jól igazodik az emberi szem felbontóképességéhez, ezért - a kijelző méretétől és a nézési távolságtól függően persze - már nem nagyon érdemes (racionális) tovább növelni azt. Így is elég akár 8,3 millió pixelről is információt eltárolni, másodpercenként mondjuk 24-szer. (Egyébként elvileg talán a 8K az a felbontás, aminél már tényleg semmilyen szempontból sincs értelme jobbat készíteni.)

#25: "Fuji Velvia 50 is rated to resolve 160 lines per millimeter. This is the finest level of detail it can resolve, at which point its MTF just about hits zero."

Az lehet, hogy annyival bír szkennelni, de attól még nem lesz rajta 85 MP-nyi információ, már csak a film érdessége (szemcséssége) miatt se. Ha meg 500 vonal/mm-rel bírna szkennelni a szkenner, akkor meg közel 300 MP-nyi infó lenne? Még 8K-nyi (kb. 33 MP) se. A kiolvasható "hasznos" információ, aka. felbontás függ magától a film minőségétől és korától is (utóbbitól persze jobb esetben nem nagyon kellene). Ne higgye azt senki, hogy a 20-as években készült némafilmekből majd valós 8K filmeket tudnak szkennelni... Zaj- és szemcsehalmazt persze lehetne szkennelni akár gigapixeles felbontásban is, de nem lenne semmi értelme. Az analóg nem egyenlő a végtelen felbontással .

Egy kis olvasnivaló a témában.

#27: Hát amennyibe a mostani került, már az is mehetett volna akár 16K-ban is .

#28: Na igen, egy film nem a felbontástól, és (többnyire) nem is az effektektől jó. (Sőt rég baj, ha amiatt kellene jónak lennie.) Remek példa erre az összes Transformers film, amik egyre szarabbak lettek, pedig már az első se lett valami fényes .

[ Szerkesztve ]

Cancel all my meetings. Someone is wrong on the Internet.

Magyarország éves GDP-je 120 MRD Dollár. Egy tucat ilyen gyárat tudnánk építeni.

https://www.oldtech.hu/

Nyilvan a regiek messze nem.lesznek kifogastalanok de amiket mar kifejezetten ilyen technologiaval keszitenek annal fog latszani. Megint csak az avatart tudom felhozni peldanak. Eg es fold a kulonbseg a fullhd es a 4k verzi kozott.

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

a nagyobb,drágább, luxus,kiemelt termékeknél kifizetődő a drága munkaerő.

Nem húszmillió négyzetméter, hanem húszmillió négyzetláb, de az is még majdnem két négyzetkilométer.

DRM is theft

"Az lehet, hogy annyival bír szkennelni"

A Fuji Velvia az egy filmnek a neve, nem szkennernek, az 50 a végén az ISO besorolását jelenti. Ez talán a legnagyobb felbontású színes film. Moziban egyébként nem is nagyon használják, valószínűleg a brutális fényigénye miatt.

DRM is theft

sztem meg a full hd, mivel nincs tartalom 4k ra

A hozzászólásodból ezt kiemelném, "minek a hd/4k/8k/stb" témában: Since the lie factor factor from digital cameras is about two.

Párszor már leírtuk párán (én már beleuntam) egész részletesen, hogy filmek esetében alapból osztani kell kettővel az adott felbontást, mivel itt mozgókép van, nem álló (bővebb infó a neten ezerrel, nem linkelném megint, de otthon is lemérhető simán bármivel, ami video-t rögzít, ahogy demonstráltam egy másik topikban). Innentől meg kb. a szokásos nézési távos skálák 99%-a baromság, mivel azok állókép felbontásra és sima 20/20-as szemre valók. Extrém esetben (mozgókép és fiatal néző -> 2x jobb látással az átlagnál) négyszeres felbontásbeli különbség van a hibásan értelmezett nézési táblázatok és a valóság között...

Szerk: talán így érthető, hogy miért nem hype a célcsoport (20-as, 30-as korosztály) számára a nagy felbontás.

[ Szerkesztve ]

''A file-cserélés öli meg a filmipart? Inkább a filmipar öli meg a file-cserélést. 2 hónapja nincsen semmi értelmes film, amit érdemes lenne letölteni...''

Nem értem miért erőltetik ezt a 8K marketinget. Már a Full HD-nek sincs sok értelme ha jobban látszik rajta a tömörítés nyomai mint egy sima HD filmen, 4 méter távolságból pedig meg se lehet mondani a különbséget, pedig éles a látásom és szemüvegre sincs szükségem.
Mindegy, mindig lesznek "okos" emberek akiknek az orruk előtt kell legyen a TV és a számok miatt is el lehet adni valamit, legalább olcsóbbak lesznek a kisebb felbontású TV-k.

Amit én linkeltem az arról szól, hogy mi az elméleti maximuma a digitalizálásnak - aminek az a lényege, hogy bőven kiadja akár a 8K többszörösét is. Ha elosztod akkor is.

Ez az egész nézési távolságos bar*mság meg engem is hidegen hagy - egy szót sem szóltam arról, hogy de innen nézve ennyi vagy annyi látszik meg minek.... Amúgy azt komolyan soha nem is értettem, hogy hogyan lehet felhozni érvként vagy éppen ellenérvként a nézési távolságot. Léteik olyan ember aki az alapján választ magának megjelenítőt....?

"Ez az egész nézési távolságos bar*mság meg engem is hidegen hagy - egy szót sem szóltam arról, hogy de innen nézve ennyi vagy annyi látszik meg minek.... Amúgy azt komolyan soha nem is értettem, hogy hogyan lehet felhozni érvként vagy éppen ellenérvként a nézési távolságot. Léteik olyan ember aki az alapján választ magának megjelenítőt....? "

Ezt ugye viccnek szántad ? Van olyan távolság ahol már nem tudsz különbséget tenni 4K és FHD között, azaz mondjuk ha egy 40"-os TV-t 5 méterről nézel, akkor tökmindegy, hogy FHD vagy 4K a fölbontás, nem érzékeled a 4K extra részletességét. (Erre vannak már kalkulátorok, hogy mekkora kijelzőt kb. hány méterről érdemes nézni..) Ha meg 2m-re veszel egy 50"-os FHD-t akkor számolgathatod a pixeleket...

Vagy:

"Since resolutions found today are almost exclusively 4k/Ultra HD, It takes a very big TV watched from very close to see imperfections related to the resolution. Because of this, one can appreciate their TVs from much closer for a more immersive experience."

Azaz leegyszerűsítve a 4K TV azért van, hogy közelebbről nézhesd az 50"-t ... Mivel ugye minél jobban kitölti a látómezőt a képernyő, annál jobb az élmény.

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Ez azért így túlzás.
Persze, filmnél lehet, hogy még a sas is bajba kerülne, ha meg kéne mondani, melyik monitor melyik, de számítógépnél előjön.
Akkor is ha az egyedi pixelek között már nem tudsz különbséget tenni, de a vonalvastagság (illetve vékonyság), a görbék simasága az előjön.

15"UHD laptop van melóban, szóval tapasztalat

Ragnar_
42"-os tv-t használok monitornak, karnyújtásnyi (80cm?) távolságból már pixelháború... Szóval igen, kelleni fog az UHD monitor ebben a méretben

[ Szerkesztve ]

Itt streamelek játékot időnként: https://www.twitch.tv/relaks__

Nekem a 32"/FHD 1-1.2m-ről még határeset monitornak

[ Szerkesztve ]

Ryzen R5 1600X - ASUS PIRME-B350 PLUS - 2x8Gb G.Skill Aegis 3GHz - Gigabyte 1070 G1 Gaming

Nincs bajom a fejlődéssel, de minek? Még csak mostanában kezd talán egy picikét lejjebb menni a 4K panelek ára, 1-2 év múlva már elérhető lenne a tömegeknek is emberi áron, erre már dobhatnád is ki, mert itt a 8K. Sőt, ilyen alapon azt már nem is érdemes megvenni, hanem egyből ki kell várni a 16 vagy 32K-t.... ez azért valahol elég irracionális.