Hiánypótló

8K HDR.... ....de minek...?

...és milyen minőségben?

Mivel befolyásolja az MWC hiánya a Sony mobilok indulását?? - Semmivel!

Minek a nyóócháádéé?? - parasztvakításnak max.

Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!

Kellett mint egy falat kenyér.

Pixel 7 | FR955

Nem lenne ez rossz, csak azt a fránya 21:9-es képarányt kéne kukázni meg egy kicsivel nagyobb aksit kellene belarakni.

Oneplus 8T

Nem igazán látom még létjogosultságát a 8K videónak.
Egyelőre megjelenítő se nagyon van hozzá.
Maguk a telefonok se tudják natív 8K-ban megjeleníteni,TV is csak pár darab van a piacon,azok is horror áron.
Mire jobban elterjed a 8K,addigra meg ezek a mostani 8K képes mobilok már 2-3 évesek lesznek.
Arra jó a 8K (perpill még),hogy jól mutat a specifikációk között,egymásra tudnak licitálni a gyártók,de mi végfelhasználók most még nem nagyon élvezzük ki az előnyét.
Persze fejleszteni kell,így haladunk előre,csak mostmég ezzel a tudással sokmindent nem kezdünk.

#Honda Hornet 600 CB600FA PC41#Ford Focus Mk3#

Totál felesleges még, de a nagy dinamika miatt legalább erre rá lehet fogni, hogy ha évek múlva visszanézik a felvételt, akkor jól fog jönni, hogy 8K-ban készült.
Mert ha ez nem lenne, akkor inkább 4K HDR-t néznék 10 év múlva is, mint nagyobb felbontású, de rosszabbul kinéző videót.

Már csak a bitrátára és a szoftveres stabira lennék kíváncsi, azok még okozhatnak hidegzuhanyt, ha csak alacsonyabb felbontáson lesznek rendben.

Az xperia 5 topicban is olvastam a Sony vedjegyet, amirol azt hittem maga mogott hagyott a ceg. A melegedes miatti kamera bezaeas. Ide aztan kell a 8k hdr.
Bar ugye a sokat dicsert ps4 is bovli ebbol a szempontbol, csak azt gondoltam, hogy az XZ szeriaval ez mar letudott dolog.

A bitráta mellett arra is kíváncsi leszek,hogy hogyan oldja meg a tárolást a Sony.
Ugye az új Galaxyknál 4GB-os darabokra bontja a telefon...
~800mb/perces mérettel tök jó hogy lesz ha ilyen dashcam szerű lesz egy családi videó 4-5 perces darabokban...
Meg mondjuk egy nyári forró napon hány perc után mondja azt a kamera,hogy túlmelegedtem egy darabig nem csinálom semmit,hagyjál békén.
Mint eleinte 4K-nál...

[ Szerkesztve ]

#Honda Hornet 600 CB600FA PC41#Ford Focus Mk3#

Ez a készen állnak a startra is elég költői túlzás. Lg mellett Sony is szereti bejelenteni készüléket majd közölni, hogy x hónap múlva valahol elkezdik majd árulni.
Nincs MWC így legalább nincs ez a nyomás - mutassák be ami készen van, lehessen venni. A többit meg reszeljék amíg készen nem lesz.

Oroszlánszívű Richárd - az első szívátültetés.

Nekem nagyon bejött a 21:9 képarány. 1-2 napig volt fura......most már nem váltanék vissza.

Miért, hány 30-40-50 megapixeles monitor van a piacon? Mégsem panaszkodik senki, hogy minek annyi egy fényképhez. Nem csak arra jó a nagyobb felbontás, hogy majd natív abban tudod nézni, hanem például a 8K-ról leméretezett 4K az sokkal jobban fog kinézni, ahogy a 4K-ról leméretezett 1080p is. Illetve ha a célformátum 4K felbontású, akkor lehet veszteségmentes digitális zoomként is használni adott helyzetben.
Arról nem is beszélve, hogy ha a többiek beleteszik a Sony meg nem, akkor meg jönnének a megmondóemberek, hogy mit akarnak a drága telefonjaikkal, még a 8K-t sem tudják, mint a többi gyártó.

Nem mondta senki, hogy ezzel kell felvenni a 10 óra videót a nyaralásról, amit soha senki nem nézeget vissza.

balat86: Semmi gond a 21:9-cel, tök jól használható képarány. Az Akksi meg mondjuk egy Xperia 5-ben tud legalább annyit, mint bármelyik OP telefonom előtte, ami szerintem bőven jó már.

[ Szerkesztve ]

Nem savaztam a Sonyt a 8K miatt,úgy általában véve írtam a 8K-ról.
Mondjuk kevés ember méretezi le és/vagy szerkeszti a videót szerintem.
Nem egy embert ismerek,aki azt sem tudja milyen felbontáson van a kamerája videómódban.
Bekapcsolta,belakta és gyári beállításokkal használja.
A veszteségmentes zoomban viszont igazad van,amiatt lehet létjogosultsága,főleg ha van mellé egy jó stabilizálás is.
A fotót viszont ne keverjük ide,azt több ember szerkesztgeti,nagyít bele,vágja ideálisra akár csak az alap telefonos szoftverrel is.
Az emberek kis hányada szerkeszti a videóit.
Az ilyen TikTok/Insta mániásokat meg inkább hagyjuk,oda pláne nem kell (még) a 8K,de még 4K sem.
Jó irány a 8K,egy szóval sem írtam,hogy nem,csak perpill pár helyzettől eltekintve még kissé felesleges.
Persze lesz olyan akinek jól jön már most is,de szerintem ez most még az emberek nagyon kis részét jelenti.

#Honda Hornet 600 CB600FA PC41#Ford Focus Mk3#

Ez most még inkább csak plusz lehetőség, de egyáltalán nem kötelező használni persze. Viszont az jó hí, hogy ha a hardver megbirkózik a 8K-val, akkor a 4K és az alatti felbontások meg sem kottyannak majd neki legalább.

Majd ha lesz legalább 30fps-ben akkor TALÁN lesz értelme.Mert sokan érvelnek azzal, hogy sokáig megőrződnek a videók, de őszintén ki akarna 24 fps-ben videót nézni?

[ Szerkesztve ]

"ki akarna 24 fps-ben videót nézni?"

Filmeket szoktál nézni? 1-2 kivétellel az összes 24 fps.

de őszintén ki akarna 24 fps-ben videót nézni?

Moziban is 24 fps-sel futnak a filmek. Rossz?

Playstation 5 SE CFI-1116A - Bugatti Divo távirányítós

fogalmad sincs hogy csak 24 fpsben nezed mindenhol

akik meg azt sem tudjak milyen felbontasban fotoznak azok alatalaban nem sonysok

[ Szerkesztve ]

Xperia XZ3

Most hogy már tudom igen.
Ezentúl csak olyan moziba megyek ami legalább 120 Fps.

[ Szerkesztve ]

A Sony emeli a tétet. Ezen a címen hangosan felröhögtem.
Olyan jelentős szereplői a piacnak, hogy fel sem tűnne senkinek, ha holnaptól eltűnne az összes Sony telefon. Meg sem tudom mondani, mikor láttam utoljára bárkinél.
Talán az első XZ idején.

Korai, felesleges, stb. a 8k felvétel, írják többen, mert alig van megjelenítő ahol vissza lehet nézni.

A 8k megjelentő topikokban meg írják, hogy felesleges, mert nincs hozzá anyag.

Na. Mi van előbb a tyúk vagy a tojás?

Fej-fej mellett haladnak, egyre több megjelenítő lesz, és egyre több 8k anyagot létrehozó eszköz.

Kérdés lesz-e létjoga a 16k-nak, valószínűleg pár év múlva megjelennek majd, aztán majd eldől, hogy mennyi k az, amit még megvesznek nagy tömegek.
Nekem 190cm-es tévé van, 4k, "nem sokkal" volt drágább a 8k, de valahogy nem láttam előnyét a 190cm-nél, amit 4 méterről nézek.

[ Szerkesztve ]

Kezdetek... 1996... Nokia 1610...

Mikor anno megjelent a tegra 3, mindenki mondta, hogy minek a 4 mag, úgyse használja ki semmi.

Ó, nagy volt az én lelkemnek bűne,/ és olyan nagy a rá mért kárhozat,/ égi fény rá hiába vetülne/ és enyhülést a sír sem tartogat:/ lent végtelen korokon át ont rá kegyetlen, bús átkokat.

Csak ott meg tudják oldani hogy ne legyen feltűnő hogy 24fps, de gondolom nem vagy operatőr

Ennek csak úgy van értelme ha a telefon kijelzője is 8K-s... Ja nem... Igazából én kicsit örülnék ha kiadnának egy 8K kijelzőset, mert az már tuti atom lenne VR mozira. A 4K-nál még nem elég éles a kép...

Ja, jó lenne. A telefon meg szétolvadna, az akksi meg bírná 20 percig.

Hát talán kettő darab snapi 865 ki is tudná hajtani a 8k kijelzőket
Ennek az egész a 8K dolognak egy hatalmas előnye lesz, ami inkább a 4k-t fogja érinteni, hamarosan már szinte teljesen alap lesz az hogy alsó kategóriás telefonok is tudni fogják a 4k@30/60fps-t.

Plusz egy 4k-s film vélhetően még akkor is kevesebb erőforrást fog igényelni ha azt megoldja hardveres gyorsítás-ból, de ha esetleg nincs hardveres gyorsítás, akkor is elvileg kevesebb cpu terhelés lesz, mivel ahol 8k hardveres gyorsítás van, ott a 4k szoftveres dekodolás kb 40-50% fog jelenteni, de ez csak egy becslés.

Számomra kb annyi értelme lenne, amit írtál Te is, jobb alapanyag utómunkára. Esetleg el tudok képzelni egy olyan kamera-szoftver setupot, hogy a gép 8k-ban rögzít, AI megoldásokkal képjavítás-> export 4k-ba, tehát így lenne mentve a gallériába. Na es a task meghajtaná a Snapi865 és társait.

Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!

Jó látni, hogy az utóbbi 2 évben már a Sony is kezd magához térni. Nekem is volt XZ3-nagyon szerethető készülék volt. Az Xperia 1 is jó volt, csak így tovább. Nyitó áron nem szabad megvenni, de fél év múlva best buy mindegyik model. Frissítéseket szépen kapja mindig.

Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.

A technológia fejlődése a 3D otthoni felhasználása terén van értelme, én ebből az irányból
közelítem meg ezt a lehetőséget. A 24 balika8.8 felvetése is a VR mozi hátrányait említi.

A mozikban továbbra is népszerű, de a 3D otthoni használatának kudarcát a kényelmetlen 3D szemüveg okozza, ugyanez az egyik ok a VR szemüveggel is. Vannak más lehetőségek is!

Hogyan működik a szemüveg nélküli 3D?
A szemüveg nélküli 3D lehet a nyerő, ami a kényelem szempontjából mindenképpen a legjobb választás lenne, ezt készséggel elismerjük. Azonban nagy kérdés, hogy a technológia jelenlegi fejlettségi szintje és az elmúlt években véghezvitt fejlesztések sebessége mellett a technológia mikor lesz olyan állapotban, hogy a nagy gyártók tömegesen elő merjenek állni saját megoldásukkal. Két, 4K sztereo képpárt kellene, autosztereoszkóp megoldásokkal lehetne 3D képet előállítani. Ahhoz, hogy megértsük, miért megy olyan lassan a fejlesztés, meg kell értenünk, hogyan működnek az autosztereoszkóp (szemüveg nélküli) 3D rendszerek. Cikkünkben ehhez nyújtunk segítséget: [link]

Természetesen a mobil kamerákat is ehhez kellene majd továbbfejleszteni. Korántsem
egyszerű ez a téma, és még a nagy kijelzővel, - a jobb szemnek is, ill. a bal szemnek is -
4K felbontás szükséges. A térbeli mélységérzetet, a szem fókuszálását is meg kellene
oldani. Mindenesetre az emberek régi vágya, a térbeli TV egy lépéssel közelebb kerülhet...

A sok kamerás mobilok fejlesztésének is ebben az irányban van létjogosultsága, hiszen
a térbeli képnek egyszerre kell közel, ill. távol is élesnek lenni, sztereóban. Ez min. kétszer
két, az emberi szem, kb. 7 cm bázistávolságában lévő, kamera rendszert igényel.
Mindenesetre manapság a miniatűrizált mobiltechnológia a húzó ágazat.
Összességében tehát igen is van értelme a 8K technológiának a jövőben!

Sztereo fényképpárok készítésére speciális fényképezőgépeket használnak, ez egyik fő célja, hogy ezen korlátok áttörésével a fotózás kedvelőinek minél szélesebb rétege számára váljon megvalósíthatóvá a fényképezésnek e kissé elfelejtett, különleges, élethűbb módja.

A gyártóknak nagy sorozatban éri meg, kérdés az, hogy mikorra lesz ez tömegigény?....

Meghat még valakit a Sony?

PSN ID: marquuard

Az ilyen trollokat mint te biztos nem.

Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.

Kár

PSN ID: marquuard

Engem meghatna, csak ahhoz előbb meg kellene tanulniuk normális telefont gyártani.

Próbáltam ezt a mögöttes gondolatot átadni, sajnos nem meghatározóak a piacon.

PSN ID: marquuard

Az Xperia 1 és 5 már elég normális telefon lett. Nekem jobban hiányozna a mostani Sony a piacról, mint az összes kínai gyártó együttvéve.

Én szeretem a Sony-t. De sajnos nem találják el az irányt, szvsz. nincs értelmes megmozdulásuk, valamit mindig elrontanak. Ezért kár a kínaiakat hibáztatni.
Ez a mostani sem kivétel,egyszerűen felesleges funkció. Szerinted hány ember az aki ezt a dolgot (8k Hdr) várta?
Utána jön a sírás hogy nem fogy.
És lehet jön hozzá egy 3200-es akku.

Szerk. Én is remélem hogy még veszek Sony-t,. :-)

[ Szerkesztve ]

Nem hibáztatok én senkit, csak annyit mondtam, hogy amíg van olyan telefon a piacon, mint az Xperia 5 például, addig inkább ilyet veszek majd.

Nem meghatározóak már annyira, de színesebbé teszik a palettát. A szintén öreg motoros LG-vel ellentétben azért dobnak újdonságokat piacra, amiket ők lépnek meg először. Sokszor hibáznak ez tény. De a kamerás képességek sokat javultak már, mivel elismerték, hogy két külön részleg foglalkozott ezzel, akik finoman szólva sem voltak valami nagy összhangban. Már az XZ3 is egész jó képeket "lövöldözött" , az Xperia 1 meg határozottan szép. Nem a kínaiak hibája valóban, hogy lecsúsztak, de szvsz mostanság igyekeznek. Ahogy azt egy korábbi hsz-ben is kifejtettem nem szabad day1 megvenni semelyik telefonjukat, de fél évvel később egy flottás elő fizuban nagyon is versenyképesek az áraik. Írom mindezeket Apple userként. Teljesen megvoltam elégedve az Xperia XZ3-al is. Nem volt vele semmi gondom.

Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.

“Teljesen megvoltam elégedve az Xperia XZ3-al is. Nem volt vele semmi gondom.”
Én csak happy Sony felhasználókat ismerek.....jómagam is az vagyok már évek óta. Biztos vagyok benne, hogy ez az új modell is kiváló lesz.

Ez így van! Flagship alatti kategória Sonynál egy vicc. Hiába dicsértem őket, ezt elkel ismerni.
Túlárazott és sz*r is. A csúcsmodellek, viszont jók szoktak lenni. Habár, ahogy említettem párszor a nyitóáron nem szabad megvenni.

Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.

Poénból megnéztem Telenornál a Sony-kat, mennyiért szórják az M-es csomagomban.

S10+: 192 ezer
Xperia 1: 215 ezer

Na vajon melyiket venném, ha most váltanék?

Ezen esetben én is az S10+-t választanám , mert olcsóbb. Habár exyfosos, de az xperia 1 en bizonyos képességeiben túlmutat. Ha egy áron, vagy olcsóbb lenne a sony akkor azt.

Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.

És azt az Exyfost hol veszed észre Antutun kívül?
Ja tudom. -15 perc SoT a SD-hoz képest.

Nem SoT-ban veszed észre, hanem készenlétben mínusz fél nap kb. Amúgy meg ha valakinek mondjuk nem szimpi a lehajló kijelző, akkor el is dőlt melyik éri meg jobban.

Ha még csak az antutu lenne b*sznék rá. De, ahogyan a kolléga is fogalmazott készenlét jóval rövidebb, az optimalizálatlanság végett a programok is jobban kajálják az aksit. A "tácswiz" One Ui meg eleve szereti az energiát, hát még exyfossal. Nem bántom a samut, de nem értem Európa miért mindig ezt a szart kapja, USA meg SD-t.

Én vagyok a Magyar Népgazdaság. Azért vagyok felakasztva, mert így legalább úgy látszik, mintha állnék.