Ha lejárt a szerződés,és az 5G használatában további megállapodásban nincs közös eredmény, akkor nincs mit tennie, annyit kell az Apple cégnek fizetnie az Ericsson-nak amennyit kér.
Ha nem tetszik az amerikaiaknak,keressenek más technológiát, abban megállapodva és azt tegye be az almás telóikba.
Persze az is igaz nem könnyű újra tervezni az egész áramkört,újra tervezni a mobilokat.
Mióta a világ a világ túl sok Apple elleni perekről lehet olvasni.
[ Szerkesztve ]
Nem teljesen, mert van ez a Fair Use.
Gyanítom az almának több lóvéja van most ügyvédre, hogy kijöjjön ebből, mint az Ericssonnak, b) hogy az Ericsson-t meg akarja venni, vagy utóbbi azt akarja, hogy megvegyék, mert c) szarban van és kell neki a lóvé 
Ki tudja. 
Lá lá lá lá lááá lááá.. Lá lá lá lá lááá lááá .. Lá lá lá lá lááá lá lááá lá lá lá lááááá láááá
A fair use az teljesen más. Essential patent lehet inkább amire gondolsz.
Mivel muszáj használni, ezért értelmes keretek közt lehetővé tenni a licenszelését is. [link]
[ Szerkesztve ]
Telefononként 5$ licenszdíjat nem bírják kitermelni az 500-1000$-os kütyüikből?
[ Szerkesztve ]
Hello IT! Have you tried turning it off and on again?
a vállalkozások a profitról szólnak, nem arról, hogy ki bírnak -e szórni pénzt az ablakon, csak mert belefér.
Évente akár 1 milliárd dollárt is kitehet a készülékenkénti 5 dolcsi. Nem túrom a statisztikákat de q3-ban 50 millió iphonet adtak el.
Megint lejátszák a bíróságosdit és kötnek valami új megállapodást, hogy egymás licenszeit használják, meg ide-oda megy némi lóvé. Ha minden igaz, 2015 előtt is 3.5-5%-ot követeltek és 0.5% lett a megállapodás. Talán 1.5% volt hivatalosan, de a csere-bere licenszeléssel 0.5%-ra jött ki. Patent trollkodás az egész, mindegyik fél részéről.
[ Szerkesztve ]
Ez nem így megy. Vannak a számok. Ha át kell menni tökön és babon, ha magad alatt kell a bolygót felgyújtani, olyan grafikon a profitról nem létezik, ami nem növekvő, azt ki kell sajtolni. Vagy ha olyanok az elvárások akkor úgy kell mennie felfelé, mintha seggbevágták volna.
Itt most kifizetnek pár száz ügyvédet egy időre, jól megdobálják egymást plüssmacikkal, majd végül megállapodnak egy olyan sztoriban ahol mindenkinek marad a húsos fazékból cucc. Nyilván az ügyfelek ezt az egészet is ki fogják majd fizetni amúgy, de ezen fennakadni már tényleg nem lehet, ez a módi.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Illetve ez arrol is szol, hogy ha egy cegnek is siman enged az apple, akkor a tobbi is ugrani fog.
Ez érthető, én viszont néha elvárnék a nagyon lólábas sztoriknál egy olyat, hogy amúgy ja, bocs, igen, ezt tényleg beszoppantottuk. Na akkor apám emelkedne a szememben sok vállalat. Nyilván utopisztikusak a gondolataim ilyenkor.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Ez speciel így nem igaz. Az Ericsson pontosan ugyanannyit kért most is, mint a korábbi licenszben és pontosan ugyanannyit mint másoktól is kér. A bilit az Apple borította ki azzal, hogy ő nem hajlandó annyit fizetni ezentúl mint mások. Arra hivatkozik, hogy a intel mobilos felvásárlásával már ők is rendelkeznek 5G szabadalmakkal és ezért nem jár annyi az Ericssonnak mint korábban.
Szabadalmi szakértők szerint egyébként eléggé megalapozatlan az Apple hozzáállása és jó eséllyel veszíteni fog ebben, de mivel ilyen perek nagyon sokáig tudnak húzódni addig is időt húz és bízik benne, hogy az Ericsson előbb beadja a derekát.
Protip hasonló esetekre cégeknek és magánszemélyeknek is: ha nem lopsz, akkor nem kell később paráznod, hogy elbúbolnak. Ha pedig úgy látod, hogy megéri a kockázatot, akkor utána kicsit vegyünk vissza a tempóból legalább, amikor kiderül, mert ez így ultraparaszt szint.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Itt nem volt lopas.
Akkor neked a mondanivaló nem ment át, csak ez az egy szó. Van ilyen.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Nem ment at, mert amugy is hulyeseg. Nagy cegek eseten a birosag bevonasa az alkudozasba a hetkoznapi ugymenet resze a szabadalmaknal. Nyilvan latnod kene ilyet belulrol, hogy ertsd.
[ Szerkesztve ]
Okidoki, ezt már lejátszottuk. Hülye vagyok, hülyeség amit írok és amúgy is mit ugatok én ilyenekbe bele, majd a helikopterek megmondják, hogy a 2x2=4 amúgy felírható 10 tonna papírra is.
Kellemes hétköznapi ügymeneteket kívánok az élet minden területén 
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Nagyjabol.
"2x2=4 amúgy felírható 10 tonna papírra is"
Latod, ez a baj. Nem erted, hogy jelen szituban a 2x2=4, hez merve csak 0.1g a papirfecni. Egy szabadalom letrehozasahoz es fenntartasahoz kepest filleres dolog a birosag es az legalabb kvazi vegleges eredmenyt szul.
Amugy boven eleg lenne, ha nem kezelned tul tenyszeruen a tapasztalat hianyaban szuletett velemenyedet es mar is minden rendben lenne 
[ Szerkesztve ]
Az is elég lenne, ha nem kellene mindig az 5 emeletes ló tetejéről hallgatni, hogy amúgy mindenki mennyire pronyó és hitvány senki, mert ő mondjuk csak millás tételeket pakol ügyvédek alá piszlicsáré hülyeségek miatt, nem milliárdosokat és amúgy is én majd megmondom mi számít és mi nem és hol van a határvonal 
Neked az évtizedes kukihúzogatás végére való kiéheztetéses módszer eredményt jelent, nekem meg nem.
Ja igen és még mindig fingod sincs róla mit és hogyan csinálok, csak mondom még mielőtt megint megetetjük azt a pacit és tovább hízna a sztori.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Nem érti, van ilyen. 
Jah, szegeny nagy cegek azert nottek akkorara, mert teljesen hulyek es rosszul csinaljak amit csinalnak... Tipikus fociokos magyar mentalitas, nyilvan a foci mellett meg a nagy cegeket is jobban el tudnatok vezetni, hiszen azok rosszul csinalnak mindent. Kozben meg a szellemi tulajdon jogosulatlan hasznalatat nem tudjatok a lopastol megkulonboztetni.
[ Szerkesztve ]
Jah, szegeny nagy cegek azert nottek akkorara, mert teljesen hulyek es rosszul csinaljak amit csinalnak...
Az elmúlt 2,5 munkahelyemből kiindulva lássuk mi történt: egy főnit elvittek a felső boarddal együtt a zsaruk, mert milliárdos szintű ÁFA csalás volt (ráment a teljes üzletág is full), másikat felfüggesztettre húzták be a legváltozatosabb szintű kartelezés, csalás stb. témakörben és volt a feledik, akit jobb országokban 30 évre lecsuktak volna, itthon megúszta mert megvolt a hátszél, de itt is olyan szerződések köttettek, amivel EU-s pénzek voltak platószám behúzva, nyilván nem teljesen fedte a valóságot a papír amit mögé leraktak 
Egyik sem volt hülye, egyik sem csinálta rosszul, csak hát na, tudni kell kiszállni időben.
Tipikus fociokos magyar mentalitas, nyilvan a foci mellett meg a nagy cegeket is jobban el tudnatok vezetni, hiszen azok rosszul csinalnak mindent.
Érvelési hibádat írjam, vagy megtalálod magadtól?
Kozben meg a szellemi tulajdon jogosulatlan hasznalatat nem tudjatok a lopastol megkulonboztetni.
Lopás-lopás. Nyomhatod ezt a dugókulcs baze, nem krova vonalat is, de nincs értelme értsd meg, a lényeg nem ez
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Kit erdekel, koze nincs a hirhez, hogy milyen cegeknel dolgoztal.
Ha ezt ervelesnek vetted, akkor mar nagy baj van.
Lopas-nem lopas. Egy fogalmat nem lehet lopni csak targyat. Ha egy targyat elviszel, akkor az a targy valahonnan hianyozni fog. Egy fogalommal(FYI: a forro kalyha nem fogalom, attol meg, hogy nem tudod megfogni) ezt nem lehet megcsinalni, az IP nem fog valakinek a fiokjabol hianyozni, ha mas is hasznositja. Az analogiad emiatt kozeleben sincs. Arrol meg nem is beszelve, hogy az IP-nek hasznalati dija van, ennelfogva a hasznalati dijjal kapcsolatos vitak soran keletkezo karok tokeletesen helyreallithatoak, plane, hogy az cikkben szereplo IP-knek a hasznositasa sem lehet kizarolagos.
Egyszeruen nagyon akartal bolcselkedni, mikozben azt sem tudod, hogy eszik vagy isszak.
[ Szerkesztve ]
Kit erdekel, koze nincs a hirhez, hogy milyen cegeknel dolgoztal.
Mert annak van, hogy hogyan nőttek nagyra cégek és hogyan és kik irányítják? Ember, nem a hírre válaszoltam, hanem arra, amit te írtál. Még ki is van emelve. Sose nyomd fullba. Sose.
Ha ezt ervelesnek vetted, akkor mar nagy baj van.
Ha még az is kérdéses, hogy egyáltalán hiba van benne, na az még a brutális nagy baj 
Lopas-nem lopas. Egy fogalmat nem lehet lopni csak targyat. Ha egy targyat elviszel, akkor az a targy valahonnan hianyozni fog. Egy fogalommal(FYI: a forro kalyha nem fogalom, attol meg, hogy nem tudod megfogni) ezt nem lehet megcsinalni, az IP nem fog valakinek a fiokjabol hianyozni, ha mas is hasznositja. Az analogiad emiatt kozeleben sincs. Arrol meg nem is beszelve, hogy az IP-nek hasznalati dija van, ennelfogva a hasznalati dijjal kapcsolatos vitak soran keletkezo karok tokeletesen helyreallithatoak, plane, hogy az cikkben szereplo IP-knek a hasznositasa sem lehet kizarolagos.
Lyuk-furat. Az a csodálatos, hogy amúgy pontosan tudod miről írtam, tudja mindenki, de egyszerűen meg kell erőszakolni azt a rohadt magyar nyelvet, meg kell mutatni, hogy nem úgy megy az. Nem reagálunk a mondanivalóra, azt szigorúan el kell kerülni, a lényeg, hogy kapaszkodjunk bele egy talán nem atompontos fogalomba és azt üssük amíg csak lehet.
Gépészeknél volt ilyen tanár, egyszer mertem lyukat mondani furat helyett, apám, na ott aztán leszakadt az ég. Pedig tudta ő azt nagyon jól, hogy miről van szó, de oda kellett rakni. Kott ugyanezt csinálod és bevallom, kezd nekem is égő lenni 
Egyszeruen nagyon akartal bolcselkedni, mikozben azt sem tudod, hogy eszik vagy isszak.
Az a ló már szédül főnök, olyan magas.
[ Szerkesztve ]
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
Ahhoz sincs koze amit irtam, csak probalsz terelni.
"Ha még az is kérdéses..."
Egy nem ervelesben nem lehet ervelesi hiba. Igy nem kerdeses. Logika 101.
"Lyuk-furat..."
Hiaba probalsz csusztatni, teljesen ket kulon dologrol van szo. Egy fair use/fair deal ala eso szabadalomnal, meg ezzel a nagyon izzadsagszagu csusztatassal is fenyevekre van a lopastol.
Ahhoz sincs koze amit irtam, csak probalsz terelni.
ELTE BTK könnyezik.
Egy nem ervelesben nem lehet ervelesi hiba. Igy nem kerdeses. Logika 101.
Ezt a szintű nyelvi erőszakot viszont már büntetném.
Hiaba probalsz csusztatni, teljesen ket kulon dologrol van szo. Egy fair use/fair deal ala eso szabadalomnal, meg ezzel a nagyon izzadsagszagu csusztatassal is fenyevekre van a lopastol.
Még bírom, a Rexona kitart. Lesz-e ebből hajtókar vs. hajtórúd. Lassan megvan, nyomjuk.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
