ez már kezd olyan DDR3 memóriára hasonlítani, amit érdemes lehet megvenni...

A vér nem válik VAZZE!™

Jövőre tényleg érdemes lesz váltani nekem is DDR2-ről DDR3-ra, nagymértékű árcsökkenés várható a 2x1 és 2x2 GB-es kitek piacán.
Nem tudom nem lenne-e még érdemes a DDR2-re is ezt a gyártástechnológiai fejlesztést megcsinálni, bár azok ennél olcsóbban már nem adhatak.

Az a baj a világgal, hogy az okosok kételkednek, míg a hülyék tökéletesen biztosak a dolgukban.

az oprendszer írók/ fejlesztők megint nem lesznek rákényszerítve, hogy rendesen, kis gépigényre fejlesszenek.
16 giga, omg, átlag embernek minek annyi?

Kezd alakulni!

...

Semmire, s valószínű ez pár év múltán sem fog változni.

Viszont örömteli, hogy jönnek ezek a fejlesztések, így egyre olcsóbban lehet ütőképes gépet venni.
Illletve akinek kell az erő, a kapacitás, az is megtalálja a számításait. Amúgy ekkora mérethez már nem jönne jól az ECC, vagy valami egyéb hibajavító eljárás? Vagy teljesen felesleges lenne?

"két gigabites adatsűrűségű"
Valaki elmagyarázná, hogy ez miért adatsűrűség? Én adatmennyiségnek nevezném.

Mert igy hivja az ipar - density.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

2 Gbit/chip "adatsűrűség"?

nemrossz.. jön a kánaán ecsém..

najó ha lemegy az ára, kár hogy még megsincs neki-e..:p

Az önbizalom egyszerűen az a nyugodt, magabiztos állapot,ami pofára esés előtt eltölti az embert. "bár a két legismertebb tesztprogram, a Prime95, meg a world of warcraft hiba nélkül lefut" xD by Soni84

"Az új lapkákat felhasználva 4 GB-os notebookokban használatos, vagy 8 GB-os asztali számítógépekbe való memóriamodulok készíthetők, de a dual-chip felépítést alkalmazva, akár 16 GB-os modulok is gyárthatók."

Na már csak át kéne állni rendesen 64 bitres OS-ekre asztali gépeknél, és lenne is értelme a 8 ill 16G-s moduloknak... Ja, és akkor még abból rakjak ki dual-channelt, mi? (Aztán persze kérdezhetnénk, hogy de mi a fenével töm teli akár 3G+piciamimiattmármegszívod32bittel RAM-ot egy netezős/szövegszerkesztős gép... mert hogy az a többség. Nem kell aggódni, biztosan megoldják! ( ))

[ Szerkesztve ]

Mert az oprendszered a diszkedet a memóriában cache-eli.

Ott is meredeken zuhan a plusz memória hasznossága elég hamar... Na de ezek a modulok úgyis még jó darabik a workstation-osoknak mennek (ahol már most is sokan 64 bites Windows-t használnak, épp azért hogy 8G-val meg effélékkel tömjé meg a gépet (nem mintha 32 biten nem lenne elvi lehetőség a kihasználásra, de tudommal nem tökölnek vele Windows területen)), nem egyszerű halandók gépeibe, szóval még nem kell örülni. Majd ha elterjedt a halandóknál is a 64 bit, én azt gondolnám... de talán csak néhány év és keményen elkezdik majd nyomni. Hm... ha belegondolok, addigra le is megy az ára ezeknek a csodáknak.

[ Szerkesztve ]

A lehetőség megvan rá. Szerintem ez inkább csak példa akart lenni egyelőre. Elsősorban ezen új, nagyobb kapacitású chipeknek is a szerevereknél fogják majd nagy hasznát venni először.

[ Szerkesztve ]

"Minden negyedik-ötödik magyar funkcionális analfabéta – derült ki a nemzetközi felmérésekből."

Hosszú évek óta léteznek olyan 32 bites Win-ek, amelyek akár 128GiB virtuális címet is kezelnek... Szóval nem elvi a lehetőség, hanem bőségesen gyakorlati, amit sokan ki is használnak.

Gondolom itt a 32 bites Server változatokra gondolsz. (Én meg a desktop frontra, ahol az "olyan" 128GiB-nek erősen korlátos a haszna.)

@daa-raa: Csak 64-et, ennyit enged a Pentium Pro PAE.

@ddekany: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Windows

Egyébként pedig napjainkban, hogy a 64-bites driverek ilyen jól támogatottak Windows-on, semmi sem szól az ellen, hogy 64-bitest vásároljon. Még csak nem is sokkal drágább például Vistában...

[ Szerkesztve ]

Nézz utána jobban, a Server 2003 Datacenter megcímez 128GiB-ot is. [link]

ddekany: Mi is a konkrét probléma?

"@ddekany: http://en.wikipedia.org/wiki/Physical_Address_Extension#Windows"

Mi van ezzel? Ott is le van írva, hogy "desktop versions of Windows (Windows XP, Windows Vista) limit physical address space to 4 GB". (Plusz, tapasztalatom szerint a desktop Win XP-n egyszerűen nem elérhető az AWE sem.)

"ddekany: Mi is a konkrét probléma?"

Őőő... nem tudtam, hogy van probléma. Tudommal a 128GiB-es (vagy akár 64 GiB-es) buli nincs meg a desktop 32 bites Windows-okban. De ha meg is lenne, vagy valaki szerverz használ a munkállomásán, akkor is ritkán futtat az ember desktopon egy-kettőnél több 2-3G-t zabáló alkalamzást, és alkalmazásonként meg marad a limit a 4G mínusz ami lejön (mint 1G, azt hiszem). Szervernél más a helyzet, mert ott sok szolgáltatás futhat egyszerre, na meg kifejezetten szerveres cuccok talán AWE-znek is némelyik.

[ Szerkesztve ]

Á, álmodj szépeket! Csak ha van a gépedben 32 processzor (32×4GB=128GB).

Mivel 32-bites x86-ról beszélünk, innentől ez elvesztette az értelmét. Egyébként na jó, az állításod igaz.

Olvass utanna a temanak es akkor nem fogsz badarsagokat irni...

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Egy frászt, x86 OS is tud 36 biten memóriát címezni.

tud, csak olyan oprendszer kell, ami ezt ki is használja. emiatt tud az én linuxom boldogulni a gépben levő 8GB memmel. hogy mire kell? igazából semmire, a már a 4GB-ot se használta ki.

ddr3-nál se lesz ez másként. pontosabban ha az újabb winek úgy fognak kezdeni, hogy min. 4GB mem, ajánlott a 8GB, akkor talán. viszont akkor megint lesz zúgolódás és népharag. a sok mem sose árt, de lassan elérjük azt a határt, ahol egy átlag(!)felhasználó már nem tapasztal semmi pluszt.gyorsabb egy vista 8GB-tal, mint 4-gyel, vagy 2-vel? nagyon csodálkoznék, ha benchmarkokon kívül máshol tapasztalható lenne gyorsulás. vagy ha mégis, azt én nem feltétlenül előnynek, hanem érdekesen megírt memóriakezelőnek nevezném.

[ Szerkesztve ]

Úgy pontos, hogy olyan Windows kell, amiben ez nincs "marketing" okokból tiltva. XP is tudna, csak "olyat nem illik", mert akkor kinek adják el az XP64-et...?

Alattam is 8GB vagyn meg Vista64, és jópofa kunsztokat tudok így csinálni Gyorsabbnak nem gyorsabb, első blikkre. Aztán mikor Torrentezésnél leállnak a vinyók, mert memóriából megy a seed... vagy a negyedik virtual pc-t is szemrebbenés nélkül nyitja a webszerkesztő appok mellé...

Amikor egy 4GB-os kit 20 ezer forint, meg 18, akkor már lehet játszogatni a 8 gigával.

És szerinted 36 biten mennyi memóriát lehet megcímezni? 128G-t? Mert szerintem csak 64G-t.

Az XP is tud 36 biten címezni, de a PAE szinte csak a hw DEP miatt kell neki.

ddekany: Ja, hogy csak ennyi? Már azt hittem valami komolyabb.

ngabor2: Már PhotoShop alatt is kijön a 4GiB előnye a 2GiB-hoz képest (32 bites Vista alatt is). Azt meg azért használják elég sokan. Ha emellett még meg van nyitva egy Illustrator vagy egyéb okosság, akkor meg főleg.

airwin: Majd ha utánaolvastál, akkor rájössz, hogy nincs igazad.

én átlag felhasználóról beszélek. és az átlag felhasználó nem biztos, hogy nap mint nap ps-t, meg virtuális gépet használ.

de emellett valóban igaz, hogy ha olcsón lehet pofátlanul nagyra bővíteni a memóriát, akkor bővítsük pofátlanul nagyra. én se azért bővítettem, mert muszáj volt.

Utánaolvastam. A 2^36 tényleg 64G.

Egyébként pedig hivatkozás, hivatkozás, hivatkozás. Messziről jött ember azt mond, amit akar.

Tény, lehet, hogy tévedek, de akkor írd meg, hogyan címzi meg a 128G-t a datacenter edition.

Öööö igen, és hol írtam mást?

Messziről jött ember azt mond, amit akar.

Hát nem tudom. daa-raa "PH! nagyúr", én "őstag", te meg újonc. Elvitatkozgathatnánk azon, hogy ki milyen messziről jött

De ha hivatkozás kell, a képedbe nyomom én, azon ne múljon.

x86 rendszereknél 128GB-ot, x64 és itaniumnál 2TB-ot tud címezni.