Inkább a szoftverre kéne gyúrni.

Ez pont olyan, mint egy jó nő. A külső és belső lesz egyben tökéletes. Szóval legyen jó a hardver és szoftver is.

Nem vagyok jó a fotózás fizikai aspektusába, de a Galaxy S20 Ultra kapcsán pont azt hozták fel több tesztben negatívumként, hogy a mobilos berkekben nagyobb érzékelőkkel (szóval nem az echte fényképezőgépekre kell gondolni, hanem a még mindig kifejezetten kicsi, de az átlagnál nagyobb mobilokba szánt érzékelőkkel) pont az a baj, hogy a nagyobb fizikai méret miatt a fókusztáv kisebb és emiatt természetesen előjön a bokeh effect, ha akarjuk, ha nem. Plusz ugye az S20 Ulta-nál ez úgy nyilvánult meg, hogy sokszor még a portré tárgya sem volt teljesen fókuszban, cask egyes részei...nem tudom ezt a problémát orvosolja-e a dual pixel auto focus vagy sem...

Lehet a 108mp szenzor helyett ezt kellett volna egyből megcsinálni....

Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel!

A dual pixelnek ehhez semmi köze, ha annyira kicsi a mélységélesség, akkor annyira kicsi. Más kérdés, hogy ilyet nehezen tudnék elképzelni, mert még a nagyobbnak mondható mobilos érzékelők is annyira kicsit, hogy ilyen 5-6 körüli crop factor van, ami azt jelenti, hogy full frame (kisfilmes) formátumra váltásnál ennyivel kell szorozni a rekeszértéket a mélységélesség számolásnál. Full frame gépeken kb ilyen f1.8-f1.4 körül jön már elő talán az a probléma, hogy túl kicsi a mélységélesség, és mondjuk az arc egy része ég fókuszban van a másik része meg már nem. Mobilokban ehhez ilyen f0.2-f0.3 körüli optikát kellene használni, amitől elég messze vagyunk.

Remélem továbbra is Exynossal jön majd, hogy nehogy köze legyen a teszteken és yt videókon látható SD képminőséghez..

Lehet kototte oket valami a Xiaomi kooperacioban.

Ez esetben inkább a blendeérték a befolyásoló tényező. Az S10 komoly előnye volt, hogy nappal f/2,4-es rekeszértéket választott, szélesebb mélységélességgel dolgozva, este pedig f/1,5-öset több fényt átengedve, szűkebb mélységélességgel (ami makróknál is előny). Az S20 Ultra f/1,8-on állapodott meg, mivel nem sikerült ekkora méretbe a kétállású blendetechnológiát beépíteni.

persze ,ugorjunk együtt a kútba....

Láttál már farkast, aki rosszul alszik a birkák véleménye miatt?.....

Próbálkozzanak csak, hátha kisül belőle valami jó... Ideje lenne.

+1, csak én irónia nélkül gondolom, S20 Ultrából jobb képminőséget tud az Exynos-os.
Mondjuk ez is csak annyit jelent, hogy idén arra írták a jobb szoftvert, nyilván nem maga az SD proci rossz.

Én nagy megváltást nem várok ettől a szenzortól sem amúgy, a pixel binning utáni 12 megapixeles képek minősége nem ettől lesz jobb. Itt egyedül a dual pixel autofókusz az, ami előrelépés, de az is csak a Quad-Bayer kategórián belül újdonság.

[ Szerkesztve ]

Szenzor méretek
A tipikus mobilok fényérzékelői a két belső kék tartományban keresendőek. Így aztán lehet tippelni, hogy egy rendes nagy érzékelős kamera mennyivel több fényből dolgozik.

35mm a Full Frame, a régi analóg filmes negatív kockaméret.

,,ISOCELL GN1 lett az eredménye, amely 1/1,3" -re növeli a szenzorméretet"...

A digitális fényképezőgépnél melyik az ideális szenzorméret? [link]

Portrénál még valóban nem ez okozza a galibát, ettől függetlenül van abban valami, amit mond. Nem jó irány ez, hogy egyre növelik a szenzorméretet, ha a rekeszt meg csak fixre tudják/akarják megcsinálni.

Nekem még tényleg apró, 1/2.6" szenzoros telefonom van, de így is gyakran szaladok bele olyan helyzetbe, hogy túl kicsi a mélységélesség, a focus bracketing meg nem mindig opció. Az újabb, "nagy" szenzoros telefonokkal ez csak rosszabb lett.

Nem bántásból, de szerinted a Samsungnál/Sonynál idióták tervezik ezeket? Hogy lehet, hogy egy "amatőr" látja, hogy mi a gond, a Samsung/Sony mérnökök meg nem? Fura.

[ Szerkesztve ]

A Sony esetében a szoftvert tuti balfék a banda! Az elmúlt min 2-3 évben nem tudtak megírni egy normális szoftvert a saját gyártású szenzoraikhoz, miközben más gyártó szép minőséget elért velük.......

[ Szerkesztve ]

Fotóban nincs gixer, ha van nálad egy Pixel!

tök fura lenne, ha megfognál egy ilyen telefont, és lőnél vele pár képet viszonylag közeli témáról. na az nagyon fura lenne, amit akkor látnál. hát még az, ha összevetnéd egy olyan telefon képeivel, amiben még nem ilyen mobilos berkekben "óriási" szenzor van. egy rakás reviewban is jobban néznek ki az S10 széria képei sok esetben, mert több minden éles a képen. de hát ez fura, nem? hát a tervezők nyilván nem idióták. ki érti, én biztos nem

Sony A6000 | iPhone 12

Nyilván látják ők is, többek között pont azzal szokták reklámozni a nagy szenzort, hogy jobban mossa a hátteret. Csakhogy nem mindig arra van szükség, pl itt a második képen nem bántam volna, ha éles az egész. És mint mondtam, ez még egy apró szenzor, egy mai, nagyobb érzékelős telefon ennél jobban elmosta volna.

Persze nem a mérnökök idióták, hanem a felhasználókat nézik annak. És valamennyire igazuk van, mert a szenzor mérettel már elég sokaknak lehet telefont eladni, de a rekeszről legtöbben azt se tudják, hogy eszik-e, vagy isszák, nem hogy igényelnék az állíthatóságát. Pedig nem keveset dobna a használhatóságon.

Ekkora szenzor elé már kellenének normálisabb lencsék.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

Mire gondolsz? Ezek miért nem elég normálisak?

Nem rosszak, viszont a nagyszenzoros mobilok gyakran kapnak kicsit gyengébb fényerejű lencsét - amivel pont a nagyobb szenzor előnye vész el. Tartani kéne az 1/3.2-1/2.5"-osoknál nem ritka f/1.5-es fényerőt nyitva is jó sarokrajzzal.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.