Sajna nem egyszerű, az Intel BIOs-ok tömörítettek és más formátumúak.

Bio2 ami tool talán megcsinálja de lehet vírusos (vagy csak vaklárma)

http://www.mediafire.com/file/oizejdjjkjd/Intel_2_AMI.rar

Info innen

Leszedtem, de azt írja, hogy a bios nem az AMI BIOS által készült, tehát nem tud mit kezdeni vele. Akkor ez így itt zsákutca. Írtam Inteléknek is. Konkrétan azt tudta a CS báttya elmondani, amit eddig is tudni lehetett, hogy nem támogatott a cpu. Bármi egyéb kérdésre ugyanezt ismételgette. Még jó, hogy technikust kértem...

Akkor nem marad más, mint a QX9775..

(#4803) VinoRosso: Sajnos nekem ez az egyik elmebajom, így ez a lap (is) megért ennyit. A C0-val 410nél el sem indult a lap, most E0-val igen, de ettől függetlenül kipróbálom az alacsonyabb szorzót, ez jó ötlet..

[ Szerkesztve ]

Sajna az egyedi BIOS-ok problémát jelentenek.

Esetleg hex editálással lehetne még megpróbálni. Ha tömörített, az sem biztos, hogy megy.
De egy próbát megérhet. Bár veszélyesebb művelet.... Egyik fórumtárs rutinos bios hexeditáló, esetleg olvass vissza. ....

Sziasztok,

Beüzemeltem a xeon mérnöki fejlesztői procit. Kellet vennem egy új házat + DDR4 ramokat.

Na de a lényeg hogy ez egy Intel® Xeon® Processor E3-1245 v5 (8M Cache, 3.50 GHz).

Szörnyen gyors....

Ha már vettem hozzá cuccokat és beüzemelt, így már nincs szívem eladni.

Ne agódj,megértünk De hogy nekem mért nincs egy ilyen haverom aki ilyennel fejbevág 😁

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Szia! Intelmicrocodelisttel az alábbi kép jön,tehát SLBBM E0 steppinges mikrokód benne van csak 2008-as,nem tudom hogy ez számít-e.

Az derék..kiló körül kezd egy ilyen kínaiakoknál is..hibátlan? Egy ideig elleszel vele Haverodnak szólj, hogy ha van még, érdekelne pár darab

Halam uldozzon! Van barmifele kulonbseg ezek kozt a kodok es egy kesobbi (frissebb) lista kodjai kozott, ami az E0-t erinti? Ezt megtudnad nezni?

Mert ha nincs, akkor foleg nem ertem mi lehet a gond. CPU csere utan C0 - E0 win bebootolt, desktopon voltam, majd kifagyott. Azota csak toltokepernyoig jut el, majd hibakodot lokve ujraindul. Nem szamit, hogy bios defaulton vagy custom beallitason van.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Bocsi az offért, valaki nem használ véletlenül Zalman cnps 7700 alcu-t? Valahogy lehet ennek a ventijét olajozni, hogy ne nyikorogjon vagy cserélni? A venti metrica alatt nincs neki nyílás ahol be tudnék párat cseppenteni.

Be my computer.. Baby I'm a user!!

Szia,

Igen hibátlan, tökéletesen teljesít. Egyszerűen szuper!!

Ha veszek egy ilyet [link]

Akkor már nem is kell mókolni meg kaszabolni a foglalatot meg adatperrel szórakozni ? a lap ez lenne : ASUS P5KPL-VM

Adapter mindenképpen kell de azt ráteszik neked.

Viszont szerintem inkább vegyél ilyet ebben a deszkában nem fogod tudni nagyon hajtani, úgyhogy jól jön a nagyobb szorzó. Vagy ha nem kell akkora órajel akkor meg ilyet

Ha rajta van az átalakító matrinya😁allul,ami a két láb kivezetést megcseréli,akkor simán mehet bele mert a képen mutatja hogy 775 ös foglalatra a bevágás rajta van YES

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Értem köszönöm , A a bios a legfrisebb verzió van fent vagy azzal már mókolni kell ?

[ Szerkesztve ]

Igen, de az Asus biosával könnyű dolgod lesz.

Remek , merre találok hozzá leírást ? Jelenleg a legfrissebb bios van fent gondolom ez nem elég neki

Abba a deszkába ne rakjon Xet :S Nézd meg a VRM részt..totál lowcost.

nepszter1
Témaindító írás? Minden kérdésedre választ lelsz, a jövőbeliekre is tippre.

[ Szerkesztve ]

Vegyek akkor egy másik lapot

Dehogy..csak ne rakj bele 120W TDPs procit A 80/50/40W E/L modellekkel nem lesz gond..tuning viszont ~nincs, szóval teljesen jó az E5450 Lehetőleg E0 legyen, ha lehet feszt csökkenteni a lapon, az partner lesz benne, ennyi.

Akkor igazából a különbség a Xeon X5450 és E5450 között hogy a E5450 drágább és kevesebbet fogyaszt ?

Az ég egy adta világon semmi gond nem lesz vele. A lap támogatja a QX6850-et is ami 130W-os TDP-vel rendelkezik.

A TDP kategória nem azt jelenti, hogy mondjuk 130W eszik az összes proci, hanem hogy az a max abban a kategóriában. Abban van olyan ami kevesebbet eszik, sőt abból van a több. És ennél a Xeonok jóval kevesebbet tolnak, főleg ha E0-ás. Tehát ha a lapja fogad olyan QX6850-et akár 1.5V-os VID-el is, akkor nem hiszem, hogy gondja lenne egy X5460-al amiknek a többsége 1,2-1,25-ös VID-el szaladgál. Arról nem is beszélve, hogy mindegyiket vissza lehet venni alap órajelen 1.15-1.175 köré vagy még lejjebb.

Tuningolni úgysem fogja tudni abban a lapban, nem kell félni, hogy elfüstölnek a fetek.

nepszter1: Igen, a TDP-ben van különbség. Nyugodtan megveheted az X-eset. Csak szólj az eladónál hogy E0-t szeretnél.

[ Szerkesztve ]

Hasonlóan "minőségi" G31M-S lapban X5460 használhatatlan volt, dobálgatta a szorzót, mert nem bírta etetni :S Hogy a gyártó mit ír a supporthoz.. Minek rizikózzon, főleg ilyen koros technikával? Minimális a difi árban, nem éri meg a nyugalmat?

Az nem a VRM miatt lehetett, hanem valami más miatt. Giga P31-DS3L-ben teszteltem X5460-at probléma nélkül, csak tuningolni nem nagyon lehetett, mert nagyon hamar el kellett kezdeni emelni a PCI-E frekit, így csak 360-ig ment az FSB. QX6850-et viszont elvittem 3,5Ghzig benne gond nélkül.

Ezek a fetek nagyjából 125W-os felső határra vannak tervezve hűtés nélkül, ennek a közelébe nem kerül tuningmentes állapotban.

P5Q-D Turboban 1,3V-on 4,2Ghz-nél mért 110W-ot az alaplapi szenzor small FFT alatt X5460-al :

Tuning meg small FFT nélkül olyan 70-80W körül lehet a csúcs játékok alatt, de lehet még ennyi se ha egy jobb CPU-t fog ki. Sőt az a lap akkorát dropol mint a huzat, lehet még majd emelnie kell a feszültségen, hogy megkapja a minimumot.

[ Szerkesztve ]

Tehát véletlen volt, hogy feszt csökkentve és/vagy E procival hibátlan volt?
Szerintem nem, ill. én szívtam vele, nem te E5408al lett eladva végül.
Hasonlítsd össze a VRMjüket..a Giga értelmesebb, nyilván jobban bírja.
Továbbra is azt mondom, inkább ne rizikózzon, de nyilván egyéni téma..

Azt a 4.2GHz@1.3V=110Wot ugye nem hiszed el? Jóval többet zabált..
Most épp X5450 van bent, alapon 1Vra visszavéve többet eszik ennél :S
Pedig mindkettő E0, ill. az 5440 20% OCval futott..a difi pedig bő 30W.
Nem szoftveres mérés, kanócos, ennek azért egy picit jobban hiszek..
De ha ez nem is lenne, a melegedés is mutatja, komolyabban fűt az x.
Szóval nem teljesen megalapozatlan/VIDfüggő ez a TDP osztályozás..

Nem tudom, tippre a TM2-t kellett volna kikapcsolni. Az említett P31-es lapnál is volt ilyen, egy Celeron D-vel csinálta, mert azt hitte túlmelegszik a processzor miközben mindössze 30 fokos volt. Bios bug.

A linkelt képeken nem látok fogyasztási értéket, de az kizárt alapon 110W-ot enne a CPU-d. Egyrészt amint említettem a VRM-ek max 120-130W-ig bírják hűtés nélkül, ha az általad említett +30 W-ot hozzáadom akkor már rég el kellett volna pukkanniuk. Másrészt a coolerek is általában 120-130W-nyi hőt tudnak disszipálni, jobbak esetleg 140, egy szimpla 120-as radi az 150W de azt már úgy hogy rendesen meg van fujatva.

És igen elhiszem azt az értéket, alaplapi szenzor méri a áramerősséget és a feszültséget annak a szorzatából jön ki, miért ne hinném ? Vagy akkor a vCore visszajelzésnek se higyjek ?

Egyébként itt van egy ph-s cikk ami a teljes rendszer fogyasztását méri:

Látható, hogy a tesztelt C0 QX9650 (130W-os TDP kategória) terhelve annyit fogyasztott mint egy 2 magos kóró. Kentsfiled 40W-al többet. Ha OC nélkül a Yorkie 110-et enne akkor egy Q6600-al (+40W) elfüstölne a lap.

[ Szerkesztve ]

Semmi bug, hőmérséklet is rendben volt BIOS szinten..egyszerűen a csoffadt 3 fázis ennyit tud, 95W fölötti procikat engedélyezni és támogatottnak nevezni gusztustalan volt már akkoriban is, ahogy manapság is az, csak most épp AMD oldalon megy a hülyítés az FXekkel meg a spórolós lapokkal..aztán megy a csodálkozás.

Nem látsz fogyasztási értéket, mert nincs ilyen a G33M-DS2Rből kinyerhető infó..de ha lenne sem érne semmit, szoftveres "mérés" nem mérés. Hogy mi mennyit kajál..[link]. Idle/load között 105W a difi. VID alatt jóval (1.25V vs. 1.165). Szóval az Intel féle TDPt fenntartásokkal kell kezelni továbbra is..a lapokat meg szintén.

ps.: Quake4 mióta releváns ha procik fogyasztását vesszük alapul..? Már akkoriban is voltak bajok a mérési metodikával helyben :S

[ Szerkesztve ]

Nem tudom elolvasni, mert most nincs időm
3db lappal volt eddig ilyen problémám, g31 g41-s lapok gyenge tápellátással. X-es proci nem ment rendesen, visszaszabályzott. Alulfeszelve mentek rendesen. E-s procival is mentek rendesen.

Melyik 3 lap volt az konkrétan ?

Nincs olyan jó eszem, hogy típus szerint megjegyeztem volna őket, de egyet ide is beírtam, vagy a yorkfied-es topicba.
2db Asrock meg 1 msi valahogy így volt, típus meg passz.

szerk.

nan meg is van az egyik: msi g41m p33
https://prohardver.hu/tema/re_4_magos_xeon_cpu_775-os_deszkaban/hsz_3427-3427.html

[ Szerkesztve ]

Az általam említett lapnak 95W fölötti proci nincs is a support listában, ezt is érdemes figyelni. Valószínűleg azért, mert gyenge a tápja.

Meglehet, hogy igazad van azzal a lappal kapcsolatban, viszont az is látható a videókból, hogy pusztán a chipset és a 3 fázis megléte nem indokolja, hogy így működjön az összes hasonló deszkában

Szerintem senki nem gondolt arra, hogy az összes ilyen chipset-es és tápos lap gyenge lenne az X-es procikhoz.
Érdemes utánakeresni a támogatott prociknak, és az alapján dönteni.

Hát épp azon indult el a diskurzus, hogy a támogatási lista mennyire hiteles

Számoljátok hozzá a fáradó/száradó elkókat is - egy ilyen lap legjobb esetben is 6-8+ éves, és nem csak látványosan elfolyni tud az elektrolit hanem sunyin elpárologhat lassan nyom nélkül is... Lehet kisebb áramigényű procival még megbírkózik a tápkör, de amikor egy X megrángatja akkor már végképp instabillá válhat... És minél olcsóbb volt valaha az a lap, valószínűleg annál kisebb / kevesebb / alulméretezettebb kondi is került rá...

Annyira nem olvastam végig a diskurzust, mindenesetre kiindulási alapnak megfelelő a support lista. Én azt mondom, hogy az ilyen kritikus lapoknál ha lehet, akkor E vagy L xeon.

Nézegetem hogy mit vegyek de szerintem egy E5440 lesz a befutó mert csak 10$ a e5450 viszont mar 21$ a duplája és nem tud annyival többet mint amennyivel többe kerül szerintem .

Nekem is ilyen van, nincs húzva, és tök jó (megfelelő karival, gt750, megy minden játék vele)

(#4844) korn: Jaja, 2 hónapja 16-ért vettem én is.

[ Szerkesztve ]

https://gamergep.hu/

Nekem ilyen van.Simán jó

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Wall of textet mellőzve..azt firtattam elsősorban a műszeres mérésemmel, hogy mennyire valós a lapod által közölt érték..mikor egy 3.6GHz@1.168V X5450 idle/load difije 105W, mennyire reális szerinted a 4.2GHz@1.3V=110W értéked? Nem, nem hihető érték, sok oka lehet, leginkább az, hogy nincs megfelelő mérőponton csekkolt érték..a sensor meg azt mond amit akar / amire kalibrálták.

Nekem is volt G31M Giga, eszembe nem jutna tartós magas terheléssel alulfesz nélkül Xet rakni bele..ha te másképp látod, azzal nincs gondom, csak a saját meglátásomat közöltem..3 fázisú lapba nem raknék 95W feletti procit, azt is csak topflow hűtéssel kb.

End of thread részemről.

Köszönjük, viszont!

Én nem vagyok telhetetlen 3.5Ghz-n futó L5408-al is megelégszem
(meg 3x-en futó 6 magos 1366-ossal is)