Jó kis retró teszt lett. Köszönjük.

Akkoriban a leginkább kifizetődő megoldás, egy használt régebbi kártya beszerzése volt.
Nem volt olyan gyors a fejlődés mint most, és a processzorok sem tudtak annyit mindig ( vagy nem volt az ember fiának pénze fejleszteni mindent egyszerre ) hogy kihajtsák az új kártyákat. Ebben a korszakban már vastagon benne éltem, és szomorúsággal töltött el, amikor a 3dfx bukását végig kellett néznem. Anno nem volt olyan ember, akinek ne lett volna vodoo1-ese legalább.

Jo cikk. Erdekes, hogy sokszor jelen idoben fogalmaztal meg 2000-ben aktualis dolgokat.

Erdemes lenne szettordelni 2-3 oldalra, hogy jobban atlathato legyen.

https://frescho.hu

ejjj a régi szépidők, itt még épphogy kezdtem felcseperedni, zsebpénz, meg hasonlók nem voltak, és csak apa fülét rághattam hogy újítsunk a gépen! de ahogy előttem is írták elég költséges volt, bár nem is volt ilyen gyors ütemű a fejlődés valóban. voodooja meg tényleg mindenkinek volt...

Dáccsika

Nagyon jó írás lett, érdekes dolgok ezek a gyártók és gyártók közti "háborúk".

"Rendben, mi a munka? Reklám! Egy kelet-európai üditőnek amit Splort-nak hívnak. A világ első cékla ízű kólája!"

Köszönjük ezt a retro cikket! Jó az ilyeneket olvasni!

Egy tárgyi tévedés:

Az nVIDIA egyetlen ellenfele ezúttal a régi fényéből sokat veszítő S3 Graphics volt, aki ugyanabban a hónapban (1999. november) jelentette be a Savage 2000 érkezését, mint az nVIDIA a Geforce 256-ét.

A két kártya 1999. augusztus végén lett bejelentve (S2000 08.30. és GF256 08.31.), míg a megjelentés átcsúszott októberre (GF256) és novemberre (S2000).

[ Szerkesztve ]

#tarcsad

Köszönjük a cikket a 2000es év korszakának középkategóriás videókáryáiról . Bizony ez egy nagyon fontos időszak, hiszen ahogy említetted az Nvidia és ATI is nagyot ugrott a Geforcokkal és Radeonokkal. Sajnos a 3dfx elkésett a Rampage al, így kiesett a piacról.
Akárhogy is a Voodoo4 / 5 sem rosszul sikerült termék, de az akkori tesztek 3DMarkok, Quake3 nagyon is a konkurenciának kedvezett, ami elég volt hogy leírják a 3dfx-et .

Szerintem nem a programok kedveztek a konkurenciának, hanem a 3dfx baltázta el a VSA-100 architektúrát: egyszerűen lassú volt.

#tarcsad

Jó kis teszt lett, köszönjük.

═════════════════════════════════════════

A VSA100 architektúra lényege hogy több GPU együtt tud dolgozni, ennek köszönhetően egyáltalán nem lassú . Több játékot végigtesztelve V5-el és GF2GTS -el, ki merem jelenteni hogy az egymás közti különbség minimális, azaz elhanyagolható! De ha beveszem a képminőséget is, akkor már a 3dfx V5-nek áll a zászló .
Feltételezem ugyanez a helyzet V4 és GF2MX esetében is, csak ne 3DMark vagy Quake3 ról legyen szó!

LOL, köszi, kicserélem

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Lehet, hogy két VSA-100 elég jól teljesített, de a szimpla chipes 4500 nem tudta érdemben felvenni a harcot a GF2 MX-szel, mert gyenge volt. Peep this! Van nekem is egy 4500-am, tesztelgettem is, és lassúnak bizonyult a kortársaihoz képest.

Sajnos azt kell mondjam, a 3dfx elkésett a VSA-100-zal, 1 évvel hamarabb kellett volna kihozni ahhoz, hogy nyerő legyen a GeForce 256 SDR és Savage 2000 ellenében. Akkor megmaradt volna a vonzereje, és a Rampage is ki tudott volna jönni időben. Szerencsétlenségükre nagyon elcsúsztak...

#tarcsad

Lehet hogy annyira nem lassú, de szerintem a probláma ott kezdődik, hogy a 3dfx 2 GPU-val tudja ugyanazt elérni, mint az nVIDIA eggyel. (Bár szerintem a GTS gyorsabb volt, mint a V5 5500) Ez pedig elég szomorú tény. A Voodoo 5 6000 jól példázza az SLI akkori problémáját. Egyre több alkartész, egyre több a gyártási hibalehetőség, és az ár az egekbe szökik.

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Igen, valóban félreírtam. Mindkét kártya hivatalos bejelentése az augusztus a kiadás hónapja a november. Bár én úgy tudtam novemberben "pakolták ki a boltok polcaira" a FG256-ot és az S2000-et is

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

"(Bár szerintem a GTS gyorsabb volt, mint a V5 5500) Ez pedig elég szomorú tény."

Ez nem olyan szomorú tény, hiszen a V5 megközelítőleg ugyanazt a játék-teljesítményt (de nagyobb élményt) adta azonos áron vagy olcsóbban is.

A V5 6000be fecsérelt időt, tényleg jobb lett volna a Rampage ba fektetni. Bár úgy tudom elkészült ez utóbbi is, de nem lett elég gyors így kiadásával csak tovább növelték volna adósságuk .

[link] nemtudom milyen árfolyamot jelöltek

[ Szerkesztve ]

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

finmk az árfolyam 1$=6mk
Akárhogy is ez bizonytalan eredetű árlistának tűnik, meg a dátum is 2001 october.

Itt viszont egy hivatalosabb 2000 decemberi árlista .

Nekem az a vodoo5 6000 nagyon tetszik.
Jó teszt, grat.

Addig gyorsítottuk a világot míg mi magunk maradtunk le...

Az a baj, hogy a 32 megás GTS-ektől is kikapott

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

A lényeg hogy jó írás lett ! Attól függetlenül is hogy nem egy véleményen vagyunk a 3dfx vs. Nvidia csatát illetően .

Nagyon érdekes mérés lett köszi szépen. Azért e legmodernebb tesztben, és annak is legmagasabb beállításon történő tesztjén szépen teljesít a radeon. Már akkor is a jövőbe tekintettek.

jó kis teszt volt,eszembe jutottak azok a régi szép idők!
szutykom akkor talán már XPathlon 1600+1420Mhz@1670 2100+-on ment
és egy Geforce2 MX400-as videokártyautánzattal toltam egészen jól ment!
Far cry legszarabb beálítások melett.....DX7

boccsi,de 2001-ben volt
Celeron266 Riva TNT 16M el toltam 2000-ben(NA AZ CSUDA SZAR VOLT)
De a "Revolt" szépen futott rajta

Grat a cikkhez és köszönöm is egyben ! A régi idők felemlegetése kishíján könnyeket csalt a szemembe ...

BÚÉK!

Emlékszem a jó öreg Riva TNT 2-es kártyámra, azt tunigoltam először életemben, hogy elfusson normálisan a Return to Castle Wolfeinstein

Itt van az ölemben a 3dfx Voodoo 3 2000 agp-s vidkarim eredeti dobozában, és nosztalgiázok...

"Well, Blizzard is dead. It is a corpse being puppeteered by Activision and Bobby Kotick" DesignerDave

Az én első 3D kártyám Riva 128-as chipre épülő Asus V3000 volt, és nagyon szerettem! Az első 3D gyorsítós játékélmények.. ez az időszak meghatározó volt, és máig az Nvidia rajongója maradtam! Addig is játszottam 3D játékokkal, (pl. Doom2, Quake, TR1) de azokat még csak szoftverből, azaz normál 2D kártyával, pixelelmosás és egyéb efektusok nélkül. De valódi 3D támogatással játszani a Half Life, Motorace 1-2, és TR2, Quake2 játékokat, egy teljesen más dimenzióba helyezte a játékélményt.
Közben azért volt egy Voodoo3 2000 AGP-m is, 16MB rammal. Annak is kijár a dícséret, remek kártya volt! Egy P2 cerkával @ 450MHz ellátott gépben szolgált, és mindent szépen vitt 800x600-ban, sőt, van amit még 1024-ben is. Megszakítást nem használt, szép volt a képe, és csak egy passzív hűtőborda volt rajta, tehát hangtalanul működött.. Igaz, melegedett is rendesen, de bírta, csak a legnagyobb nyári melegben tapasztaltam teljesítmény visszaesést, ilyenkor inkább nem erőltettem a 3D-t.

        it's more fun to compute

Nagy élmény volt olvasni, köszi!

Az első videókártya ami otthon volt és emlékszem is rá az a GeForce MX440. Azt nagyon szerettem.

Asszem mindenféleképpen!

Emlékszem egy Matrox Mistique-t néztem ki, végül PowerVR lett belőle pénteken, hétfőn meg vittem vissza, mert összejött a pénz a Monster3D -re, amin ment a GLQuake...

COMMODORE gépeket veszek ! C128 és AMIGA előnyben !

Jó cikk! Köszönet!

"The cold feel of my skin. I try to lose but always win." - M.D.B. - The Fever Sea (RégiHApró: 68 piros \ 0 fekete)

Húúúúú!!! Ez a Voodoo5 6000 nagyon komolyan néz ki

Grat az íráshoz, jó az ilyen különlegességeket látni!

Köszönöm én is a nosztagikus hangulatú cikket!
Annó mekkora buli volt a 320x240-es mindent a minimumra rakott softrender után az InnoVISION Mighty 3D II-n játszani 800x600-as felbontáson mindent maximumra téve a Need for Speed 3-at...

"a V5 megközelítőleg ugyanazt a játék-teljesítményt (de nagyobb élményt) adta"

He? Melyik játék lett jobb attól, ha Voodoo ment a gépben valami más helyett?

Sent from my keyBoard

Erdekes cikk, jo ilyeneket olvasni, mennyivel lassabb volt a szamitas technika fejlodese. Mikor en nekialltam az elso gepemnek es utanajartam a dolgoknak meg joforman minden 'jobb' gepben egy Riva TNT2 16/32MB hasitott

jo cikk...

Azert az is megerne egy miset, hogy a 3dfx, hogy jutott el a csodig?!...ez maig csu'da szamomra.....hiszen a vodoo1,2 idejeben (meg a monster-nal...ami csak slave kartya volt) nem nagyon volt ellenfele....mindenki azt vett (vagy ha nem volt 30-40k-ja akkor valami nem diamond gyartmanyt...mint En

Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838

Általánosságban elmondható a szebb grafika, de egy olyan játék mint a NFS5 mindenképp szebb képet ad. Akkor az elsimítás; V5 szintén finomabb éleket ad (jól emlékszem egy régi cikkre mikor írták a Geforce4 élsimításán már a 3dfx egykori mérnökei dolgoznak).

oxox:
Itt egy nagyon jó misét olvashatsz a 3dfx csődjéről .

Lehet jobb az élsimítása a Voodoo5-nek, ellenben óriási probléma, hogy a 4x-es már ugyancsak betesz a kártyának, és játszhatatlanul alacsonyra esik vissza a fps.

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

hat igen...de akkor is csudalatosan lenullaztak, pedig azt hiszem akkor kiuthettek volna valamelyiket *inkabb az atit.....azt hiszem harom nagy gyartot nem bir el a mai piac....harombol egy biztos hal/capa eledel lenne....

Ki gépen száll fölébe.... SC2 nick: oxox character code: 698...dio3/ow: oxox#1525 + #21838

Igen, igen 4X FSAA már valóban sok neki, erre kellett volna a 4GPU-s V5 6000. Viszont a GF2-nek sem megy jobban a 4XFSAA .

oxox:
Szerintem sem bírna el 3 nagy gyártót a paic, ha akkor nem esett volna ki a 3dfx akkor később. Vagy a 3dfx-et vásárolta volna fel az AMD és nem az ATi-t. Milyen jó is lenne, készülnének a Fusionos 3dfx-ek .

A GF2 GTS azért jobban bírta a 4x-es FSAA-t, mint a V5 5500. A 6000 meg maga a katasztrófa. Nem a teljesítmény, meg a piaci ár a probléma, bár az is magas volt / lett volna. Túl nagy, túl sokat fogyaszt, túl nehézkes a gyártása. Egyszerúen túl sok a hibalehetőség a sok alkatrész miatt. És mindemellett a VSA-100 betegségeivel küszködik továbbra is. Elavult gyártástechnológia, csak AGP 2x-es,még mindig csak directx 6. Hiába kötünk össze akármennyitis ezeken nem segít. Nem erre a kártyára kellett volna az energiát fecsérelni, hanem mielőbb piacra dobni a Rampage kártyáit.A V5 6000 egy elkeseredett, katasztrófális kísérlet volt a GTS leszorítására.
Mindenesetre azért emlékezetessé tette a céget, és ha nem is akarták a világ egyik leghíresebb kártyáját hozták össze

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

A 32MB-s Geforce2GTS általában sehogy nem bírta 4XFSAA-at a jobb játékokkal, mert már indításnál figyelmeztetett nincs elég memória. A 64MB-ssel nincs tapasztalatom, de jóval drágább is volt.

"és ha nem is akarták a világ egyik leghíresebb kártyáját hozták össze"

Talán sikeres is lett volna, szerintem nem restelt volna az amerikai fizetni 400-500USD-t egy 4GPU-s szörnyért (csodáért). Ami teljesítményben verte az GF2Ultrát is, de ha jól tudom a GF3at is.

A directX7nek pedig nem sok jelentősége volt sztem, majd DirectX8-nak. Kb mint most DirectX11, jó reklám az ATi-nak és sikeres is lett vele de a képi különbséget nagyítóval kell keresni az egyel régebbi verzióhoz képest...

[ Szerkesztve ]

Hát, odáig nem jutottak el, hogy fizessenek a V5 6000 ért bármennyit is az amerikaiak, ugyanis végül visszavonta a kártyát a 3dfx. Éppen a magas gyártási költségek, és a gyártási nehézségek miatt. A Quantum 3D AAlchemy az egyetlen cég, amely kapott a komplett gépeibe belőle, de ők se sokat.
Egy 600 dolláros kártyától pedig amúgy is többet várna az ember. Lehangolóak az eredmények az árához mérten: [link]

[ Szerkesztve ]

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Hát jó jó, de linkelt teszt megint miket tartalmaz? 3Trémark és Quake 3. Pont ez a két program ahol (nagyon) aránytalanul több pontot kap az Nvidia 3dfx hez mérten, mint már többször is említettem.
Na és pont ezek miatt lett leírva a 3dfx, vesztették el fényüket a felhasználok szemében.

Szerintem e két programot simán megvette annak idején az Nvidia. A két legfontosabb sorsdöntő tesztprogramot! Nvidiáék már akkor sem voltak szüzek abban biztos lehetsz!! Kis optimizáció Nvidiára, kis unoptimizáció 3dfx-re. A kicsit gyorsabbra sikeredett GF2 pedig már is száguld a V5höz képest.
Másutt mért nincs 40-70%os különbség NVidia javára? Másutt mért csak 5% a differencia ha megnézed tesztjeim? Azért mert szabotázs történt ...!

Hát, nemtudom a quake3-at pont a 3dfx V3-ra optomalizálták. de hát ki tudja. szerintem a 3dfx hibázott. Egyszerűen elkéstek a VSA-100-zal. Fél évig ment az ígérgetés. és ha a bejelentést követően hamaroan kiadják, simán veri a TNT2-ket, és bőven partiban van a geforce 256-tal Arról meg ne is beszéljünk milyen ótvar driverek voltak hozzá annó. Amiket ma használunk messze többet kihoznak a Voodookból.

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Egyszerű a V4-5-6 a képminőségre gyúrt. Baromira ott voltak az élsimítással. Egy hiányzott a győzelemhez, az pedig a T&L. Annak hiánya el is döntötte a sorsát a karinak. Mint ahogy az a szegény Savage2000 is elbukott. Pedig volt game és driver ami be tudta izzítani a T&L-jét OpenGL alatt, de néha hibázott a kicsike.
Jó írás. Sis Trident karikról is lehetne majd teszt

Mos mé, hánem? De! Vagy nem...

Egyet már csináltam: [link] Mondjuk nem pont azokkal a kártyákkal, amiket ebben a cikkben megemlítettem. Sajnos ezeket nem egyszerű beszerezni.

http://3dfx.oti86.fotoalbum.hu/

Üdv

Pár kép a gyűjteményemről. Az érdekesebb kártyák külön fotózva.

Itt

Szil