Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) leviske


leviske
veterán

Nem kedvelem Muskot, de érthetetlennek tartom, hogy emberek miért nem képesek a saját hülye, rizikós döntéseik után vállalni a felelősséget. A tőzsde technikailag mindig egymás kirablásáról szólt. Ilyesmi mindig benne van a pakliban.

(#2) salapp


salapp
addikt

Kicsit sok már a kripto, a Musk, a Gates, a Bezos, a fässag. Nem tudnák ezek az aljas gennyládák gyorsabban legyakni egymást és a világgazdaságot, hogy másokról is szólhassanak a hírek?

[ Szerkesztve ]

Cathrine Tate: -Computer says: nooo!

(#3) t72killer


t72killer
titán
LOGOUT blog

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#4) kenwood


kenwood
veterán

En 10 eve beraktam egy komolyabb osszeget forintban a szekrenybe. Azota mar a felet sem eri. Kit lehet perelni?

Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben

(#5) Brett001 válasza leviske (#1) üzenetére


Brett001
aktív tag

No ez az. Szívesen megkérdezném a felperest, ha Musk azt mondja, hogy ugorjon a kútba, akkor ő beleugrik? :) Sok sikert a perhez! :P

"Felkészültség és fegyelem a sorsunk urává tesz." Farell főtörzsőrmester

(#6) t72killer válasza kenwood (#4) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

:DDD, látod: kamerákon semmi, zár érintetlen, mégis kilopták a felét ;]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#7) vicze


vicze
félisten

"A levélhez köthető dolgozók közül legalább öt embert egyből kirúgtak a jelentések szerint."
Éljen a muski szólás szabadság!!!
Akkor pont ilyen lesz a Twitter is?

[ Szerkesztve ]

(#8) #54625216 válasza vicze (#7) üzenetére


#54625216
törölt tag

Nyugodtan nevezd nagy nyilvánosság előtt a cég szégyenfoltjának a cég tulajdonosát és/vagy főmérnökét és meglátjuk meddig lesz még állásod.

(#9) #54625216


#54625216
törölt tag

Egyébként ez a Harangi féle hírszerkesztés eddigi mélypontja: már nem is erőlködik, hogy a heti szokásos Musk ellenes szemelvényeit valamiféle logikai összefüggésbe hozza az aktuális cikk tartalmával, csak simán odabiggyeszti a végére.

(#10) dabadab válasza vicze (#7) üzenetére


dabadab
titán

Éljen a muski szólás szabadság!!!

Te egyébként itt miről beszélsz?

DRM is theft

(#11) vicze válasza #54625216 (#8) üzenetére


vicze
félisten

Ezt ne rajtad kérd számon, nem én prédikálom a "szólásszabadságot" hanem Musk.
Tehát akkor a jövőben Twitteren se lehet Musk-ot kritizálni, alapból kitiltás jár?

---------------------------

Az egész cikk nevetése és semmi keresnivalója semmilyen IT híroldalon, de ezt már megszoktuk, ez nem IT híroldal, hanem random kormány propaganda, celebrovat és isten tudja milyen hülyeségek szó szerint. Hetente talán 1db értelmes IT hírt sikerül kipréselni, de lehet sokat mondtam.
Borzasztóan szánalmas a kontraszt bármilyen normális IT híroldallal összevetve. :(

(#12) dabadab válasza vicze (#11) üzenetére


dabadab
titán

Te egyébként most direkt nyomod fullba a kretént vagy tényleg nem tudod megkülönböztetni azt, hogy mit gondol valaki egy közösségi platform szabályzásáról attól, hogy hogyan viszonyul olyan munkavállalókhoz, akiket szarkeverőnek gondol?

DRM is theft

(#13) Lenry


Lenry
félisten

a vád szerint a dogecoin-befektetők ennyit vesztettek azóta, hogy Musk tweetelni kezdett a dogecoinról. A vád szerint Musk és cégei hamis és megtévesztő módon hiteles befektetésként ábrázolták a dogecoint, miközben az teljesen értéktelen.

hogy mi?
most az a bajuk, hogy tudták, hogy értéktelen a gazdálkodjokosan pénzük, de jött Musk, ettől értékes lett és ez most rossz... :F

Gvella Glan! | There are two types of people: Those who can extrapolate from incomplete data

(#14) t72killer válasza Lenry (#13) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

tipikus amerikai "nem vót ráírva a konnektorra, hogy piszoárként nem működik" ügy.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#15) dabadab válasza Lenry (#13) üzenetére


dabadab
titán

Musk twitjeinek hatására átmenetileg ment fel az árfolyama.

A fickónak nyilván az fájt, hogy drágán vette, most meg csak olcsón tudná eladni.

És a beadott keresete szerint azért szívta meg így, mert amikor azt a twitet látta Musktól, hogy "To the mooooonnn!!", akkor abból megalapozottan gondolhatta azt, hogy a Dogecoinnak stabil fundamentumai vannak (vagyis olyan real-life gazdasági alapjai, mint pl. az Apple részvénynél az, hogy az Apple-nek hatalmas nyeresége van, amiből sok osztalékot fizet), noha a valóságban egyáltalán semmi ilyesmije nincs.

Ez nyilván akkora ostobaság, mint ide Nagykáta, de hát ettől még lehet próbálkozni.

DRM is theft

(#16) #54625216 válasza vicze (#11) üzenetére


#54625216
törölt tag

A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy bárki bármit mondhat bármilyen következmény nélkül, hanem hogy nem akadályozhatják abban, hogy elmondhassa.

Tehát ha mondjuk Muskot alaptalanul megvádolod valamivel, arra hivatkozással nem tiltanak le a Twitterről, de attól még Musk beperelhet rágalmazásért.
Az egyik a szólásszabadság garantálása, a másik meg a szavaid következménye.

(#17) vicze válasza Lenry (#13) üzenetére


vicze
félisten

Murica bárkit perelhetsz bármiért. Értelme nincs, de lehet... :)

#16 kpbendeguz: Tehát az alkalmazott azzal van elhallgattatva, hogy ki lesz rúgva, ha elmondja amit gondol nemde? Akkor az akadályozás vagy sem?
Pontosan ezekkel a módszerekkel vannak a szakszervezetek is elfojtva mind Amazonnál, mind Teslánál. Aki félti a megélhetését szépen kussban maradhat.

1. Én tudom mi a szólás szabadság (Az amerikaihoz ennek az egészhez köze nincs, mert az továbbra is a kizárólag a kormányra vonatkozik.)
2. Nem én hantázom szólás szabadságnak bizonyos dolgokat, hanem mások, köztük Musk is.

[ Szerkesztve ]

(#18) #54625216 válasza vicze (#17) üzenetére


#54625216
törölt tag

Sajnos még értelme is van: ha az alperes várható ügyvédi költségei magasabbak, mint amennyit a felperes kaszálni akar az ügyön, akkor megéri peren kívül megállapodni vele akkor is, ha maga a vád ordenáré baromság.

(#19) L3zl13 válasza vicze (#11) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Ha egy alkalmazott közösségi médiában kritizálja a munkahelyének vezetését azért mindenhol jó esetben is leb@szás, de inkább kirúgás jár. Ennek semmi köze a szólásszabadsághoz.

Aki hülye, haljon meg!

(#20) vicze válasza #54625216 (#18) üzenetére


vicze
félisten

Ugye emberünk kijelentette, hogy nem fog soha többet peren kívül megegyezni és összeállítja világ legkeményebb jogász csapatát és jól megvédi az igazát.
Szóval aki Muskot pereli vagy rágalmazza jól megüti a bokáját. :)

(#21) t72killer válasza #54625216 (#18) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Musk szerintem simán visszaperli hitelrontásért.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#22) #54625216 válasza vicze (#20) üzenetére


#54625216
törölt tag

"Tehát az alkalmazott azzal van elhallgattatva, hogy ki lesz rúgva, ha elmondja amit gondol nemde? Akkor az akadályozás vagy sem?"

Ahogy mondtam: mindenki szavainak lehet következménye.
Az viszont nem lehet a következmény, hogy többet nem engedik szóhoz jutni.
Ez a különbség és erről beszélt Musk is.
Pl. Trump a Kongresszus megrohamozására hergelte a híveit és a szavainak lett is politikai és jogi következménye, de ettől függetlenül a Twitternek nem volt joga letiltani, ha a hatóság nem kötelezte rá, függetlenül attól, hogy egyébként ki ért egyet Trump szavaival és ki nem.

"Ugye emberünk kijelentette, hogy nem fog soha többet peren kívül megegyezni és összeállítja világ legkeményebb jogász csapatát és jól megvédi az igazát.
Szóval aki Muskot pereli vagy rágalmazza jól megüti a bokáját. :)"

Igen, ez a "terroristákkal nem tárgyalunk" védekezési technika, amit csak a nagy cégek és gazdag emberek engedhetnek meg maguknak az USA-ban.
A lényege, hogy inkább bukik anyagilag az egyes ügyeken, de közben gondoskodik róla, hogy a felperesnek se érje meg, mert ezzel elejét veszi az újabb alaptalan pereknek, így hosszabb távon jobban jár a pillanatnyi veszteség bevállalásával.
Lásd Apple vs szabadalom trollok: inkább végigcsinálják a több évig tartó bírósági hercehurcát milliókért, mint hogy akár egyel is peren kívül megállapodjanak és azzal beinvitálják a többit.

(#23) dabadab válasza #54625216 (#22) üzenetére


dabadab
titán

ettől függetlenül a Twitternek nem volt joga letiltani

Dehogy nem volt joga, ott a TOS, tulajdonképpen az volt az érdekes, hogy nem rakták ki előbb.

DRM is theft

(#24) vicze válasza #54625216 (#22) üzenetére


vicze
félisten

Ugye Trump számára nem lehetett jogi következménye, mivel az elnök valamilyen szinten bármit megtehet következmények nélkül. Az hogy 1,5évvel utána még minding vizsgálódás szintén vagyunk, csak azt mutatja, hogy a felelősségre vonása egyáltalán nem működik.

Pont ahogy a munkáltató kirúghatja a neki nem tetsző nyilatkozata miatt a munkalávalót, a Twitter is kiteheti a felhasználót, indoklás nélkül.
Konkrétan egyiknek sincs köze a szólás szabadsághoz.

"Lásd Apple vs szabadalom trollok"
Apple nagyon sok esetben peren kívül megegyezett, nem minden jut el kereset benyújtásáig se. Veszítettek is jó pár pert. Csak több 100milliós esetben mentek el a végletekig, szóval ha muszáj.
Az ég világon semmilyen elrettentő hatása nincs, főleg ha jogos a követelés.
Jelen esetben, ha a felperes nem épeszű és szentül meg van győződve a hülyeségéről, akkor teljesen mindegy. És olyanról beszélünk ugye aki dogecoint gondolta csodás befektetésnek egy milliárdos tweetje miatt.
Nem hiszem, hogy bármi elrettentené. :)

(#25) #54625216 válasza dabadab (#23) üzenetére


#54625216
törölt tag

"Dehogy nem volt joga, ott a TOS, tulajdonképpen az volt az érdekes, hogy nem rakták ki előbb."

Úgy értettem, hogy jelenleg ezen megy a vita, hogy a TOS tartalmazzon-e tartalmi cenzúrát vagy csak jogi kényszer hatására tilthassanak le bárkit.
Musk amellett érvel, hogy amíg a hatóságok nem kényszerítik rá a Twittert, addig ne tilthasson le senkit, függetlenül a hozzászólása tartalmától, mivel nem a Twitter dolga és felelőssége eldönteni, hogy mely hozzászólás sérti a törvényt és mely nem. És mivel nem szerkesztett, hanem adat továbbító médium, így neutrálisnak kell maradnia.

(#26) #54625216 válasza vicze (#24) üzenetére


#54625216
törölt tag

"Ugye Trump számára nem lehetett jogi következménye, mivel az elnök valamilyen szinten bármit megtehet következmények nélkül. Az hogy 1,5évvel utána még minding vizsgálódás szintén vagyunk, csak azt mutatja, hogy a felelősségre vonása egyáltalán nem működik."

Ez viszont már az amerikai politikára és igazságszolgáltatásra tartozik, nem pedig a Twitterre.

"Pont ahogy a munkáltató kirúghatja a neki nem tetsző nyilatkozata miatt a munkalávalót, a Twitter is kiteheti a felhasználót, indoklás nélkül."

Jelenleg igen, de az általad említett "muski szólás szabadság" pont arról szól, hogy a Twitter ne tehesse.

"Konkrétan egyiknek sincs köze a szólás szabadsághoz."

Az egyiknek nincs, a másiknak meg van.
A munkáltató kirúghat ugyan, de nem akadályozhatja meg, hogy elmondhasd a véleményed. A Twitter viszont elnémíthat, azaz korlátozhatja a szólás szabadságához való jogodat.
Az egyik esetben a szavaid következménye az lehet, hogy elveszted a munkád, a másik esetben viszont az, hogy megfosztanak a megszólalás lehetőségétől.

"Apple nagyon sok esetben peren kívül megegyezett, nem minden jut el kereset benyújtásáig se. Veszítettek is jó pár pert. Csak több 100milliós esetben mentek el a végletekig, szóval ha muszáj."

Attól, hogy a szabadalom trollokat távol tartja még természetesen lehetnek egyéb (valós, megalapozott) peres ügyei, amiket akár el is veszthet.

"Az ég világon semmilyen elrettentő hatása nincs, főleg ha jogos a követelés."

Ha jogos a követelés, akkor nyilván nincs, a szabadalom trollkodás viszont arról szól, hogy alaptalan követeléssel állnak elő és próbálják az alperes ügyvédi költségeit feltornázni, hogy belekényszerítsék a peren kívüli megállapodásba. Ezek ellen hatásos a "mindenképpen elmegyünk a végsőkig, kerül amibe kerül" hozzáállás, mert így a troll nem nyerhet.

"Jelen esetben, ha a felperes nem épeszű és szentül meg van győződve a hülyeségéről, akkor teljesen mindegy. És olyanról beszélünk ugye aki dogecoint gondolta csodás befektetésnek egy milliárdos tweetje miatt.
Nem hiszem, hogy bármi elrettentené. :)"

Nyilván őt nem rettenti el, mivel perel, a kérdés az, hogy ha belerokkan a perbe, akkor a többi agyhalott követi-e a példáját. Amúgy nem hiszem, hogy teljesen gyagya lenne az illető, inkább abban reménykedik, hogy ha kellő médiafigyelmet kap, akkor előbb-utóbb betömik a száját némi pénzzel. Szerintem Musk-tól nem fog egy vasat sem kapni, de ettől még eladhatja a "világ leggazdagabb embere tönkretett, hol itt az igazság" sztoriját a médiának.

(#28) rita7107 válasza vicze (#7) üzenetére


rita7107
aktív tag

Annak idején, egy kollégámat megkérdezte a főnököm hogy aznap mit fog csinálni. Viccesen visszaválaszolt. Azt amit Te, lopom a napot. :D 1 óra múlva már nem dolgozott a cégnél!

Ez is szólás szabadság volt! :D

(#29) doooo válasza vicze (#7) üzenetére


doooo
veterán

Nem lesz ilyen, mert sosem fogja megvenni.

(#30) Hieronymus válasza leviske (#1) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

"...érthetetlennek tartom, hogy emberek miért nem képesek a saját hülye, rizikós döntéseik után vállalni a felelősséget."

Azért nem ennyire egyszerű a helyzet. Amennyiben szándékosan verték át a befektetőket, az átverők is felelősek. De ezt a bíróság fogja eldönteni. Nem mi.

Amúgy a fizetett alkalmazottak eleget dolgoztak a pénzükért. Most már abba hagyhatják a kommentelést. :P

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#31) t72killer válasza Hieronymus (#30) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Egy twitteren handabandázó milliárdos igen messze van a képzett pénzügyi tanácsadótól.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#32) Hieronymus válasza t72killer (#31) üzenetére


Hieronymus
addikt
LOGOUT blog

Ez nem az én gondom.
De köszönöm a hozzászólást.

Legyen béke! Menjenek az orosz katonák haza, azonnal!

(#33) tomcat78


tomcat78
őstag

Én arra lennék kíváncsi, hogy az akkor befektetők pénzéből Musk mennyit profitált. Persze ugye ez irreleváns, mert a crypto piacot nem lehet manipulálni ;]

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#34) t72killer válasza tomcat78 (#33) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Azért nem releváns, mert nem tartozik a szabályozott piacok közé, totál pénzügyi vadnyugat.

#32 így van, ez legyen a felpereseg gondja :K

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#35) tomcat78 válasza t72killer (#34) üzenetére


tomcat78
őstag

Azt hiszem nem ment át az irónia része.... :U
Nem mellesleg csak nekem tűnik úgy, hogy némiképp elcsendesedtek az aki nem szállt be, lemaradt, stb hangok?

"Adjatok hatalmat, hogy elvehessem tőletek. Rakjátok a fegyvert a szátokba, aztán lőjetek!" Tkyd...

(#36) vicze válasza rita7107 (#28) üzenetére


vicze
félisten

Csak hogy legyen itt a levél is, az ég világon semmilyen rágalmazás nincs benne, egy teljesen korrekt semmilyen extrém dolgot nem tartalmazó levél.

(#37) t72killer válasza tomcat78 (#35) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

:R .

Íígen, mostanában valahogy nem néznek síkidiótának, ha nem rohanok kriptót venni. Amikor 60k volt a bitkokain, kb minden bokorban volt egy kriptopróféta.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#38) L3zl13 válasza vicze (#36) üzenetére


L3zl13
nagyúr

Valóban korrekt kritikának tűnik, ha nem nyílt levél lett volna, és úgy rúgták volna ki őket emiatt akkor jogosan reklamálhatnának a kirúgásért. Így azonban...

Aki hülye, haljon meg!

(#39) borg25 válasza #54625216 (#26) üzenetére


borg25
senior tag
LOGOUT blog

"A Twitter viszont elnémíthat, azaz korlátozhatja a szólás szabadságához való jogodat."

Szerintem a Twitter ugyanolyan médium, mint egy könyvkiadó, vagy TV társaság. Ha ő nem akarja kiadni/leadni a tartalmadat mehetsz másik kiadóhoz, társasághoz. Nyilván ha a könyved egy nagy kiadó gondozásában jelenik meg, vagy a klipedet az MTV adja le, az nagyobb közönséget fog elérni. De ha Twitterre azt mondod, hogy a letiltással csorbítja a szólásszabadságod, akkor ugyanezt elmondhatod a kiadóra és az MTV-re is, mikor visszadobja a művedet, mondván számára nem éri meg foglalkozni vele.
Te mehetsz másik kiadóhoz, jah, hogy neked csak a Twitter az A kategória és saját honlap, vagy orosz, kínai klónok nem jók?
Nem, a szólásszabadságod nem csorbítja, a platformjával nem segít eljutni a tömegekhez, de a segítség nem nyújtása és a szólásszabadság tiltása szerintem más dolog.

(#40) t72killer


t72killer
titán
LOGOUT blog

Kutyusok szétrágták a Bitkokainos zacsit, következő megálló 9k.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#41) jerry311


jerry311
nagyúr

Na, jolvan, mostmar nekem is cselekednem kell. Hetfon beperelem a Szerencsejatek Zrt-t, mert nem nyertem a Lotton. :DDD

(#42) Rodzser Mór


Rodzser Mór
senior tag

Ki mondta ennek a sültbolond felperesnek, hogy a twitter tweetből kriptopénz vásárlásra sarkalló üzenetet dekódoljon magának? Egyáltalán miért gondolta, hogy tweet-eket kell olvasnia, miért tüntette ki figyelmével ezt az online megynilvánulási teret ahol szinte bármit lehet írni, pl nyomtatott újság olvasása helyett? Kényszerítette őt valaki erre? Miközben hónapokon át figyelmeztették a jónépet a kriptovaluták kockázatára az állami pénzügyi szervezetek.

Továbbá nem volt-e olyan időszak a vásárlást követően, amikor nyereséggel el tudta volna adni a dogecoin-ját? Miért nem szállt ki belőle akkor, vagy esetleg kismértékű veszteségnél?

Óvodás értelmi képességgel rendelkezőnek kell lenni ahhoz (nem megbántva az óvodásokat), hogy a saját balfszsága miatt pereljen.

[ Szerkesztve ]

(#43) t72killer válasza Rodzser Mór (#42) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Ez amerika, ahol az ingre rá kell írni, hogy vasalás előtt vedd le.

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#44) Rodzser Mór válasza t72killer (#43) üzenetére


Rodzser Mór
senior tag

Hiszékeny Úr a Zsebtévéből :D

(#45) lomposfarkas


lomposfarkas
tag

Éveken át azt szajkózták, hogy a coin szuperjó, mert nem felügyeli a gonosz állam, nincsenek felette a kapzsi bankok és legfőképpen: ez a jövő! És mikor kiderül, hogy valóban nincs felügyelet, akkor rohannak mégis a gonosz államhoz segítségért.
A kirúgott dolgozók nyilvánvalóan páros lábbal ugrottak bele a cég etikai kódexébe, aztán így jártak. A levelük indíttatásáról meg mindent elmond, hogy már a második mondatban a nemek spektrumát, etnikumokat említenek.

(#46) #54625216 válasza borg25 (#39) üzenetére


#54625216
törölt tag

Jelenleg zajlik egy nem kevéssé átpolitizált vita a közösségi platformok státuszáról.

Azt kell eldönteni, hogy a Twitter (Facebook, stb.) szerkesztett tartalmat kínál-e vagy sem.

Ha igen, akkor szíve joga tartalmi alapon azt cenzúrázni, amit akar, mert azzal, hogy valamit publikál egyben a saját világképét is tükrözi. Ebben az esetben viszont 100%-os jogi felelősséget kell vállalnia minden rajta megjelent tartalomért úgy, mintha azt maguk az oldal alkalmazottjai készítették volna.
A nyomtatott sajtóban ez így is működik: teljesen mindegy, hogy egy adott kijelentés egy szerkesztőtől, egy interjúalanytól vagy egy olvasói levélből származik, annak igazságtartalmáért az újság felel, mert az ő felelősségük, hogy közlés előtt ellenőrizzék.
Ugyanígy működik az általad említett könyvkiadó, MTV, stb. Azért van joguk visszadobni a művedet, mert a közlésével egyben jogi felelősséget is vállalnak érte.

Ezzel szemben van a tartalom továbbító média, ami csak technikailag köti össze a tartalom gyártóját a fogyasztóval, a rajta átfolyó adatokat semmilyen módon nem szerkeszti, így azokért jogi felelősséggel sem tartozik.
Ilyen pl. az Antenna Hungária: nem dönthet úgy, hogy az RTL híradó stílusa nem egyezik a cég hitvallásával ezért azt nem sugározza a nézők felé, de az RTL híradóban elhangzottakért sem kell semmilyen jogi felelősséget vállalnia.
A könyvkiadós példádnál maradva: a nyomda nem húzhat ki mondatokat a könyvedből mondván, hogy azzal nem értenek egyet, mivel felelősséget sem kell vállalniuk a könyv tartalmáért.

A közösségi oldalak státusza viszont nem tisztázott: gyakorlatilag szubjektív alapon válogathatnak a hozzászólások között, mégsem terheli őket a publikált tartalmakért semmilyen jogi felelősség.

Musk ebben a vitában próbál egyértelmű álláspontot képviselni: szerinte a Twitter legyen tisztán tartalom továbbító média és csak azt cenzúrázza, amire a hatóság kötelezi, se többet, se kevesebbet.

(#47) Tikakukac válasza vicze (#7) üzenetére


Tikakukac
titán

Az elvben anonim nickemen írt, messze nem céges titkot részben érintő hsz.-re 20 percen belül reagált egy túlbuzgó PR-es, majd arra 2 percre hívott a főnök, hogy akkor megmondom mi lesz.

Szerintem burokban élsz :P

A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.

(#48) johnyblaze válasza t72killer (#43) üzenetére


johnyblaze
aktív tag

hidd el magyarorszag minden szempontbol rosszabb hulyeseg szempontjabol.illetve az emberi hozzaallas ,mutatja a kommented is.itt van meg tisztelet es az emberek normalisak egymashoz,barhol elbeszelgetek barkivel akar utcan is vagy varakozas kozben valahol,es itt segitenek,nem mennek el melletted.plusz oktatas teren "egy picit" jobban all,amig magyarorszagon meg mindig luxus az egyetem joforman,az orszag fele gyari betanitott munkas.ennyit a hukyesegrol.de nem okollak,gondolom nem sok inger er a kornyezetedben igy nincs ra latasod a dolgokra.
csak kicsit idegesito ez a sok suletlen baromsag amit neha osszehordatok.majd ha itt laksz jopar evet te is usaban akkor beszeljunk ujra.fingod sincs mi van itt es milyenek az emberek"mennyire hulyek".na viszlat

"don't fulfill her desire, just up away and retire"

(#49) t72killer válasza johnyblaze (#48) üzenetére


t72killer
titán
LOGOUT blog

Bő fél évet éltem, és jól éreztem magam. Mondam egy rossz szót is az emberekre en bloc :F ? A jogrendszerre mondtam.

[ Szerkesztve ]

Mindig meglep milyen sokan hiszik el, hogy van ingyen ebéd.

(#50) johnyblaze válasza t72killer (#49) üzenetére


johnyblaze
aktív tag

fel ev nem sok.beilleszkedni sem eleg joforman.dolgozni,eletvitel szeruen elni baratokat szerezni sem.
tobb kommented is volt,teljesen egyertelmu hogy az emberekre ertetted.kicsit faraszto mar (masok pelda),az osztrakok hulyek,a romanok,a szlovakok,a kitudja meg kik.mindig csak az utalat,gyulolet sut az emberekbol.de mi magyarok tudjuk mi a franko szoveg.ahol egy 10 millios kis orszag romokban hever szinte (gazdasagilag),lehet inkabb a sajat hazunk tajan kellene korul nezni. (ezt mar igy amblokk mondom az emberekre).
felre ertes ne essek,usaban is vannak elbaszott dolgok.de a savazas helyett inkabb teszunk ellene.megprobaljuk megjavitani.mindegy nem akarok elkanyarodni a topiktol.tovabbi jo forumozast mindenkinek.

"don't fulfill her desire, just up away and retire"

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.