A fogyasztáson meglepődtem. Egy Crucial P1 kb 7W-ot enne? Vagy az az USB-PCIe átalakító fogyaszt ilyen sokat?
Hm, tehát gépről elvileg nem megy USB 2-n, mert 1.5A kell neki, de Androidos cuccokról meg igen... a mai telefonok tényleg leadnak 1.5A-t az USB csatijukon 
Hogy pusztulna meg aki ezt az USB3.X gen Y vackot kitalálta.
Gőzöm sincs most akkor mi is ez és mit tud. Táblázatot kell keresni hozzá 
Ha a tizedéért adnák ideális pendrive lenne, de sajnos arra még várni kell.
Ha volna sonkánk, akkor csinálhatnánk sonkás tojást, ha lenne tojásunk!
Régen se volt ez másképp 
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
Már nehezebb megfejteni az USB jelöléseket mint a hieroglifákat.
Pusztán ár alapján akkor a kisebbiket nem éri meg venni.
Pedig le van írva a cikkben is, hogy USB 3.1 Gen 2 (10 Gbps), ami még viszonylag egyszerű. Az lett volna az extrémebb, ha ennél is USB 3.2-t használják - ami egyébként az új neve a 3.1-nek - Gen 2x1 alapon. 
Sőt, használják is, az adatlapján már USB 3.2 Gen 2 szerepel, hogy igazán világos és egyértelmű legyen... 
[ Szerkesztve ]
Ha valakinek van egy kis türelme míg ebayról megjön, idehaza vásárolt NVMe SSD + ebay ház + 4500 Ft és megkapja ugyan ezt a teljesítményt.
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Én vettem egyfajtát, de nagyon nem mindegy a vezérlő típusa
Mondom majd csinálok superspeed pendrive-ot Win10 telepítőnek, de nem jött össze a dolog, mert nagyon lassú lett
[ Szerkesztve ]
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
JMS583-asok vannak ebayon ha jól keres az ember.
Nekem minden a vezérlője, csak nem lassú. se szekvenciálisban, sem véletlenszerűben.
M5A99X-EVO R2.0 , 1050Ti, 4x8GB 1960MHz , FX 8350@4,4GHz, 1x3TB+2x1TB HDD, 120GB+480GB+1TB SSD || HP Pavilion 15-CX0000NH
Csak ha vettem egy eszközt, egyféle szabvánnyal és elnevezésével, és egy új eszköz másképp hivatkozik arra a szabványra, akkor ne én legyek már az értetlen, hogy miért nem egyértelmű számomra a kompatibilitás.
Az egésznek az lenne a lényege, hogy ha azt mondom, hogy igen: "<<ez>> a hátértár max sebességgel 1 óra alatt megtelik USB 3.2-őn, bottleneck nálkül) akkor az ne jelenthessen 2,5-szörös sebességkülönbséget, ugyanígy táhely méret különbséget, hogy az max áramerősségeket, meg hasonlókat ne is említsem...
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
Ha vettél egy USB-s tárolóeszközt, egy adott szabvánnyal és elnevezésével, akkor annál az nyilván érvényes is. Ha ezen időközben módosít a gyártó és/vagy az USB-IF, akkor az ügyben náluk lehet reklamálni. Viszont ha ez nem befolyásolja negatívan az eszköz képességeit, sebességét és csak szimpla átnevezésről van szó, akkor mondjuk nagyon nincs miért. Max. azt lehet szóvá tenni, hogy nem feltétlen annyira egyértelmű az új elnevezés. Mármint a vásárlónak, mert az illetékeseknek nyilván igen, vagyis végül is a vásárló lesz az értetlen.
Igen, egységesebb és egyértelműbb lenne, ha megmaradt volna a korábbi rendszer, lásd az USB 2.0 és USB 3.0 esetét, ahol maga a szabvány egyértelműbben behatárolta az adatátviteli sebességet és a képességeket. De nem így lett, az USB4-nél sem így lesz. Viszont amíg a gyártók használnak az adott eszköznél a szabványon belül egyértelműsítő jelöléseket, megadják pl. a cikkben szereplő külső SSD-nél is a gyári olvasási/írási sebességeket, addig nem nagyon lehet emiatt reklamálni. Valamint az már a vásárló feladata is, hogy megfelelően tájékozódjon mielőtt megvesz egy ilyet. A tárolókapacitás meg nyilán független az USB 3.X felirattól, az nem is értem hogyan kapcsolódik ide. Az áramfelvétel meg alapvetően az eszköztől, jelen esetben a külső háztól és főleg az abban lévő SSD-től függ, ott a szabvány és a csatlakozó + kábel típusa a névleges értékek miatt lényegesek.
[ Szerkesztve ]
Mármint ha NVMe SSD-ről és USB 3.1 Gen 2 külső házról van szó, akkor ott nálad nem stimmelt valami a hw/sw környezetben, vagy egy gagyi/hibás szemetet vettél, mert annak normál esetben eléggé gyorsnak kell lennie Gen 2 porton (példa). Persze ha esetleg USB 2.0 porthoz csatlakoztatva használtad, vagy az OS nem támogatta megfelelően az adott USB 3.X szabványt, akkor nem meglepő.
Amúgy szimpla W10 telepítési adathordozónak overkill az ilyen extra gyors külső SSD, oda megteszi akár egy átlagos, vagy annál valamivel gyorsabb pendrive is. A Windows To Go az a felhasználás, aminél jobban lehet profitálni egy USB-s külső SSD sebességéből.
(#10) erer1000:
Nagy választék amúgy sincsen, USB 3.1 Gen 2 - PCIe Gen 3x2 chip jelenleg a JMicron kínálatában van JMS583 néven, valamint az ASMedia is előrukkolt ilyennel ASM2362 néven. Mivel az utóbbi csak később jelent meg, ezért a legtöbb USB 3.1 Gen 2 M.2 NVMe megoldásnál inkább az előbbi, azaz a JMS583 szokott lenni. Bár a mostani cikkben említett Crucial X8 pont ASM2362.
[ Szerkesztve ]
Megnézem majd holnap
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
"A műanyag és fém keverékéből felépülő burkolat..."
Kedves szerző, az mégis milyen anyag?! Mióta lehet e kettőt "összekeverni"?
[ Szerkesztve ]
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
Na ez az eddigiekhez képest is merész
EAGET 1TB SSD review - https://logout.hu/bejegyzes/graphics/eaget_s600_1tb-os_ssd_aliexpressrol_kihagyhatatlan.html
De egy "NGFF to USB3" már pont jó. 
"Sum ergo cogito; cogito ergo dubito" - Jonathan Hepburn
