A nagyobb merevlemezekkel szemben hátrányként említhető, hogy míg azok SATA csatolója újabban képes 3 Gbps sebességre is, az új 1,8 colos HDD-k interfésze csak feleekkora (1,5 Gbps) tempóra van méretezve, bár valószínűleg nem ez lesz a szűk keresztmetszet.
Ha cache-ből kell kiolvasni az adatot, akkor viszont igen, de ez persze nem lesz túl gyakori.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
Na csak van haszna az SSD-nek.
Ugye hogy van még potenciál a HDD-ben.
És a sebessége is jónak mondható.
A Host és media transfer között így is háromszoros a különbség. Bőven elég, mint ahogy a hírben is szerepel.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
(#4) durkonorbi
Nagyon jók ezek a kis merevlemezek .... a subnotimban (portege ) is ilyen volt, eszméletlen picike... 
és végre gyorsulnak is, mert a korai példányaik sajnos tényleg nagyon lassúak voltak... 
azt nem tudom, hogy pl. mekkora lehet a fogyasztása ezeknek az 5400-as modelleknek a 2,5"-os 5400-as társaikhoz képest... mert ha a sebességük már elég jó, és a fogyasztásuk is OK akkor simán lehetne tenni ezeket az új netbookokba... nagyobb tárhely, mint az SSD, de jóval olcsóbb, és marad az alacsony fogyasztás, ami ezeknél a gépeknél kulcsfontosságú ....
[ Szerkesztve ]
Eszerint 0.1 - 1.4 W, Spinup 2.5 W. 2.5-ösökre 0.85, 2.2, 4.7 W. Nagyságrendi különbségek nincsenek.
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
Hát azért szerintem a ~60%-a majdnem egy nagyságrend
Az egy nagyságrend tízszeres arányt jelent. 
-De ez hogy lehet? ... Tegnap még működött! ...
Nagyon kell a fejlődés a HDD-k terén...bizony...egyszer talán lesz tényleg gyors gépünk
A gazdasági válság és az emelkedő energiaárak miatt arra kényszerültünk, hogy kikapcsoljuk a fényt az alagút végén. A kellemetlenségért elnézést kérünk.
Az ám, milyen sokan dobálóznak szavakkal úgy, hogy nem is ismerik a pontos jelentésüket.
A szakember olyan barbár, akinek tudatlansága nem terjed ki mindenre. (Stanislaw Lem: Az Úr hangja)
62 gramm? Jöhet az új mértékegység: g/GB
