"de azért talán lettek volna más módok is, ha nem is egyből az 50-es években, de később"
Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy utólag tudunk okoskodni, tehát nem kell tippelgetni, hogy esetleg mit fognak kifejleszteni meg mit nem - konkrétan lehet ezt tudni. Így aztán lehet azt is tudni, hogy nem lett volna más mód. Most, 2019-ben sem tudnak semmi okosat mondani arra, hogy mivel váltsák ki az atomot.
"Amúgy így is elég sok ember élete ment tönkre, akiknek az nem vigasz, hogy a szén rosszabb lett volna."
Ez teljesen irreveláns. Tudjuk, hogy minden energiatermelési mód okoz valamilyen kárt. És így utólag azt is elég pontosan meg lehet mondani, hogy a szóba jöhető alternatívák közül az atom okozta a legkevesebbet.
Az szerinted mennyire meggyőző érv, hogy "gyilkoljunk meg egymillió embert (nagyon alsó becslés), hogy elkerüljünk egy halálos áldozatok nélküli balesetet"?
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
