Új hozzászólás Aktív témák

• #364 #27483136 törölt tag Auratech #356

  Új Válasz 2011-01-29 20:29:54 #364

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz Auratech #356 üzenetére

  Nehéz helyzetbe hozol.
  Ha mutatsz nekem egy olyan kiadványt aminek a dobozán felsorolják milyen eszközökkel készült a felvétel, tovább keresgélek én is.
  Ha mutatsz nekem azokból az évekből egy spectrum analízis egy LP-ről, akkor szintén tovább keresgélek.
  Így nem tudok mást tenni, csak mutatok 2db spektrumanalízist.
  Ugyanarról az 1973-ban felvett mesterszalagról készült. Az első 24/48 a másik egy japán kiadású CD. Jól látható a különbség, vagyis az, hogy mi került a szalagra eredetileg. (Pedig a 48 is korlátozott épp hogy jobb a CD-nél, 96-nál lehet nagyobb lenne a különbség.)
  
  Illetve nem teljesen értettél meg.
  A szélessávú rögzítésnek nem az a célja, hogy a stúdióban repkedő denevérek csicsergése is rajta legyen a felvételen. Minden esély meg van rá, hogy abban a tartományban csak csendet vesz fel.
  Az igazi célja az, hogy minél kevesebb olyan sávkorlátozó eszköz legyen a rendszerben, amik lerontják a fázisátvitel és a futásidőket.

  (#351) Ba cy lus. Az előbb te is írtad, hogy azért a hangdobozoknál nem nagyon figyeltek...
  Akkor válaszoltam is egyet. A másik az az lenne, amit az előbb írtam: minél kevesebb sávkorlátozó legyen, mert a hibáik összeadódnak.

• #358 SÖ addikt Auratech #357

  Új Válasz 2011-01-29 18:52:30 #358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SÖ

  addikt

  válasz Auratech #357 üzenetére

  Hasraütésre mondtam, és tudom, hogy jól szólnak, nagyon szép közepe van nagyon gyorsak, de a mélyeket nem tudják megoldani szerintem, Amplitúdó/felület/merevséggel van baj.

• #348 #27483136 törölt tag Auratech #347

  Új Válasz 2011-01-29 15:00:27 #348

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz Auratech #347 üzenetére

  Most jól értem?
  Azt mondod, hogy ezek az AKG, Neumann, Brüel & Kjaer, Shure, Electro-Voice, professzionális mikrofonok nem léteztek 1980-ban vagy előtte?
  
  Szerinted mivel mértek frekvencia-átviteleket és torzításokat 1980 előtt?
  1980-ba én már számítógép vezérlésű Schlumberger parkkal mértem!
  (csak a félreértés elkerülése véget, a fenti képen látható mikrofonok nagy része kondenzátor, amit 1950 táján találtak fel.)

  Vegy ezt a frekvenciagörbét kézzel rajzolták fel? Szerinted mivel mérték, ha nem mikrofonnal? Az alsó mérést csak azért tettem be, mert ott 1 dekáddal el van csúsztatva minden, és ~50kHz-ig kiterjesztették a mérést.
  
  És nem Amerikában csinálták, hanem Magyarországon!
  (Magneplanar ribbon szélessávú hangsugárzó)

  És 1969-ben ember járt a Holdon!

• #338 #27483136 törölt tag Auratech #326

  Új Válasz 2011-01-28 23:25:19 #338

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz Auratech #326 üzenetére

  Voltak, vannak olyan mikrofonok is. A 200kHz átvitelű plazma magassugárzó átvitelét vajon mivel mérték meg? Lehet, hogy pont a CD tette őket feleslegessé?
  Ja nem, mert a Spectrumon lehallgatják vele a denevéreket.

• #330 #27483136 törölt tag Auratech #326

  Új Válasz 2011-01-28 16:14:00 #330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz Auratech #326 üzenetére

  Te arra gondolsz, hogy 20kHz felett úgysem hallani....
  Tényleg nem hallani. Ezek statikus mérő jelek, az életben nem halljuk meg.
  A zene amit hallgatunk tisztán szinusz hullámokból áll? Az a jó zene, ha hallunk egy 440Hz-es A-t, aztán egy 880Hz-es A'-t? És még meghalljuk a 28160Hz-es A'''''-t is?
  Ez nem így működik.
  Minden hangszernek van felharmonikusa, sosem egy sima szinusz a hangszer hangja. Ha egy nagy meredekségű szűrővel kinyírod a 20k feletti felharmonikusokat, akkor:
  -a hangszer felharmonikusai később jelennek meg, mint maga a hangszer alaphangja.
  -minél meredekebb a szűrő, annál inkább. (márpedig CD-nél nagyon meredek és 2szer van szűrés.)
  -minél magasabb a felharmonikus, annál inkább később éri el a füled az alaphanghoz képest. (Időben szétcsúszik)
  Statikus szinuszos zenét hallgatunk? Nem.
  Bármilyen hangszert megszólaltatnak, az impulzussal kezdődik: gitárhúr megpendítése, dob, zongora, csembaló, stb.
  Ha korlátozod a frekiátvitelt, korlátozod az impulzusátvitelt. Szép lágyan kezdődik egy xilofon hang, nem azzal a dögös kis koppanással az elején. (tudom szélsőséges ez, mert kis hibáról van szó)
  Térhallás: már megint fázishelyesség, futásidő helyesség.
  Ez mind, a sávszélesség korlátozás miatt. Nem azért, mert hallod a 30k-t.

  Ezek nagyon kis pontatlanságok, de lehet még van belőle egy tucat. Az nem lehet, hogy összességében, már rontják a minőséget? Pedig a 20k-t jó, ha hallja valaki.

  Amikor anno váltottak CD-nél az analóg DA-ról a streamre, a szaksajtó azt írta, nagyon faszák a mérések, jobb is, de a dinamikusság csökkent. Nem a dinamika, a leghalkabb és leghangosabb arány, hanem a dinamikusság. Az analóg DA megtudta azt csinálni, hogy első sample-ban 0 a szint, a másodikban meg 65.000. A stream-nél viszont ez órajelek ezrei alatt épül fel a jel. Kihallható a késés.

• #314 GerykO aktív tag Auratech #307

  Új Válasz 2011-01-28 12:37:42 #314

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GerykO

  aktív tag

  válasz Auratech #307 üzenetére

  Amennyiben rám érted, hogy stúdióba privatizáltam magam, akkor nagyot tévedsz. Mindenért, amim van kőkeményen megdolgoztam.
  Ha arról a felvételt elkészíteni vágyó illetőről beszélsz, akivel a zenekarom által sodort össze a élet, akkor szerintem "hangmérnök"-nél nem véletlen tettem idézőjelet, utalva a pejoratív értelmére.
  Mivel nem vagyok az élet minden területén egy enciklopédia(nem is szeretnék az lenni), ezért nézd el nekem azt, hogy nem tudok a mikrofonok időbeni feltalálásával, és fejlődésével kapcsolatban pontos adatokkal szolgálni.
  Ezek szerint a komoly zene mellett nem tudják megengedni az igényes hangmérnököt? Vagy csak a kiadó szarik a minőségre? Vagy miért van különbség egy és ugyanazon koncert felvétele közt LP és CD lemezek visszajátszásakor? Ha pediglen a CD már tökéletesen jó minőségű, mégis miért hoztak létre SACD lemezt? Miért használják a 24 bitet a 16 helyett?
  Soroljam még a kérdéseket?

  (#313) Ba cy lus: De írtam azt is, hogy mindenki annyira igényes, amennyire akar, vagy amennyire a pénztárcája engedi. Ja, hogy az olvasás nem az erősséged? Vagy a megértése okoz hatalmas problémát? Akkor lehet mégsem bennem van a hiba...

• #272 #56474624 törölt tag Auratech #271

  Új Válasz 2011-01-27 14:50:03 #272

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56474624

  törölt tag

  válasz Auratech #271 üzenetére

  De miért 24 millió?

• #270 Suker10 aktív tag Auratech #267

  Új Válasz 2011-01-27 14:36:45 #270

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  aktív tag

  válasz Auratech #267 üzenetére

  Ez biztos?
  Szerintem egyik szám se jó... 369 meg egyébként sem jöhet ki, maximum 256.

• #206 Suker10 aktív tag Auratech #197

  Új Válasz 2011-01-25 01:51:36 #206

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  aktív tag

  válasz Auratech #197 üzenetére

  A legtöbb állat - azon felül, hogy tájékozódásra is használja - így kommunikál: pl. delfinek, cetek, denevérek, tengerimalacok, békák, egerek.
  Az infrahangokat az ember sem nagyon hallja, inkább csak érzékeli, mert hatással van a szervezetre. Az elefánt viszont képes kiadni 15-20 Hz-es infrahangot (sőt, akár 1 Hz alatti hívóhangot is) és képes érzékeli ezeket 10 km-ről, akárcsak az esőt. Az eső előtti hangokat a szarvasmarha is hallja. Hallás alatt a fül által érzékelhető tartományt értettem. A többi állat szerintem a földmágnesesség alapján érzi a földrengéseket. Az ember ezt sem érzékeli, de ettől még hatással lehet rá, ahogy az állatokra is. A tengerimalacok alsó határát nem tudom, az csak következtetés, a még éppen érzékelhetőt inkább 40-50 Hz-re tenném.
  Ha a visszaállíthatóságot és kezelhetőséget nézzük, akkor a digitális hang a jobb választás.

• #107 Suker10 aktív tag Auratech #103

  Új Válasz 2011-01-22 18:17:02 #107

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Suker10

  aktív tag

  válasz Auratech #103 üzenetére

  Nem úgy értettem a hangolást.
  Valóban erős túlzás volt. Komolyabb együttesekre gondolok, nem olyanokra, akik felmennek és játszanak valamit. A színpadi beállítás ált. legalább 40 perc szokott lenni. Ilyen pl. a Tankcsapda, Republic, vagy Charlie. Vannak azért kivételek. Az a baj, hogy gyakran a szervezők sem értik meg, hogy ha valaki élőben játszik, akkor ez az idő szükséges, nem lehet egyből kezdeni, kell valamennyi idő az átállásra. A lényeg nem ez volt, hanem a kettő közötti különbség. Teljesen más hangzású egy olyan album, amit élőben vesznek fel. 50 koncertből kb. 8-10 hangzása volt valamennyire elfogadható.

• #90 #27483136 törölt tag Auratech #87

  Új Válasz 2011-01-22 12:16:55 #90

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz Auratech #87 üzenetére

  Ne haragudj a "paraszt" kifejezésért.
  Éreztem én, hogy nem kéne. A gyártók hozzáállása ilyen. Ez nem mentség számomra.
  Még egyszer elnézést.

  Itt vannak a torzítás-mérések:
  

  Azért nem mértem a -96dB-t, mert ott már nem is volt jel (bit) ami szólna.

• #86 #27483136 törölt tag Auratech #84

  Új Válasz 2011-01-22 11:23:25 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #27483136

  törölt tag

  válasz Auratech #84 üzenetére

  "Boldogok a lelki szegények"

Új hozzászólás Aktív témák