Új hozzászólás Aktív témák

• #39 shabbarulez őstag solaris17 #35

  Új Válasz 2014-02-13 14:14:44 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  shabbarulez

  őstag

  válasz solaris17 #35 üzenetére

  solaris17:
  "15? Miért nem 14, vagy 16."

  Okosan kialakított moduláris tervezés miatt. Ha megnézed ezen a képen lehet látni a 15, 10 és 6 magos chipek die shot-ját. [link]

  A 15 magos proci 3x5-ös mag elrendezést használ egy dupla ring busszal, dupla memória vezérlővel, mivel az EX vonal teljesen más memória kezelést használ mint az EP. Az EX off-die 8 csatornásat, az EP on-die 4 csatornásat, de mindkettő egyszerre be van építve és opcionálisan ki-be kapcsolható. Ez persze többlet tranzisztorokkal jár, de a moduláris kialakítás miatt kisebb a tervezés és a validás költség és idő vonzata. Ha az EP procikat külön tervezték volna úgy hogy kihagyják belőle ami csak az EX-ben kerül aktiválásra, akkor sok tranzisztort meg lehetett volna spórolni, de duplán kellett volna tervezni és validálni, ami idő és pénz.

  A moduláris kialakítás pedig elég praktikus. Ha megnézed a die shot-okat lehet látni hogy a 15 magos harmadik 5 procis oszlopa, cache-sel, 2. memória vezérlővel, szóval a chip jobb oldali 1/3-a simán leválaszható. Ezen kívül a dupla ringbusz is "kivehető". A procik felett a 15 magosnál alul-felül vastagabb sáv, a 10 magosnál vékonyabb mert már csak egy ring busz van. Így jön létre a 10 magos változat. Ha annak közepéből szintén "kivágnak" 4 magot és a két részt "összetolják" akkor megvan a 6 magos változat. Elég ügyes és ötletes mérnöki megoldás.

  Anno ősszel amikor a 12 magosnál elárulták hogy 4.3 milliárd tranzisztorból áll, már akkor lehetett tudni hogy az valójában a 15 magos chip(aránytalanul sok volt a tranzisztorszám a nativ 12 magos chiphez) és egy ilyen hibrid megoldást alkalmaztak a legnagyobb EP és EX chipeknél hogy ne kelljen külön chipet tervezni. Az viszont csak most derült ki hogy a 10 és 15 magos között is igen nagy a hasonlóság a moduláris kialakítás miatt.

  Mivel az EX-nek más a láb kiosztása a teljesen eltérő memória rendszer miatt, a Brickland platform LGA2011v2 tokorzást használ, a régi Sandy/Ivy EP meg LGA2011v1-et, a Haswell/Broadwell EP-től kezdve meg LGA2011v3-at mert ott megint más lesz a pin kiosztás a DDR4 miatt, meg további változások miatt. A legnagyobb 15 magos proci ezt is megoldja, mert lehet belőle EP kiosztást csinálni: amikor 3 magot letilva és a 4 csatornás on-die memória vezérlőt használva 12 magos EP-ként adják el LGA2011v1-be. De lehet belőle 15 magos off-die memória vezérlős EX-et is csinálni LGA2011v2-ben, teljesen más piaci igényeket megcélozva.

  Az EX procikban sok RAS képesség aktiválva van ami az EP vonalon kikapcsolt. A komplett rendszerek megépítésénél is kihasználják ezeket a plusz funkcionalitásokat és értelemszerűen software oldalon is támogatást kapnak. Az EX procik többlet ára nem a többlet teljesítményből fakad, sokkal inkább a többlet funkcionalitásból. Akiknek pedig erre szükség van, azok ki fogják fizetni ezt a felárat, pont ugyanúgy ahogy megteszik amikor pl. Power vagy SPARC alapú rendszert vásárolnak, mivel az EX vonal ezzel a piaccal konkurál. A korábbi hozzászólásokban említett AMD alapú APU és GPU megoldások vagy ARM-es szerver megoldások nem kínálnak ilyen szolgáltatásokat, semmi értelme azt nézni teljesítményben hogy hasonlítható össze a kettő.

Új hozzászólás Aktív témák