1., A leírás VÉGLETEKIG egyszerűsített, nem belekötni, hogy ''nem adatcsomagról, hanem visszaállító rekordról stb van szó''

Van egy adatcsomag, 3 lemeznél ez három részre osztódik, A,B,C-re. Első vinyóra megy AB, következőre BC, harmadikra CA. Tehát egy vinyóra a teljes adat maximum 2/3-a íródik (valjóban kevesebb), ezzel szemben egy vinyóra íráskor az egész. Ezér lényegesen gyorsabb lesz az írás, már fél megás fájlok esetében is.
Ez az előny csökken akkor, ha pár kb-os fájlokról van szó. A válasz: gyorsabb.


2., Egy kétlemezes RAID1 (tükrözés) esetében elvileg duplatempóban halad az olvasás. Gyakorlatban nem, még SCSI rendszereknél sem, ATA rendszereknél 1,2-1,5-szeres sebességgel fog olvasni a szimpla vinyóhoz képest, kicsi és nagy fájlokat egyaránt. Ezzel kapcsolatban két gondolat:
a., Az írási sebesség RAID1 esetében érezhetően rosszabb, mint egy szimpla merevlemez esetén, mert ATA-nál nem megy a párhuzamos parancskiadás az ATA buszon, ezért nem tud tökéletesen párhuzamosan írni két vinyóra.
b., Ha rendszerlemezt (windows-zal rajta) tükrözöl szoftveresen, csak egyik vinyóról tölt majd a windows. Rendszert gyorsítani így csak hardveres raid-del célszerű.