Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- potyautas: Kiküldetésben a szép Juhásznénál
- Szevam: ChatGPT: Bizonytalansági jelölés funkció bekapcsolása
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Sapphi: StremHU | Source – Self-hostolható Stremio addon magyar trackerekhez
Új hozzászólás Aktív témák
-
pentium4
senior tag
bementem ebbe a disk management be és látja a vinyókat, a raid tömbömet E meghajtókén tlátja, de perzse belelépni nem lehet!
mind2 lemezt ismeretlennek látja az elsőre még odairja hogy elsődleges partició!
fájlrendszer pedig RAW!
szal akkor most hogy tudom megcsinálni azt hogy ebbe a kezelőbe, felismerje a tömböt és tudjak belemászkálni, másolni, törölni stb.!
mert most az a baj hogy a gép megy normálisan, de ha biosba visszaállitom a raid et a sata csatikra müxik minden, csak amikor elkezdem lementeni a cucockat a tömbről egy idő után fogja magát és kékhalál meghal driver hibára hivatkozva!
pedig legfrisebb driver van fent, bios is jó, egyszerüen nmtudom mi szúrja a csőrét, de nem tudtam rájönni! igy a backup is egy rémálom, 100szor ujrainditás, másolást
tök cumi!
szal ha tudod hogy lehetne életrekelti a vistás lemezkezelővel a tömböt azt megköszönném!P4
-
The DJ
addikt
Igen, teljesen igazad van, köszönöm a véleményed és az ötleteket. Sajnos a HP által aláírt ebbe a szerverbe való HDD-t már nem tudunk szerezni pluszban, de hogy kicsit növeljük a biztonságot talán azt fogom tenni, hogy veszek egy PCI csatlakozós IDE kártyát és a gépben levő két HDD-t RAID1-be rakom, a PCI-os IDE portokra pedig 2 másik HDD-t kötök, amik a backup szerepét látják majd el, így mindkét oldalról megnövekszik a biztonság. Így már kicsit jobban hangzik?
-
Seelaard
tag
Na ez már valami. Köszi a tippet, ez nagyon tetszik.
Ez a NAS típusa : [link]. Ez a lehető legolcsóbb, amit találtam 2 terrához. (28K)
A hálózati sebesség miatt, veszti el a jelentőségét a raid0? Erre én is gondoltam, de akkor minek teszik bele ezt a funkciót.
A JBOD- vel miért járok jobban? -
Seelaard
tag
Természetesen 2db 1 terrabyte-os f1-re akarom átrakni, úgy hogy az f1-eket ugyanúgy raid0-ban használjam tovább, mint a hitachikat. A tele azt jelenti, hogy 1,9 terrabyte adat. Biztonsági másolatot kell készítenem és ha már vettem két f1-es samsungot, akkor inkább azokat fogom be dolgozni, mivel csendesebbek és gyorsabbak, mint a hitachi. Így a két hitachi lesz a biztonsági másolat. Ezt kellene megoldani.
-
-
rename
csendes tag
Utána néztem az oldalon a raid vezérlőnek , ha jól értelmezem akkor raid5-be maximum 380mb/sec sebességre képes ?
idézek
"The 3ware 9550SXU PCI-X to SATA II RAID controller delivers over 800MB/sec RAID 5 reads and exceeds 380MB/sec RAID 5 writes, making it 200% faster than the industry-leading 3ware 9500S RAID controller." -
bsh
addikt
ez így igaz, szép és jó, de azért megfontolandóak ezek a spéci raid vinyók. ugyanis ha megfelelően van felépítve a raid és az oprendszer valamint a fájlszerver alkalmazás, akkor egy irdatlan nagy memória puffereléssel nagyon komolyan le lehet ám csökkenteni a tényleges lemezhasználatot, és innentől kezdve kevésbé lesz szempont a kártya ill. adatbusz áteresztő képessége, a kisebb rezgés, i/o műveletek száma, stb.
ha csak egy kisebb, nem "kritikus", nem feltétlenül 100000% megbízhatóságú szerverről van szó, és mondjuk az a sokszáz user inkább sok, kisebb fájlokat használ egyszerre (sazl mintegy webszerver), akkor én inkább vennék "sima" desktop vinyókat és mondjuk 8gb memóriát cache-nek. de mindez a konkrét alkalmazástól függ persze.
szal én nem biztos, hogy az 5x drágább cuccokat venném, ha nem okvetlenül muszáj. de ez persze csak az én véleményem.
-
rename
csendes tag
Egyszerü fájl szerver lessz min 300-400 user , tegnap olvasgattam több fórumon is nagyon sokan dicsérik az új hitachi hdd-t melyeket már 1 tányéros válltozatban adtak ki P7K500 - 250 , 320 , 500 GB méretekben elérhető . Állítólag brutális sebességre képesek , köszönhető az egy tányérnak ...valaki használta már őket ?
-
RI/OS
addikt
"- lehet, hogy én vagyok a ludas, de Raid0 többfelé partícionálásról nem olvastam... meg lehet azt csinálni, hogy egy lemezt kétfelé partícionálok és a két partíciót használja Raide0-val?"
- Ezt nem értem. Ha egy lemezen belül gondolsz 2 partícióból Raid0-t kialaktani, az nem lehetséges, és, értelme sem lenne. Ugyan ezt írtad, de, szerintem nem ezt gondoltad. ,,Meg lehet oldani szoftveresen, és működik is, viszont értelme az valóban közelít a 0-hoz.
-
Neszójábe
senior tag
Yo, rájottem, hogy nincs értelme, hiszen hiába lenne két partíció, akkor is csak egy eszköz van, nem tudja duplán használni...
Tehát akkor vennem "kell" még egy WD 160 gigás RE2-es vinyót és akkor lesz "egy" 320 gigás raptorom... ;)
Na majd meglátjuk, hogy van-e szükség rá...Thx a segítséget!
-
Neszójábe
senior tag
Thx!
Elolvastam, tehát kicsit pontosítsunk:
- a raide lényege az én esetemben, hogy egyszerre két lemezt használ játék közben, tehát gyorsabb
- az, hogy mit hova rakok, teljesen mindegy, mert a rendszer gyorsasága nem abban rejlik, hogy az egyik lemezről tölti a rendszert, a másikról a játékot, hanem abban, hogy az éppen aktuális adatokat egyszerre két helyre menti - helyről tölti
- 1b? 1 raptor gyorsabb, mint két Raide lemez?
- lehet, hogy én vagyok a ludas, de Raid0 többfelé partícionálásról nem olvastam... meg lehet azt csinálni, hogy egy lemezt kétfelé partícionálok és a két partíciót használja Raide0-val?
- ez az IMST csak azt jelenti, hogy több Raide fokozatot tudok kombinálni (amire nekem nincs szükségem), nem? -
-
janos666
nagyúr
Uhmm, ami miatt igy konkretan rakerdeztem az hogy: A sripe sizenél nagyobb eltolás is ugyanolyan jó mintha pontosan kiszámolnám az MS cikk példaképletével hogy az aktuális stripe sizehez mekkora kell... Tehát ha 2Mb-al tolok az jó minden 1Mb alatti stripesizere, de nem jobb ha pontosan számolom? (most kérdésnek írom megint de tulajdonképp már válaszoltál hogy igen)
-
-
brd
nagyúr
Le is tesztelted már, vagy csak elmélkedsz? ;) Én megtettem, több mérettel is.
Mivel ugye egy-egy fe.(hogy a te szóhasználatoddal éljek
)-ben tárolt adat gyak. szinte mindig felhasználásra kerül, ezért a RAID0 gyak. minden hozzáférést gyorsítani tud. Persze kérdés, hogy ez valóban gyorsabb is lesz-e az adott rendszerben (pl. lehet, hogy a hozzáférési idő sokkal többet számít az adott felhasználási területen), de ezért is írtam általánosságot. -
-
Cs(|)be
tag
Hát kb az amit írtam.
Alaplapi raid jmicron vezérlő raid0-ban volt a 2 vinyó, aztán 3 hét elteltével a vezérlő nem találta meg a tömböt. Annál fontosabb adatok voltak rajta, hogy én kézzel megpróbáljam visszahozni.
Kürt-nél egy egész korrekt leírást adtak mi a baj. A tányérok fizikailag megsérültek, amik elkoszolták a fejeket is. 98-100% -ban vissza lehet nyerni az adatokat. Hát kb ennyi a mese...
szerk.: jah még annyit, hogy küldtek egy listát txt-ben mik azok a file-ok amik megsérültek, így tudsz mérlegelni, hogy kéred e az adatmentést vagy sem.
[Szerkesztve] -
code1005
senior tag
Egyetértünk!
Közben már meglett a végleges felállás.
A vezérlő: LSI MegaRAID SCSI 320-2 64Mb + 128Mb-os ECC RAM + LSIBBU02 battery
A winyók: 4x FUJITSU FJ-MAW3073NP (68) 73,5 GB 5ms 10K 8MB U320
3 wincsi raid5-ben +1 hot spare-ben.
Az adatbázis egyébként egy sok felhasználós mysql.
Üdv.
U.I.: A másik szerverembe fogok venni egy ADAPTEC 3405SGL/128, nagyon megtetszett ez a sata kártya. A 7k2-es winyókat meg száműzöm a szerverből.
[Szerkesztve] -
Sunzi
aktív tag
Fene, lejárt a mod..
még 1-2 észrevétel, bár, az első az előző kommentből is kiderül. A 3-as kártya semmivel sem komolyabb, mint az 1 ben szereplő, sőt.
Raid5-nél sokáig az IO processzor teljesítménye fogta meg az írást, illetve, hogy RAID5 íráskor még extra read-ekre is szükség van (volt egy összehasonlító táblázatom, de, nem találom...). Adatbázisok esetén írások a szekvenciális sebesség kevésbé fontos, mint az IO/sec, és, ebben a RAID5 is igen jó.
Amit javasolnék még, vagy iometer-el tesztelgetni, vagy, ha van rá idő, kipróbálni éles adatokkal különböző raid megoldásokat, és az alkalmazásban mérni a válaszidőket, mert az iometer-en kívülnem nagyon tudok komolyan vehető tesztprogramot ilyen célra.
Ja, megnéztem, 128 eszközt tud kezelni a kártya, és, ha jól látom, SAS/SATA-ból egyaránt..
S. -
-
#68
Freddy TNT
őstag
Sunzi
#63
)-ben tárolt adat gyak. szinte mindig felhasználásra kerül, ezért a RAID0 gyak. minden hozzáférést gyorsítani tud. Persze kérdés, hogy ez valóban gyorsabb is lesz-e az adott rendszerben (pl. lehet, hogy a hozzáférési idő sokkal többet számít az adott felhasználási területen), de ezért is írtam általánosságot. 
Új hozzászólás Aktív témák
- Ha a koreaiakon múlik, még évekig ingünk-gatyánk rámehet a memóriákra
- Bundle topik
- Nem megy az AI az Apple-nek, hullanak a fejek
- Gran Turismo
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 5080 / 5090 (GB203 / 202)
- Papírvékony a jövő a Samsungnál: íme, a Galaxy TriFold!
- Mindenkinél több és erősebb AI gyorsítót ígér Elon Musk
- NFL és amerikai futball topik - Spoiler veszély!
- Vezetékes FEJhallgatók
- További aktív témák...
- Western Digital Blue SA510 500GB SATA3 - Új, bontatlan - Eladó!
- 1TB-os Western Digital 3,5-es HDD-k (állapot infók és árak a leírásban)
- Western Digital WD Purple 2TB - WD20PURZ - Új, bontatlan - Eladó!
- ÚJ! BONTATLAN! ADATA SE 760 512GB ULTRA FAST USB-c,ÚJ! Verbatim VX500SSD 480GBusbcÚJADATA SD700512GB
- SSD-k 250gb-1TB-ig
- BESZÁMÍTÁS! ASUS H510M i5 10500T 16GB DDR4 512GB SSD RX 5500 XT 8GB Zalman T4 Plus Chieftec 600W
- Samsung Galaxy Z Flip7 Zsebbe csukható stílus, 120 Hz élmény 12/512 GB Használt, karcmentes
- Lenovo Thinkpad P16 G2 - i9-13980HX, 32GB, 1TB SSD, 16" WQUXGA (3840 2400), RTX 4090 - TOUCH
- ÁRCSÖKKENTÉS Ravpower 6000 mAh-s mégis pici powerbank eladó
- BESZÁMÍTÁS! MSI B550M R9 3900X 32GB DDR4 500GB SSD RX 7800XT 16GB Corsair 4000D Cooler Master 750W
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest