Vettem egy ITE 8212 tipusú raid vezérlő kártyát. Látja a windows meg a bios után látja a kártya biosát is. Az lenne a problémám ha rá kötök egy vagy 2db winchestert akkor nagyon lassú az adat átvitel és néha meg is fogja a gépet mi lehet a probléma??
A válaszokat előre is köszönöm!
Üdv.: Sipi
Aki használt autó vásárlásra adja a fejét, az kigletteli a karéj kenyerét szarral... - Xboxlive: GeriSWE - Vasárnap ne lopj, ne csalj, ne verj meg senkit, mert hat nap mindenre elegendő...
Nézzt meg hD Tune-val, hogy milyen módban mennek a meghajtók, kerest meg aneten a legfrisebb drivert. HDTune képét linkelheted is.
Köszi!
A progi már megvan. Most mit csináljak vele?
Aki használt autó vásárlásra adja a fejét, az kigletteli a karéj kenyerét szarral... - Xboxlive: GeriSWE - Vasárnap ne lopj, ne csalj, ne verj meg senkit, mert hat nap mindenre elegendő...
Készíts képet az info fülről, és linkeld be ide.
Köszi!
A RAID lenyeli a SMART információt. Ha megnézed, mindkét winyód gyári száma ugyanaz. Ilyen pedig elvileg nem létezhet. Ezzel nézz rá, van esélyed, hogy minden drive SMART-ja kiolvasható.
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Sziasztok!
Egy kérdésem lenne:
Azt tapasztaltam, hogyha a Vista-t alvásba küldöm, akkor a legközelebbi restartnál mindig hibaüzenetet ír ki a kontroller a BIOS-ában, és utána mindig szintronizálja a tükrözött vinyókat. Az oprendszer egy 500-as Samsung-ról fut, és az adatokat a mirrorba kötött két 320-as WD-n tároljuk. Sima kikapcsolás-restart után nem sopánkodik, de ha a két kikapcsolás közben volt egy sleep akkor utána mindig kiírja a hibaüzenetet. Igazából, csak azért bosszantó, mert utána kb 2 órát reszeli a gép a két WD-t...
Segítségeteket előre is köszönöm! 
Oprendszer: Vista Ultimate 32bit
Alaplap: Gigabyte DS4, rajta a GigaRaid kontroller
Boot vinyó: 500-as Samsung
Adat RAID Winyók: 2db SATA 320-as RAID1-es Mirrorban a GigaRAID-en
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
üdv
külön rendszer vinyó mellett raid1-ben szeretnék két teljesen megegyező sata2 250gb-os vinyót használni ich7r vagy Marvell 88SE6145 chipes vezérlővel. melyik lehet a jobb választás? (az ich7r-nek annyi előnye lehet, hogy lapcserénél van lehetőség újabbat használni)
a beállítás nem tűnik nagy feladatnak, viszont lenne pár kérdésem:
- particionált és formázott állapotban célszerűbb raid-tömböt létrehozni?
- ha 2 particiót szeretnék, akkor a raid-tömb létrehozása előtt vagy után kell particionálni?
(már meglévő raidtömböt később lehet újraparticionálni?)
- meglévő raid1-es tömböt(ich7r) OS csere után egyszerűen driverek feltelepítésével újra használatba lehet venni? vagy szét kell bontani, majd biztonsági másolat készítése után üres lemezekkel újra létre kell hozni?
előre is köszönöm
16core - 32thread - 64gb
Szia!
Ez gondolom a vezérlő vistávall való kompatibilitási probléma.
Én a helyedben az ICH9R-t használnám.
Azzal nekem nem volt ilyesfajta gondom.
Tudom most adatok vannak rajta de az Intelé nekem gyorsabb is volt mint a Marvell.
Szia!
- particionált és formázott állapotban célszerűbb raid-tömböt létrehozni?
Mindegy mert úgyis újra kell formázni ha összerakod őket.
- ha 2 particiót szeretnék, akkor a raid-tömb létrehozása előtt vagy után kell particionálni?(már meglévő raidtömböt később lehet újraparticionálni?)
Miuán kész a RAID tömb létrehozod a partíciókat és formázol.Lehet újrapartícionálni.
- meglévő raid1-es tömböt(ich7r) OS csere után egyszerűen driverek feltelepítésével újra használatba lehet venni? vagy szét kell bontani, majd biztonsági másolat készítése után üres lemezekkel újra létre kell hozni?
Újrafomázod az elsődleges partíciót és mehet újra rá az OS.Nem kell szétbontani semmit.A többi partíción megmarad minden.
Köszönöm a választ!
Igen, át kellene költözni a ICH9-re, de szerintem megmondom a tulajnak, hogy kapcsolja ki a gépet, vagy vegye le ezt a béna hibrid-sleep-et, és rakja csak sima sleep-be a gépet.
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
Azt nem tudom miért jó neki a sleep.
Én a hibernálást javaslom.Kicsivel lassabb mivel a post-ot végig kell nézni de így nem zabálja még akkor sem az áramot.
[ Szerkesztve ]
Gondolom a tetves Vista nem kapkodja magát boot-oláskor. Megértem. Csak nem tudom, hogy hol kell beállítani, hogy sima sleep-et csináljon ne ezt a hibrid akármit...
Én is csak levágom a notim tetejét, nem várom meg míg a Vista nagynehezen eldobja magát és a gép kikapcsol. Persze ilyenkor ennek is hibernálni kellene, de a multkor kb 4 órát volt a noti bekapcsolva a hátimban, és meg sopánkodtam, hogy milyen rohadtúl beizzadtam
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
A kényelmes "csak levágom a notim tetejét" miatt a winyó igencsak túlmelegedhet (mint ahogyan írtad is). Ez viszont nagyon gyors elhasználódáshoz vezethet. Tisztességes winyó megjegyzi a használat során érzékelt legmagasabb hőmérsékletet. Ha ez jóval meghaladja a gyár által adott maximális üzemi hőmérsékletet, nem biztos, hogy a "garancia" érvényesíthető lesz! Arról már nem is teszek említést, hogy magas hőmérsékleten a fej alatti légpárna sokkal sérülékenyebb. Így melegen elindulhat egy felületi sérülés (anyagleválás) ami viszont még az adatmentést is meghiúsítja! Csak javasolni tudom a gép figyelmes használatát - meghálálja!
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Nálam Postal együtt 1 perc a boot úgy hogy a RAID vezérlő eltököl még egy ideig míg beolvas mindent.Persze Vista bootidőről beszélek.
Köszi a tanácsot, valamelyest konyítok én is hozzá hiszen 12 éve szerelek notikat 
de tudod mindig a cipész cipője a leglyukasabb 
. Érdekes, hogy tapasztalatom szerint a meleg inkább a BGA-s cuccokat szokta megviselni. De odafigyelek majd! Meg igyexem semmi fontosat nem tárolni a notin, hiszen annak könnyebben lába kél mint az asztali masinámnak. Szegény kicsi F9-es meg kénytelen együtt élni a Pistával, hiszen a sors ezzel súlytotta...
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
Ez a gép is másfél perc alatt észhez tér, de a gazdája felrakott rá vagy fél gigányi (ramba ennyi ül be!) rezidens programot. Az 24-es monitoron a jobb alsó sarokban fél méter hosszú az ikonok listája
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
Ja, és ezzel szöszöl vagy öt percet míg betöltődik....
[ Szerkesztve ]
Telefonszámom: 0️⃣6️⃣7️⃣0️⃣3️⃣3️⃣9️⃣9️⃣3️⃣3️⃣9️⃣ ... Ha nem válaszolok a privátra, akkor hívj fel...
Császotok! Nem tudnátok nekem sil 0680 ata/133 madley telepitöt mert máskép nem tudom feltelepiteni a cd/dvd olvasokat?
Elöre is kösz csá 
3 kattintásomba került.
Sziasztok!
Konfigomat látjátok az adataimnál, a két 250gb-os samu vinyó RAID0-ban megy.
Viszont lenne egy kis problem, ugyanis bootolásnál, mikor a raidos dolgokat elemzi a gép, akkor a teljes kötetre kiírja, hogy oké, de aztán a 2. vinyónál az van pirossal, hogy error occurred...
Gondolom nem véletlen van ott, de igazából nem tapasztaltam semmi hibát, minden úgy megy, mint eddig.
Esetleg van vkinek ötelte, hogy mi lehet a ''baj''?
Telefonszámomat megtalálod az adataimnál!
Valami gond lehetett a 2. HDD-vel. pl. írási hiba, átviteli adathiba... érdemes lenne ellenőriztetni a vezérlő saját programjával, hogy mi a gond.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Sziasztok!
Nézegettem a forumot,de nem olvastam még végig. A kérdésem az lenne,hogy játékra van értelme a raidnek? Van egy ds3-r lapom meg egy 1 tálcás seagate vinyom (ST3250410AS), 10ért tudnék venni még 1et. Nemtudom mit jelent a raid 0 ,1 stb. Jólenne ,ha topic elejére csinálnátok egy összefoglalot,hogy a raidben totálisan járatlan emberek(mint én) nem kérdezzék meg 30x ugyanazt,mert gondolom páran már feltettek hasonló kérdést. Adatvesztésí dolog engem nem izgat ,mert csak szemét van vinyomon. Max bukok 3734 órányi pornot
Igazából a játékok töltési sebessége érdekel,mert lassan már c-64 szinten tartunk. Várom bölcs tanácsaitokat.
RAID0-ban a betöltési idő jelentősen csökken. Ilyenkor a két HDD kapacitása összeadódik, és a sebességük is nő (nem duplázódik, de jelentősen gyorsul). Ami lassul egy picit az az elérési idő, de nem vészesen.Szóval játékra nyugodtan használhatsz RAID0-t, persze, ahogy írtad, fontosabb adatot ne nagyon tárolj rajta.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Értem. Köszi
Üdv mindenkinek!
Sajnos most nincs kedvem és időm sincs mert holnap mék vásárolgatni és az lenne a kérdésem hogy vegyek vinyot, felvázolom az én ötletem ti meg megmondjátok mennyire nagy hülyeség és mit javasolnátok helyette.
Azt tervezem hogy veszek 4 db 500gb hitachi 16mb cache winyot és raid 0-ba teszem.
Köszönöm előre is helpeteket!
Ja igen és játékra kellene legfőképp de néha szerver futtatásra is használnám gépem.
[ Szerkesztve ]
batnor
Raid 0-ban lesz belőle 2T... Biztosan ezt akarod..?
az lenne a kérdésem hogy a raid-es winyót lehet pl ugy particionalni mint a sima winyokat mert akkor sztem két raid 0-s tömbe raknám őket vagy raid 1+0,vagy 0+1 vagy 5+0 vagy 0+5 melyik a jobb
batnor
Problémám a következő:
Alaplapi RAID vezérlőre (Sil 3114) van kötve két SATA winyó RAID 0-ba.
Se a HardDiscSentinel, se az Everest nem tudja kiolvasni a SMART-ot a vezérlőn keresztül.
A Silicon image vezérlő BIOS-a: 5.1.39-es.
Kérdésem:
-ez normális? 
-BIOS-frissítéssel ez a probléma megoldható?
-Ha igen hogyan lehet frissíteni a BIOS-át, ha lehet egyáltalán?
Az alaplap BIOS-a a legfrisebb verziójú.
Remélem valaki választ tud adni.
Előre is köszönöm!
- Igen.
- Nem.
Az a probléma, hogy a RAID lényege abban áll, hogy az OS számára láthatatlanul biztosítson a RAID-ben szereplő HDD-k számától és a RAID tömb milyenségétől egy tárolófelületet. Ebbe, a mostani megoldások szerint nem fér bele az, hogy a RAID tömb elemeiről az OS bármiféle információt szerezhessen a vezérlőn keresztül. Ezért csak a vezérlőhöz gyártott speciális programmal lehet ilyet kivitelezni, ami az olcsóbb vezérlőkhöz sajna nem készül.
The only real valuable thing is intuition.
Van olyan gyártó (illetve terméke) aki raid ellenére biztosítja a SMART kiolvasását. Az ígéretes tesztek még folynak, így most csak ennyi. 
Szerk: [link] A honlapon már nézhető.
[ Szerkesztve ]
Murphy él és dolgozik (Ami el tud romlani, az el is romlik). hdd-mentes.hu
Tudom, de a SIL vezérlők, Windows alatt, nem ilyenek tudtommal. 
The only real valuable thing is intuition.
Szia!
Most tervezem még egy 250es vinyo vásárlását, és ha jól értem akor nem lehet particionálni majd a 2x250es vinyot 1 20asra meg egy 470esre? Soha nem volt raidem, szóva bocs ,ha baromságot kérdeztem. Szeretem,ha rendszerem külön particion van,mert könnyű lepucolni, és ha nem megy akor marad 1 vinyo. Végülis 250gb bőven elég nekem, csak a betöltésen akarok gyorsitani,ha lehet.
Ha RAID0-ba, vagy JBOD-ba kötöd, akkor minden további nélkül. Persze ilyenkor a biztonság erőteljesen csökken, még egy egyedülálló HDD-hez képest is, ugyanis elég, ha az egyik HDD megadja magát, oda a teljes tömb (JBOD-nál a még működő HDD-ről viszonylag egyszerűen menthetőek az adatok).
The only real valuable thing is intuition.
A biztonság nem számit, a sebesség lenne a lényeg. Mi a külömbség a raid0 és a jbod között? Másik kérdésem az lenne,hogy az elöző lapom egy ds3 vol ami tudott raidet. A mostani egy ds3-r (giga). Elvileg azért -r mert tud raidet, de sima is tud. Szóval ez mivel több?
[ Szerkesztve ]
A RAID0 a sebességnövelő (párhuzamosan kerül a tömb tagjaira az adat), a JBOD-ot pedig úgy kell elképzelni, hogy a tagjai össze vannak fűzve egy nagy tárterületté, és az OS számára ez jelenik meg 1 HDD-ként. Tehát sebességnövekedésről itt nincs szó, csak a tárterület adódik össze. Gyakorlatilag semmi értelme (kicsit romlik a biztonság, hasonlóan, mint RAID0 esetén, viszont sebességtöbblet nem jelentkezik), ill. esetleg akkor van, ha az erre szánt HDD-k eltérő méretűek, így nincs lehetőség a teljes tárterületet kihasználva RAID0-ba kötni őket, viszont a tárterületre szükség van.
[ Szerkesztve ]
The only real valuable thing is intuition.
Sziasztok!
Van 2db HDD-m. Mind kettő samsung. Csak az egyik IDE a másik SAT2. Egy ide -SATA átalakítóval, Tudnék e RAidet csinálni?, Alaplapi RAidet használnék. Giga 690G alaplap. SB600-as Chipszettel.
Azt estleg memtudod,hogy ds3 és ds3-r között mi a külömbség?? mmind2 raides, de egyik jobban??
Az egyiken csak Gigabyte (JM363, ha jól emlékszem) RAID kontroller van, a másikon aktív az Intel is (a Gigabyte mellett).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Elvileg működne a dolog... RAID-nél a kisebbik méretű lesz a mérvadó, akár RAID0-t, akár RAID1-et csinálsz (JBOD-nál nem érdekes, de az csak összefűzi a 2HDD területét).
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Mennyi a max vinyó szám amit RAID0-ba lehet kötni?
Gondolkoztam 5 vinyón csak az a kérdés lehetséges e és hogy lesz e itt még teljesítményjavulás?
Ha jól tudom a vezérlő szabad portjai szabják meg, mennyit lehet összekötni... Tehát egy 6 portos ICH9R-en 6 db-ot. Más kérdés, hogy van-e értelme...
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
Akkor ez felejtős.
Viszont az érdekelne még hogy az ICH9R kezel e 2 RAID0 tömböt.
Most 2 HD200HJ van.Vettem ma egy HD502IJ F1-es vinyót és ha vennék neki egy "párt" akkor az mehetne e még RAID0-ban vagy már másik vezérlőre kell hogy rakjam?
Megoldódott
Hali!
Raid0-hoz kellene nekem 2db HDD.
WD SATA2 1600AAJS 160GB 7200/ 8MB néztem ki eddig,de gyors HDD kellene mindenképpen. A Raptort egyenlőre kizártam 
köszönöm a segítséget!
most kezdek visszaolvasni... 20-30e-ig létezik
vállalható
pci-e sata2 2-4 portos raid vezérlő?
[ Szerkesztve ]
16core - 32thread - 64gb
Üdv!
Az lenne a kérdésem, hogy ebben a hsz-ban említett Silicon Image vezérlő hw, vagy sw raid-e.
Honnan lehet tudni ezt?
