Sziasztok!

A közeljövőben tervezek alaplap+proci vásárlást 333-as DDR memóriával. A kérdés az, hogy ha nem veszem figyelembe a tuninglehetőségeket, akkor mit éri meg venni:

1. 1,6GHz P4 (Northwood)
2. XP2000+ (ha jól tudom,akkor 1667MHz)

A P4-es L2 cache mérete asszem 512kB. Ez azért elég jó szempont.
Az áruk nem nagyon különbözik, és mindkettőhöz lehet azonos ár/teljesítmény kategóriában jó lapokat kapni.

Kíváncsi vagyok, hogy ki mire tenné a voksát és miért?

Hali!

Szeretném felkérni Egont, hogy szavazzon a P4-esre és indokolja meg. :DD

while (!sleep) sheep++;

Már bocs, de ha tuning nélkül akarod használni, akkor csakis az XP. A 2 GHz-es P4 sem éri utól, az 1.6 a lehető leggagyibb választás. Ha felhúzod 2.4-re, akkor már talán...

Aki tud, és tudja hogy tud, az veszélyes. Tőle féljetek. Aki tud, és nem tudja hogy tud, az bölcs. Tőle tanuljatok. Aki nem tud, és tudja hogy nem tud, az okos. Őt tanítsátok. Aki nem tud, és nem tudja hogy nem tud, az hülye. Őt hagyjátok ..

Hi!

Akkor a P-est (és gondolom akkor ez általános dolog is lehet) csak tuning esetén érdemes vásárolni az XP-vel szemben?

Egon helyett ideiglenesen :)
Mi az hogy talán? Az 1.6 (az ''A'' pláne!) lesöpri az AMD XP-t simán is. Húzott állapotában meg egyszerűen egy napon említeni sem szabad vele egy AMD-t sem, és akkor még nem beszéltünk a hűtésről, ami egy Intel esetében nem probléma, de ha AMD-ről van szó, akkor 42+ kört kell futnod, hogy nem égje le a lakásod is, meg hogy csendháborításért ne pereljenek be a szomszédok. A gagyiról meg inkább ne mondj semmit, hacsak nem AMD-ről szeretnél beszélni... :DDD

Aki a villamos alatt fekszik, annak nem természetes a mosolya.

PIV-es akart lenni, csak nem jött össze... :)

Akkor nagyon úgy néz ki, hogy átnyergelek AMD-re. Spire hűtővel meg állítólag csendes is lesz a gép. Télleg: az AMD-hez szükséges a + hűtés a házba? És ha egyszer odajut a világ, hogy mégse lesz elég az 2 GHz+ a játékoknak (ami valszeg hamarosan be is következik :( ),akkor mekkora tuningot visel el a proc.?

Annyit nem hogy attól sokkal jobban futnának a játékok, ha 100fps akkor úgyis OK, ha meg 15, akkor meg felhúzod, lesz belőle 16, na puff.

while (!sleep) sheep++;

Lesöpri??? :)
Neked volt már 2000+ -os AMD-d???

Attól azért óva intenék bárkit is, hogy két architektúrálisan ilyen szinten különbözö proci közül az L2-cache mérete alapján válasszon.

A cache hit-rate szempontjából ugyanis nem a nyers kapacitás, hanem az a lényeg, hogy mennyi hasznos adat van benne.

Akkor egy kis elméleti fejtegetés:

- A P4 esetén 8kB+12kOps L1 és 512kB L2-cache van inclusive módon, vagyis az eredö méret a nagyobbik -> 512kB.
- A K7 esetén 128kB L1 és 256kB L2-cache van, de itt exclusive, tehát az eredö méret a kettö összege -> 384kB (már nem 2x a különbség).

- A P4 esetén a L2 cacheline 128 bájtos (ez a legkisebb adatblokk, amit a cache-be be lehet tölteni), vagyis ha a procinak a memóriából szüksége van egyetlen bájtocskára, akkor betölti az azt befoglaló 128 bájtos blokkot, és reménykedhetünk, hogy a maradék 127-et nem fölöslegesen olvasta be.
- A K7 esetén a cacheline 64 bájtos, tehát maximum 63 bájtot pazarol el.

- A P4-es 512kB-os cache-sében 4096 cacheline fér el.
- A K7 384kB-jában 6144 cacheline fér el.

Az eredmény:
A P4-es +/-33% cache-miss-szel rendelkezhet a K7-hez képest, ami azt jelenti, hogy az 512kB-os L2 lehet hogy kevesebb, mint a 256kB, de az biztos, hogy sehol nem dupla olyan jó.

(A számításba nem vettük bele a K7 számára kedvezöbb asszociativitási-szintbeli különbségeket, az esetleges algoritmikus, és az általában a P4 javára írható sebességbeli paramétereket).

Szóval azért nem olyan egyszerü az élet...

''A felmerülö problémákra minden jelenlevönek van egy megoldási javaslata - ami nem müködik...''

Én az eszmefuttatás helyett csak annyit mondok, hogy de jó annak akinek ez a legnagyobb gondja, hogy Northwood vagy XP!!! Hacsak nem vagy HardCore user akko nem tök mindegy... (ha van pénz akkor Intel, ha kevesebb van akkor AMD)

Hi!

Eddig a 800-as Celeronom hatottam 1200-on, egy FQP38-as hűtővel. Kib...ott hangos, ezért most már jó lenne egy olyan rendszer, ami elég gyors és relatíve halk is...ezért kérdeztem a tuningmentes állapotokról.
A hozzászólásokból egyre jobban az AMD előnye szűrődik le: azért a 2000+ -os proci alapon járatásához nem hiszem, hogy egy 46 DB-es hűtőre lenne szükség. Még ha egy rendszerhűtőt is betennék, szerintem akkor sem lenne hangos. Ha a PIV 1.6-os ''csak'' tuningolva veri meg az AMD-t, akkor megint egy atombrutál hűtőt kellene vennem, amihez nem sok kedvem van. Most sem ártana egy füldugó...:)

Hali!

pRedATor:

Most lesz vége a polgárimnak, meg eladom a régi gépem és így lesz egy kis lóvé, ami elősegíti a cserét. Az ár meg a két konfig között nem döntő szempont, mert csak pár ezer Ft. a különbség.
Ha nem 640*480-ban akar az ember az új gammákkal nyomulni, akkor nem árt, ha 1 év után vesz egy kicsit gyorsabb gépet (ha van rá lehetősége). Ezt egyéb fórumokon is alátámasztják,ja meg a tapasztalatok...és nem a csúcs PIV-RDRAM-PARHELIA-megmégmittudoménmi konfigokra gondolok.

Hali!

Mint már többször, több helyen is kijelentettem (Parcit idézve): ha tuningolsz akkor Northwood, ha NEM tuningolsz (vagy ha 16 bites, ráadásul teljesítmény-igényes progikat akarsz futtatni NT-s környezetben és egyéb mazochizmus) akkor XP...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)