Lehet, hogy volt már ez a probléma.

Optiarc DVD RW AD-7560A ATA íróm van egy Acer Aspire 5710Z notebookban.
Régebben a Vista alatt jól működött, majd a Windows 7 alatt nem. Már beletörődtem, hogy elromlott.
Nemrég újratelepítettem a Win 7-et, és láss csodát, megint működött egy ideig, de miután újabb és újabb programokat kezdtem telepíteni a gépre, ismét nem működik. fogalmam nincs, hogy mi ronthatta el. Az Intel Rapid Storage Technology-ra gyanakodtam, de a kikapcsolása egyelőre nem segített. (Lehet újra kell indítani a gépet?)
Az ImgBurn megtalálja a DVD-meghajtót, de „Device not Ready (Medium not present)” hibaüzenetre hivatkozva nem hajlandó írni rá.

Belenéztem a Microsoft támogatási fórumába is:
„Locate, and then click the following registry subkey:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Class\{4D36E965-E325-11CE-BFC1-08002BE10318}
Caution: There can be many instances of the registry subkey that is mentioned in step 2.
You must make sure that you are in the appropriate registry subkey before modifying the UpperFilters and the LowerFilters values.
To verify that you are in the appropriate registry subkey, make sure that the Default data value is DVD/CD-ROM and the Class data value is CDROM.
In the right pane, right-click UpperFilters, and then click Delete.
Click Yes to confirm the removal of the UpperFilters registry entry.
In the right pane, right-click LowerFilters, and then click Delete.
Click Yes to confirm the removal of the LowerFilters registry entry.
Exit Registry Editor, and then restart the computer.”

A registry módosítására nálam nincs szükség, mert eleve okés.

[ Szerkesztve ]

Legyen minden jó!

Jut eszembe: a Microsoft Fix It! sem segített.

Legyen minden jó!

Hi

Megvettem a Milyen Blu-ray írót? topikban ajánlott PIONEER BD-RW BDR-209D 1.10-ID61 írót.
Eddig 2 dvd-t írtam vele ImgBurn 2.5.8.0 programmal de az eredmény nem tetszik:

Szerintetek mi a hiba?

üdv
szabi

Nekem nincs tippem, alig írok DVD-t, de ha mégis, akkor sem a BD-írómmal. Legfrissebb FW van rajta? [link]

[ Szerkesztve ]

Pioneer oldalán nem találtam.
Van fenn a firmwarehq újabb, de azt nem tudom gyári vagy moddolt?

üdv
szabi

Az eredeti.

Az esetleg fel sem merülhet, hogy maga a lemez rossz?

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Ugyanabból a csomagból nec7261 íróval ugyanebben a gépben ez lett:

Megírtam most egy blu ray lemezt is vele, de azon nem tudok hibaellenőrzést csinálni.

üdv
szabi

Asztali BD lejátszód van? Annál jobb tesztelő nincs.

ez egyébként szintén rossz eredmény.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Ez milyen tesztelő progi?

Legyen minden jó!

ODC

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Köszi

Legyen minden jó!

Szia

Akarok venni, már nézegetem mit kellene.
Úgy tudom ha 800 alatt van a maximum PIE akkor OK.

A tesztelő progi: optidrivecontrol

SZERK: Azért kellene gyorsan valami vélemény, mert online vettem és van 8 napom, hogy visszaadjam ha az íróval van gond.

üdv
szabi

[ Szerkesztve ]

Letöltöttem az Optidrivecontrolt, hogy kipróbáljam.
Először elővettem egy régi Hyundai DVD+R lemezt, amin másolt film van DVD-Video formátumban.
Ezek a lemezek kb. 7-8 évesek, akkor az olcsó de egész jó kategóriába tartoztak.
3 meghajtó van a gépemben (Mercury, Plextor, Pio BDR), egyikről sem olvasta az Optidrivecontrol.
Kiléptem, megnéztem simán Commanderrel, hogy mi van a lemezen, mindhárom írónál "Nincs ilyen meghajtó" hibaüzenet.
Gondoltam, meghalt lemez, volt már ilyen, a Windows sem ismeri már fel, hogy egyáltalán lemez van a gépben.
Viszont amikor utoljára a Pio BDR-be tettem, kijött a Roxio Burn ablaka és felajánlotta a lemez lejátszását vagy másolását.
Mi van? A Win 7 nem látja a lemezt, de a Roxio le tudja játszani? Még a lemez nevét is kiírta.
Nyomtam neki egy copy-t és csont nélkül beolvasta HDD-re, amid kiírtam egy újraírhatóra, hogy megnézzem, mit látott a Roxio a felismerhetetlen lemezen.
Ilyenkor most ki a hülye??? A Windows miért nem látja azt a lemezt, amit a Roxio gond nélkül tud kezelni egyébként?

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Kipróbáltam az Optidrivecontrolt: Pio BDR-209 íróval megírtam egy Auchan DVD+R lemezt (Moser Baer India) és ugyanazzal az íróval visszaolvastam. Írási sebesség: 6x, olvasási: 12x (más sebességet nem ajánlott fel az Optidrivecontrol, de a tényleges olvasási sebesség 4x - 5,89x volt, lásd a grafikont).
PIE max. 16. Ez már jó eredmény?

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

a program írásteszthez való! Írásteszhez a pioneer alapból nem alkalmas ezért kapsz 12x sebességet.
LiteOn vagy ennek klónjai (Plextor, Asus) vagy MTK chipsetes samsung író Kprobe2 progival, jittert mérni nem tud.

Egyébként hivatalosan írásteszthez a LiteOn + Nero CD-DVD Speed progi elfogadott vagy az ekte Plextor a saját progijával.
Írásteszt sebessége 4x-en adja a legrészletesebb eredményt, de általánosan a 8x sebességet használja mindenki.

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Az írást a Pio BDR-209-cel és NEC 7261-gyel csinálta Szabi is.
Utána olvasta vissza Plextorral. Nálam az olvasási sebesség a 12x pedig nem írási.
A jitter nem érdekelt (számomra adatlemeznél nincs jelentőssége), a PIE hibák száma volt a kérdés mindhárom esetben.
Különböző írók írási minőségét csak úgy tudjuk meg, ha vele írt lemezeket ellenőrzünk. "Hivatalos" Lite-On íróval írt lemezekkel nem tudok meg semmit más írókról.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Nagyon jó PIE-PIF értékeket kaptál, nálam meg, paaffff

Pioneer meghajtók nem alkalmasak tesztelésre, mivel nem adnak pontos értékeket, erre utalt Flashget is, tesztelésre a Liteon alapú írók alkalmasak.

[ Szerkesztve ]

Úgy látom nem voltam elég egyértelmű. gg72 fórumtárs leírta.
írásteszthez a Pioneer nem alkalmas te pedig azal csináltad! tesztet 8x-an kell végezni nem 12x sebességgel.
Nem beszéltem írásról.

Jitter meg a legfontosabb érték! 12% alatt legyen filmek esetében, adatnál 16% is lehet még beolvassa a meghajtó akkor is ha PIF értéke 7 vagy 10 akár.

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Le tudom tesztelni ugyanezt a lemezt Plextor + Plextools kombinációval is, de nem lehet majd összehasonlítani az eredményt 2 okból:
1. A Plextools másképp mér, más számokat fog kiadni.
2. A Plextor másképp olvas be mint a Pio.

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Persze, hogy nem lehet, mert a Pio fals eredményeket ad...
Teszteld csak le a Plextorral, az lesz az igazi.

Most fut a teszt.
Csak abból tudom, hogy a Lite-On + Nero mérés is nagyságrendekkel más eredményt szokott adni, mint a Plextor + Plextools.
Azt már most látom, hogy a PIE max 40 fölött van, az előző 16 helyett. De még így sem több száz, mint a Plextor + Optidrivecontrol kombinációval.
Szóval minden szoftver másképp mér és minden drive másképp olvas. Ezek az eredmények sohasem lesznek összehasonlíthatók egymással.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

szerintem ha az ember a különböző midekhez tudatosan a megfelelő írót használja a megfelelő író szoftverrel és jó lemezeket szerez be, meg tett minden tőle telhetőt.
a többi már szerencse kérdése milyen lemezt vett.

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Persze, hogy más eredményt ad Lite-On + Nero mérés, mint a Plextor + Plextools, de bármelyikkel sokkal pontosabb lesz a végeredmény, mint a Pio + ODC párossal.

Hát akkor itt a Plextools eredmény: PIE max 46.

Jitterre nincs számszerű adat, még skála sem. Piros: beta, kék: jitter.
Aki ki tud ebből olvasni bármit is, szóljon nekem.

Igazából a Szabi eredményeivel akkor lenne összehasonlítható, ha Plextor + ODC mérést végeznék.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Jók ezek, a jitter szép alacsony.

Ma újraraktam a win-t mert már nem tudtam mit tegyek.
Erre már a lemezt sem tudta befejezni, nincs más ötletem mi a hiba.
Ez lett:
I 17:58:06 ImgBurn Version 2.5.8.0 started!
I 17:58:06 Microsoft Windows 8 Professional x64 Edition (6.2, Build 9200)
I 17:58:06 Total Physical Memory: 8 325 884 KiB - Available: 6 364 408 KiB
I 17:58:06 Initialising SPTI...
I 17:58:06 Searching for SCSI / ATAPI devices...
I 17:58:06 -> Drive 1 - Info: ELBY CLONEDRIVE 1.4 (H (SCSI)
I 17:58:07 -> Drive 2 - Info: PIONEER BD-RW BDR-209D 1.10-ID61 (E (SATA)
I 17:58:07 -> Drive 3 - Info: PLEXTOR DVDR PX-880SA 1.13 (F (SATA)
I 17:58:07 Found 1 DVD±RW/RAM, 1 BD-ROM/HD DVD-ROM and 1 BD-RE!
I 17:58:42 Operation Started!
I 17:58:42 Building Image Tree...
I 17:58:42 Calculating Totals...
I 17:58:42 Preparing Image...
I 17:58:43 Contents: 3 Files, 1 Folder
I 17:58:43 Content Type: Data
I 17:58:43 Data Type: MODE1/2048
I 17:58:43 File System(s): UDF (1.02)
I 17:58:43 Volume Label: [Not Configured]
I 17:58:43 Size: 4 692 472 980 bytes
I 17:58:43 Sectors: 2 291 248
I 17:58:43 Image Size: 4 693 032 960 bytes
I 17:58:43 Image Sectors: 2 291 520
I 17:58:43 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:00:00
I 17:59:47 Operation Started!
I 17:59:47 Building Image Tree...
I 17:59:47 Calculating Totals...
I 17:59:47 Preparing Image...
I 17:59:47 Contents: 3 Files, 1 Folder
I 17:59:47 Content Type: Data
I 17:59:47 Data Type: MODE1/2048
I 17:59:47 File System(s): UDF (1.02)
I 17:59:47 Volume Label: Fly
I 17:59:47 Size: 4 692 472 980 bytes
I 17:59:47 Sectors: 2 291 248
I 17:59:47 Image Size: 4 693 032 960 bytes
I 17:59:47 Image Sectors: 2 291 520
I 17:59:47 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:00:00
I 17:59:51 Operation Started!
I 17:59:51 Building Image Tree...
I 17:59:51 Calculating Totals...
I 17:59:51 Preparing Image...
I 17:59:51 Contents: 3 Files, 1 Folder
I 17:59:51 Content Type: Data
I 17:59:51 Data Type: MODE1/2048
I 17:59:51 File System(s): UDF (1.02)
I 17:59:51 Volume Label: Fly
I 17:59:51 Size: 4 692 472 980 bytes
I 17:59:51 Sectors: 2 291 248
I 17:59:51 Image Size: 4 693 032 960 bytes
I 17:59:51 Image Sectors: 2 291 520
I 17:59:55 Operation Successfully Completed! - Duration: 00:00:03
I 17:59:55 Operation Started!
I 17:59:55 Source File: -==/\/[BUILD IMAGE]\/\==-
I 17:59:55 Source File Sectors: 2 291 520 (MODE1/2048)
I 17:59:55 Source File Size: 4 693 032 960 bytes
I 17:59:55 Source File Volume Identifier: Fly
I 17:59:55 Source File Volume Set Identifier: 44EC8F780022F73A
I 17:59:55 Source File Implementation Identifier: ImgBurn
I 17:59:55 Source File File System(s): UDF (1.02)
I 17:59:55 Destination Device: [0:0:0] PIONEER BD-RW BDR-209D 1.10 (E (SATA)
I 17:59:55 Destination Media Type: DVD+R (Disc ID: MCC-004-00)
I 17:59:55 Destination Media Supported Write Speeds: 2,4x; 4x; 6x; 8x; 12x; 16x
I 17:59:55 Destination Media Sectors: 2 295 104
I 17:59:55 Write Mode: DVD
I 17:59:55 Write Type: DAO
I 17:59:55 Write Speed: 6x
I 17:59:55 DVD+R Reserve Track: No
I 17:59:55 Link Size: Auto
I 17:59:55 Lock Volume: Yes
I 17:59:55 Test Mode: No
I 17:59:55 OPC: No
I 17:59:55 BURN-Proof: Enabled
I 17:59:55 Write Speed Successfully Set! - Effective: 8 310 KB/s (6x)
I 17:59:55 Advanced Settings - Optimal Writing Speed: No
I 17:59:56 Filling Buffer... (80 MiB)
I 17:59:56 Writing LeadIn...
I 18:00:18 Writing Session 1 of 1... (1 Track, LBA: 0 - 2291519)
I 18:00:18 Writing Track 1 of 1... (MODE1/2048, LBA: 0 - 2291519)
W 18:02:13 Failed to Write Sectors 450688 - 450719 - Reason: Internal Target Failure
W 18:02:13 Retrying (1 of 20)...
W 18:02:27 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:02:27 Retrying (2 of 20)...
W 18:02:51 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:02:51 Retrying (3 of 20)...
W 18:03:03 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:03:03 Retrying (4 of 20)...
W 18:03:52 Retry Failed - Reason: Positioning Error Detected by Read of Medium
W 18:03:52 Retrying (5 of 20)...
W 18:04:37 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:04:37 Retrying (6 of 20)...
W 18:05:21 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:05:21 Retrying (7 of 20)...
W 18:06:06 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:06:06 Retrying (8 of 20)...
W 18:06:51 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:06:51 Retrying (9 of 20)...
W 18:07:36 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:07:36 Retrying (10 of 20)...
W 18:08:21 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:08:21 Retrying (11 of 20)...
W 18:09:05 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:09:05 Retrying (12 of 20)...
W 18:09:50 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:09:50 Retrying (13 of 20)...
W 18:10:35 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:10:35 Retrying (14 of 20)...
W 18:11:20 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:11:20 Retrying (15 of 20)...
W 18:12:05 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:12:05 Retrying (16 of 20)...
W 18:12:49 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:12:49 Retrying (17 of 20)...
W 18:13:34 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:13:34 Retrying (18 of 20)...
W 18:14:19 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:14:19 Retrying (19 of 20)...
W 18:15:04 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 18:15:04 Retrying (20 of 20)...
W 18:15:48 Retry Failed - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
E 21:49:05 Failed to Write Sectors 450688 - 450719 - Reason: Internal Target Failure
I 21:49:05 Synchronising Cache...
W 21:49:51 Potential 'WaitImmediateIO' Deferred Error - (2/3) - Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
W 21:49:51 Synchronise Cache Failed! - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
E 21:49:54 Synchronise Cache Failed! - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
I 21:49:56 Closing Track...
W 21:50:41 Close Track Failed! - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
E 21:54:30 Close Track Failed! - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
I 21:54:30 Finalising Disc...
W 21:55:14 Finalise Disc Failed! - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
E 21:55:40 Finalise Disc Failed! - Reason: Unknown (Internal Target Failure) (ASC: 0x44, ASCQ: 0xD6)
E 21:55:40 Failed to Write Image!
I 21:55:40 Exporting Graph Data...
I 21:55:40 Graph Data File: C:\Users\szabi\AppData\Roaming\ImgBurn\Graph Data Files\PIONEER_BD-RW_BDR-209D_1.10_2014-JÚLIUS-12-_17-59_MCC-004-00_6x.ibg
I 21:55:40 Export Successfully Completed!
E 21:55:40 Operation Failed! - Duration: 03:55:45
I 21:55:40 Average Write Rate: 65 KiB/s (0.0x) - Maximum Write Rate: 8 183 KiB/s (6.1x)

Semmi más ötletem nincs, mi a baja.

üdv
szabi

Szerintem a lemezzel lehet gond. Vagy az íród volt túlmelegedve, ha egész nap nyúztad.

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Mekkora áramot vesz fel egy laptop DVD-je? Külső meghajtóként 1db USB 3.0 tud elég áramot adni neki?

Mivel a laptopok meghajtói is belső USB-n keresztül kapcsolódnak a géphez, elvileg igen. Gyakorlatilag attól is függ, hogy mennyi minden van még a gazdagép USB csatlakozóira kötve saját tápellátás nélkül és azoknak mennyi a fogyasztása.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Úgy gondoltam, hogy veszek egy sata to usb 3.0 átalakítót és úgy dugom rá egy usb 3.0 portra a satás, notiból kivett DVD-t. ...nem!

Az igazi kérdés az lenne, hogy ha veszek egy ilyet: Külső usb 3.0-s DVD ház És persze teszek bele egy satás (belső, laptop) DVD-t, akkor az 1db usb 3.0-s csatiról el fog-e menni? Az az usb port nem lesz elosztva, nem lesz hub. Közvetlen csatlakoztatva lesz. Ugye az usb 3.0-n 900 mA is kijöhet. Ez elég-e a DVD-nek? Csak mert adnak hozzá power kábelt is. De gondolom azért mert ha usb 2.0 porta dugja valaki, akkor már kell plusz táp. Igaz? Vagy miért van még egy kábel?
Én usb 3.0-n fogom használni mindig és nem akarok 2db kábellel kínlódni.
Ha ugyan ilyen házat veszek, csak nem 12,7 mm-eset hanem 9.5 mm-eset, akkor ahhoz nincs 2 kábel, csak 1db. Ezért nem értem, miért adnak a 12,7-eshez 2-t?

Sziasztok.

Megvásároltam az Asus BW-12D1S-U Blu-Ray írót. Viszont valami nem stimmel vele.
Bármilyen telepítő cd-t bele teszek nehezen tudja beolvasni. Ha elindítom róla a telepítő fájlt 5-10 perc alatt mindegyik cd-nél eljut odáig, hogy nagy nehezen elindul a telepítés, de szinte mindegyiknél megáll valahol menet közben, és utána lefagy. Ha tovább is ment véletlenül, egy cd telepítése 1,5 óráig tartott.

Csak úgy tudtam megoldani gyorsabban az eszközök telepítését, hogy átmásoltam a cd-ről a fájlokat gépre - onnan persze viszonylag rövid idő alatt sikerült a telepítés.

Tehát a másolást (bár nem nagy sebességgel) elvégzi, viszont cd-ről futtatás közben lefagy.
Van valakinek ötlete, hogy mi lehet a probléma? Mivel nem vagyok ebben járatos, így ötletem sincs, hogy a géppel vagy az íróval van a gond.

(most kipróbáltam egy blu-ray filmmel, azt tökéletesen olvasta)

[ Szerkesztve ]

ilyenkor nem hangos mint egy traktor? szerintem nagyon felpörgetheti a lemezt.
lassísd le ezzel.

Xiaomi Redmi Note 5 4/64

Köszönöm a segítséget, megpróbálom.
De sajnos pont az a probléma, hogy a monitoron a telepítő folyamatjelzője azt jelzi, hogy dolgozik a gép, de az író meg teljesen leáll, és nem történik semmi.
Most fél órája próbálkozik, kivettem a cd-t, semmi nem történik, a folyamatjelző ugyanúgy pörög a monitoron....

Újra indítottam a gépet, felmásoltam a teljes telepítő cd-t a gépre, és onnan megint 3 perc alatt feltelepített mindent

Nem nyúztam, win telepítés pendrive-ról ment driverek-szoftverek internetről utána írtam vele, ezt a csodás rontott lemezt.

Akkor marad a lemez. Nem volt koszos?

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Szia

Ma cimborák türelmét igénybe véve kísérleteztem.
Fentebb már írtam nálam vagy rontja a lemezt vagy telerakja PIE hibával.
Ezt kaptam M cimborám gépében:
Pio209 / M-gép / Verbatim MCC printable (mostani csomag)

Egyértelmű ugyanazt a pocsék eredményt kapom M cimborám gépével a pio209 írómmal, mint a saját gépemmel.
Majd délután átvittem a pioneer írót és plextor ellenőrzőt L gépébe, ez lett:
PIO209 / L-gép / Verbatim MCC printable (mostani csomag)

Szinte ugyan az a végeredmény.
Innentől a saját gépem mint hibaforrás kizártnak tartom.
Mindhárom gépben a közös az író program, pio209 író, a plextor ellenőrző és a lemez.
Ki akartam zárni a lemezt ezért régebbi verbatim lemezeken futtattam ellenőrzést.
PIO110 / L-gép / Verbatim MCC (2010-es csomag)

Majd még egy ellenőrzést futtattam:
NEC7261 / L-gép / Verbatim MCC (2012-es csomag)

Mivel az ellenőrzésre elértő eredmény lett, feltételezem a plextor nem hibaforrás, marad a lemez és a pio209.
Holnap megpróbálok más típusú lemezt írni PIO209-el, meglátom mi lesz.
Azt azért megállapítom, PIO209 nem az igazi mivel nem ír olyan jól mint nec7261.
Pio209 / sajátgép / Verbatim MCC printable (mostani csomag)

Miközben ugyanazt az alapanyagot nec7261 így írta:
nec7261 / sajátgép / Verbatim MCC printable (mostani csomag)

Szóval akárhogy is nézem pio209 nem ír szépen, viszont az is látható ahogy halad előre az idő és az ide íróból sata-ra történt a váltás, romlott az írás-alapanyag minősége.
Tudom egy-két tesztből ennyire messzemenő következtetést nem kellene levonni, de egyenlőre ez látszik.
Majd megpróbálok más alapanyagot is megírni, kíváncsi leszek a végeredményre.

Mindenképp szeretném kérni hozzáértőbbek véleményét, helyesen következtetek, vagy valamit nem vettem figyelembe stb?

üdv
szabi

[ Szerkesztve ]

Ehhez képest az én Pio 209-em egy mai noname (Auchan) DVD lemezt szépen írt meg.
Akkor most mi van?
Ja és nálad is a Pio 110 szebben írta meg ugyanazt a lemeztípust, mint a NEC.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Szia

Erről a ma megírt lemezről tudnál nekem, plextor + odc párossal csinálni egy disc quality tesztet?
Cimborám gépében van még IDE csatlakozó, beüzemeltjük holnap az öreg pio110D-t és megnézem mit tud kezdeni ezzel a verbatim lemezzel amit pio209 ilyen szarul ír.
Annál is inkább mert nec7261 azért elfogadhatóbban írta, ha pio110 még annál is jobb akkor talán nincs veszve a lemezpakk.
Gondolhatod én is mekkorát néztem, 4 éve írt lemez ilyen jó értékeket adott.

Előre is köszi.

üdv
szabi

Én CD-ket szoktam írni audio célra és van több olyan 2001-2002-ben írt lemezem, ami a mai bolti választékot körberöhögi, sőt több akkori gyári lemezt is túlélt. Nem véletlenül foglalkozok spéci CD-R lemezekkel.
Mindjárt elindítom a tesztet, amit kértél.

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Közben tettem egy másik próbát, ez lett:
Pio209 / sajátgép / Verbatim MCC printable (másik csomag)

Nem az igazi, de a másiknál lényegesen jobb.
Mindkettőt egyszerre rendeltem.

üdv
szabi

Ezek AZO bevonatos lemezek?

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Szia

Igen, pontosan ez amit rendeltem: Verbatim DVD+R 25-ös hengerben Print 4,7GB 16x (márkajelzéssel)
Mert az gond?

üdv
szabi

Nah, megvolt a teszt:
Pio209 / sajátgép / Verbatim MCC printable (mostani csomag) FW frissítés után

Pio111 / L-gép / Verbatim MCC printable (mostani csomag)

nec7261 / sajátgép / Verbatim MCC printable (mostani csomag)

Sajnos pio111 nem vált be úgy mint reméltem, de ez is jobb mint amit pio209 csinál, utóbbin hiába frissítettem a firmware-t.
Ezt a lemezpakkot elhasználom, nec7261-el, hogy ne legyen kuka, az még tűrhető eredményt produkál.

Viszont kipróbáltam még két lemezt, kíváncsiságból.
Pio209 / sajátgép / maxell

Pio209 / sajátgép / Verbatim MCC (2012-es csomag)

Cimborámnak volt még 2012-es verbatim lemeze, az egész jó lett.
Még maxell is használhatóbb mint a mostani verbatim pakk.
Az biztos blu-ray íróként nagyon érzékeny milyen dvd-t adok neki.
Viszont a verbatim minőségcsökkenés is szépen nyomon követhető, hiába MCC az alapanyag.
Sajnos Veszprémben nincs auchan, különben vennék egy olyan lemezt mint te az összehasonlítás végett.

üdv
szabi

Az AZO bevonat nem segíti az írást, inkább akadályozza. Ettől függetlenül a lemezek olvashatók és a karc- és UV ellenálló réteg sokáig megőrzi a kiírt adatokat.
Az audio CD-t írók nem szeretik az AZO lemezeket, de adatokat archiválni kitűnőek.

Moser Baer alapanyagú lemezt máshol is vehetsz, mindegyik az, amelyikre Made in India van írva.
Pl. TDK, újabb Sony-k, stb.
A Maxell lemezed Ritek alapanyagú?

[ Szerkesztve ]

https://hardverapro.hu/apro/speci_irhato_cd-r_lemezek_9/friss.html

Szia

Igen maxell az ritek volt.

Korábbi hozzászólásomhoz kapcsolódóan: #6393
nec7261 / sajátgép / Verbatim MCC printable (másik csomag)

A nec7261 oda-vissza alázza pio209-es írót.

Nagyon sajnálom, hogy blu-ray lemezt nem tudok hiba-ellenőrizni, mindenesetre DVD alapján felmerült bennem a kérdés miért is ez az ajánlott író?

SZERK: Jut eszembe erre #6365, megnézted plextor + odc párossal?

üdv
szabi

[ Szerkesztve ]

Azért, mert kiválóan ír Blu-ray lemezt...
(DVD-t még soha nem is írtam vele, arra én is egy régebbi NEC-t használok, évente kb. ötször.)

[ Szerkesztve ]

Sajnos ennek ellenőrzésére nincs módom, kértem már blu-ray topikban, esetleg van e veszprémi aki tud ilyet de semmi válasz.

üdv
szabi