- Egy Biztonsági őr kalandos útja.
- Asszociációs játék. :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Mindent a StreamSharkról!
- Ep128Emu felhasználói képeskönyv
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Érdekes történések a hardveraprón...1.
- Windows 11 telepítése inkompatibilis gépre
- Vigyázzatok a jófogással!!!
Új hozzászólás Aktív témák
-
kisskd
tag
válasz
Multibit #755 üzenetére
Azt hinnéd, hogy nem gondol egyet, hát a UPC megcsinálta egy csomagváltásnál figyelmeztetés nélkül. Az sem zavarta őket, hogy fix IP-re is előfizetünk a cégnél, nyilván nem azért, hogy a YT/spotify jobban pörögjön ...
Az illetékes kollégát hívták, hogy tudnak nagyobb csomagot adni olcsóbban hűséggel, jobb opció nem látszott, kértük telefonon az upgradet. Következő héten egyik nap elmúltak a szolgáltatások, elérhetetlen volt a kis irodai kiszolgálónk kintről. Némi keresgélés után kiderült, hogy átrakták router módba a kütyüjüket, boldog voltam ...(nyilván nem a probléma volt áthidalhatatlan, csak az időzítés nagyon rossz + állt miatta pár ember)
Viszont abban segítsetek, hol lehet lehet itt a biztonsági probléma (ha DHCP-n osztott publikus IP helyett NAT-oltat kap)?
Eltalálja a szolgáltató pont azt a tartományt, amit belül is használ, és ha interfacetől független szabályoknál LAN-nak tűnik a szolgáltatói eszköze is, és az maga orv támadást indít?
Valahogy mérsékelten tűnik valószínű szcenáriónak. Minden más esetben meg így sem, úgy sem érvényesek rá a LAN-ra osztott szabályok, a távoli eszközök mindenképp külsőnek "látszanak", ha meg PPPoE bridgeről állt át, akkor net se lesz, az tuti feltűnik.