Ilyen az amikor az elmúlt kb. 30 év "nagy királya" aki minden törvényes és törvénytelen eszközzel próbálta eltiporni a versenytársait, nagyot esik a lóról.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Ha jol lattam a legutobbi penzugy jelentes alapjan a bergyartas arbevetele nott, nem csokkent, viszont veszteseges volt.

A vád szerint az Intel hamis vagy félrevezető kijelentései az üzletről és a gyártásról felfújták az árfolyamon január és augusztus között.
ez pont nem látszik mondjuk a részvény historyn, január óta esik

Még valami class action per kéne fogyasztók részéről, hogy a drága procik rohadását eltitkolták.
A pécé gyártók nem hiszem, hogy beperelnék őket, mert féltenék a jövőbeli kedvezményeket.

#3 dnelb
gondolom az a logikáj, hogy már régen leesett volna az árfolyam, ha nem torzítják a tényeket. Bár a tőzsde mindenről szól, csak logikáról nem. De aki nagyobb esésre fogadott, az lehet pénzt bukott rajta és most próbálkoznak pereskedéssel.

[ Szerkesztve ]

most az a pláne, hogy kb minden érintett. Csak az a kérdés, hogy mikor jön ki a tünet. Szvsz, nem hiszem, hogy a mobil procik ne lennének érintettek, csak ott valsz kihúzzák bőven a gari végéig az energiatakarékosabb paraméterezés miatt.

Ezeket a dolgokat lehet (tapasztalat azt mutatja, hogy) egész sokáig szőnyeg alá söpörni.
Consumer világban élünk, sajnos.

A tudást mástól kapjuk, a siker a mi tehetségünk - Remember: Your life – Your choices!

Ez meg mindig a Krzanich-okorsegorokseg?

https://www.coreinfinity.tech

Ja, az olyan meg is érdemli, aki csak a pénzét lobogtatja, majd erre hivatkozva a befektetői jogán mindenféle önös üzleti érdekekből szakmai szempontokat kompromittál egy cégnél, közben meg nem ért az egészhez. Kéne egy olyan törvény, ami kimondja, hogy a technológiai cégek működése a technológiai természetű dolgok sajátosságaival jár, így az ezekbe való befektetés akkor tekinthető felelősnek és tudatosnak, ha a befektető az adott technológiát mélységeiben ismeri és annak minden kockázatával tisztában van. Innentől a dolgozói részvényesek ugyanúgy védve lennének jogilag pl. a szándékosan hamis jelentések vagy eltitkolt tények kapcsán, viszont a hozzá nem értő, de görcsösen mindenhol a tizedfillér profitot kergető és fontoskodó pénzes tömegek meg ilyenkor pereskedés helyett szépen a seggükre esve nézhetnének és érezhetnék menthetetlenül a bőrükön (a részvényárfolyamukon), ahogy a fogyasztók végül a szakmailag inkorrekt (de üzletileg valószínűleg vonzó) döntésekből eredő balhét elverik rajtuk. Ez a természet rendje.

megint leírom: miért nincs a befektető tisztában azzal, hogy amit csinál, az kockázatos? miért hiszi, hogy a saját befektetői kockázatát elcserélheti egy perre?

másrészt meg hol él az, pláne az a befektető, aki a mostani helyzetben meglepődik, hogy katyvasz van? *MINDEN* szektorban katyvasz van, nem megyek bele, miért, mert kivágnak a poltopikba. Ráadásul az intel-amd harc kb. azóta zajlik ezen a fordulatszámon, mióta az amd elkezdte tolni a zen-t. én 2020. decemberében vettem amd-s gépet (oké, azóta megbántam), akkor már zajlott a kommunikációs háború, hogy az intel sz.r. ment a piaci részesedések átméretezése, stb. meg zajlottak a folyamatos vezetőcserék. folyamatosan mennek a balhék, hogy meltdown, spectre, el vannak maradva a csíkszélesség versenyben, stb.

miért nem gondolta a tisztelt befektető, hogy ebből bukta lesz? honnan vette a bátorságot a tisztelt befektető, hogy csak egy forrásból tájékozódjon? és az pont az intel ceo prezentációja?

megint és sokadjára azt érzem, hogy az átlag amerikai azt hiszi, lehet észt pótolni perrel. oké, azok az ügyvédek, akik ezen vaskos zsetont akasztanak le, nyilván ezt hirdetik.

nem, nem kell törvény. a kapitalizmus arról szól, hogy jól tájékozott emberek a szabad piacon kereskednek.

[ Szerkesztve ]

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

(oké, azóta megbántam)

Miért bántad meg?

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

Mi a feszkes fenenek kellene ehhez torveny? Mindenkinek joga hulyenek lenni. Ti mindenhez torvenyt akartok?

https://www.coreinfinity.tech

vannak kötelező negyedéves (?) beszámolók, amiben a részvényesek számára ismertetni kell az üzlet menetét. Ha évek óta ismert belső körben, hogy olyan gyártástechnológiai problémákkal küzdenek, ami miatt óriási meghibásodási arány lehet, az a részvénysesek számára fontos információ és nem lehet üzleti titokként kezelni.
Abban bíztak, hogy majd valahogy megoldódik és hogy megússzák. Hát kiderült, mert már bőven gariidőn belül is elkezdtek elhullani.

[ Szerkesztve ]

ilyenkor az a menet, hogy a részvényesek tájékozódnak, és ha azt érzékelik, hogy a beszámoló és a valóság eltér, akkor összehívnak egy részvényesi közgyűlést és elhajtják a főnököt.
tehát nem bíróság, hanem van hivatalos, bejáratott útja a részvényesi érdekek érvényesítésének.

mondjuk gerincesebb lett volna, ha az igazgatótanács hívja össze még idejében a közgyűlést, de mindegy.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Ha kártérítési igényed van, azt bíróság tudja megítélni, hiába hívod össze a közgyűlést.

írtam én olyat, hogy a közgyűlést kártérítési igény miatt kell összehívni?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nem azt írtad, hogy ilyenkor a közgyűlés a dolgok menete.
Ami igaz, ha le akarják cserélni a board-ot vagy közvetve az ügyvezetőt.
Ha kártérítési igény van, akkor meg az a dolgok menete, hogy perelnek.

A kettőnek ugyanaz lehet a kiváltó oka (pl. az Intel hazudott mint a vízfolyás), de egymástól független események.

[ Szerkesztve ]

oké, ha nem voltam világos:
- itt az történik, hogy a részvényesek elhanyagolták a kötelességeiket, aminek következményeként az executive és managerial réteg a cégben elkanászodott, és a részvényeseket kár érte. most a részvényesek úgy gondolják, hogy a tájékozatlanságukért nem felelősek, így megalapozott a kereset.
- a valóság ezzel szemben az, hogy a történet egy jóval korábbi pontján kötelességük lett volna a saját érdekeik védelmében beavatkozni, és nem utólag perelni, hanem előre megakadályozni, hogy átverjék őket. ezért az a véleményem, hogy a per nem jogos.

az, hogy a vállalatba ellenőrző funkcióval beépített emberek lustaságból, vagy mert nekik ez bonyolult, akár 3-4 évig is elhanyagolták a feladatukat, az ma nem alapoz meg egy kártérítési pert.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Hogy ne is lehessen perelni ilyenkor, hanem a bíróság a törvényre hivatkozva egyből a képükbe vághassa, hogy "hülyék voltatok, le van írva kerek-perec még a törvényben is". Persze megy ez törvény nélkül is, csak akkor mindig egy harmadik fél, az ügyvédek nevetnek mindennek a végén, plusz amíg meg nem égették magukat, addig ott lehet egy csomó hozzánemértő, de pénzügyileg folyamatosan okoskodó részvényes és a managementre nyomást gyakorolva zavarhatja a cégek felelős szakmai munkáját...

[ Szerkesztve ]

de ehhez nem kell törvény, usákoknál precedens jog van. egyszer elhajtja a bíróság az ilyen kereseteket, attól kezdve mindegyik el fogja hajtani.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Nyujtsak be a keresetet, a birosag meg dont. Amugy amit a vezetoseg csinalt, azt nem bunteti a torveny? Becsapni a befektetoket. Mondjuk Musk is szabadlabon van meg.

Az AMD-s problemara. Az adott cpu nem mukodik az alaplapban? Az alaplap bios frissitese masik procival megvolt?
Mindenki orult anbak, hogy az AMD evekig hasznal egy foglalatot, csak eppen ennek az a hatranya, hogy a flashben nem fer el a bios a sok hardverhez irt szoftverresz miatt (kodsor). Emiatt csinaltak azt, hogy regi procival bios update, majd mehet bele az uj proci. Ha nem volt regi cpu, akkor keresni kellett olyat,xaki megcsinalja.
Oszinte leszek az Intel megoldasa jobb. Oke, hogy ott 1-2 evente foglalatcsere van, de megveszed es mukodik. Nincs olyan, hogy nem mukodik.
AMD fan voltam, mindig is tiszteltem a ceget, de amikor megjelentek azok az esetek, hogy a megvett alaplap es proci nem biztos, hogy mukodik, mert az egesz mikrokod nem fer el a tarban, szoval lesznek leeso cpu tamogatasok (vagy regebbi vagy ujabb), ott lehuztam a ceget a foldig. Ez megengedhetetlen.
Es nem csak regebben megvett alaplapokkal volt ez a problema, hanem amit frissen vettel a procival egyutt. Tehat a polcon levoket nem frissitettek, nem csereltek frissitettre.

Es az megvan ugye, hogy nem minden alaplapot lehet, tehat nem lehet altalanositani (Karcsikat nem erdekli, hogy nem olyat vett), ergo tok feleslegesen szoltal be megint?

Nekem meg CH341A is van itthon, de attól még akkor is pofáraesés úgy alulméretezni a flash-t, hogy bizonyára terveztek előre a platform élettartamával. Még nagyobb pofáraesés, ha ehhez az igénytelenséghez a gyártóknak úgy $1.5 gyártási költség / alaplap (128 vs 256MBit Winbond SPI flashekkel számolva már 2024-es áron, tehát volt az 0.08$ is még a boldog békeidőkben amikor az AM4 megjelent) spórolása miatt sikerült a nevüket adniuk.

[ Szerkesztve ]

Ertem en, persze, lehet dzsunka lapot is venni...

https://www.coreinfinity.tech

Nem, akkor kellett volna okosabbnak lenned. Errol mentek a hirek. Oke, egyet kiemeltel es most ugy csinalsz, mintha mindegyik foglalat 3-4 generaciot ment volna. Mondjuk ha ennyire vagy tajekozott, akkor nem csodalkozom azon, ahogy jartal.
Ha az irasom ilyen szintu reagalast valtott ki beloled, akkor gondok vannak.

Akkor a termekkinakat kb 60%-a dzsunka?
Barki meg tudna oldani a cpu nelkuli bios frissitest?

+1

Van olyan csaladtagom, aki 110 ezerert vett Gigabyte alaplapot es ott is kicsi volt a flash. A gyarto hozzaallasat most hagyjuk, utalom a GB-t.

Lehet, hogy több, de aki össze tudja rakni a gépét, attól elvárható, hogy a frissítést is meg tudja oldani, nem gondolod?
On top of this, amikor bementem a boltba és megvettem a lapot, rákérdeztek: csináljanak BIOS-frissítést?

https://www.coreinfinity.tech

Senki nem kényszerít rá, hogy "régi" AMD alaplapban használd az újabb procit. Ha Intel -est akarsz játszani, minden újabb (de még AM4-es) cpu-hoz kijöttek az új chipsetes alaplapok, és azok BIOS frissítés nélkül egyből működtek egymással. Nehogy már az AMD hibája legyen, hogy jobban előtérbe helyezik a CPU/alaplap/chipset párosaik hosszabb ideig használhatóságát mint az Intel.
Amúgy meg meddig tart egy BIOS frissítést megcsinálni, de most tényleg? Aki erre nem képes az ne is építsen gépet.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

értem, én vagyok a hülye, mert te nem olvastad el azt, amire válaszoltál.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

és honnan tudod, hogy az az alaplap új? hogy ami frissen feltűnt a boltod kínálatában, az egy új alaplap, nem raktárkisöprés?
hint: sehonnan.

és sh4d0w:
a bios frissítést nem sok idő megcsinálni, ha van minden kéznél hozzá. én pl. mostanában vettem 14. gen intel procikat, de nincs kéznél 12. gen intel proci, amivel egy régebbi alaplapot frissíteni lehetne.

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Aki DIY -t tolja annak szerintem alap (első lépés még vásárlás előtt!!), hogy alaplap vásárlás előtt megnézi a CPU és RAM kompatibilitási listát, ott leírják, hogy melyik cpu-t melyik bios verziótól támogatja. Akinek erre nincs 5 perce az ne akarjon gépet építeni.

We are the first of cyber evolution. We are the first to program your future.

lassan egy napja megy ez a hirig itt egy meg nem történt eseményről.
gratula.

és mint ahogy abban a hsz-ben írtam, amit nem olvastál el, mielőtt válaszoltál rá: honnan tudod, hogy abban az alaplapban, amit majd szállítani fognak, milyen bios van?

Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis

Cimbora, #25.

https://www.coreinfinity.tech

beszeltem ma egy intelessel, azt mondja 'onkent' lehet jelentkezni eltavozasra valamilyen csomaggal, aztan oktoberben az onkentjelentkezok szamatol fuggoen kivalogatjak a nem onkent jelentkezoket kirugasra... nem szokatlan gyakorlat multiknal.