Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  Pcmark05

Hozzászólások

(#1) kovsol


kovsol
titán

Megjelent a pcmark legújabb verziója vélemények teszt ereményeket várok!
Bővebben: link

Egy kis összefoglaló a programról:

A PCMark05 program a 3D-s tesztprogramjairól méltán híres Futuremark cég benchmark programja. Ez egy komplex teljesítménymérő program, ami teszteli a processzor, a memória, a videokártya és a diszk alrendszer teljesítményét. A program erősen ki van hegyezve a multiprocesszoros környezetre (dual magos ill. HyperThreading rendszerek), ezért az egymagos hagyományos rendszerek komolyabb ponthátrányba kerülnek mint az előző változatok (PCMark02, PCMark04) esetén! A benchmark a modern operációs rendszerek és alkalmazások által ''gerjesztett'' terhelést szimulálja: komoly 3D-s igénybevétel, áttetsző ablakok, masszív többszálú terhelések...

A 2005 júniusában megjelent 1.0.1-es alapverzió után 2005 októbere óta elérhető az 1.1.0-ás változat is (letölthető innen:Bővebben: link, illetve a régebbi változattal már rendelkezők részére a patch:Bővebben: link), ami több javítást tartalmaz, a belső felépítésén komolyan változtattak, ezért a régi és az új programmal mért eredmények közvetlenül nem összehasonlíthatóak!

A program futtatásához kiváló egészségi állapotban lévő operációs rendszer szükséges, és fontos odafigyelni a fejlesztő által előírt minimális rendszerigényre:

x86 kompatibilis processzor (minimum SSE utasításkészlet szükséges!)
128MB RAM (256MB ajánlott)
DirectX 7 kompatibilis VGA (a 3D tesztekhez DirectX 9 kompatibilis kártya szükséges!)
110MB szabad HDD terület a telepítéshez + további 130MB a HDD tesztekhez
Windows XP
DirectX 9.0c
Microsoft Internet Explorer 6
Microsoft Media Player 10
Microsoft Media Encoder 9
A követelmények közül kiemelendő a DirectX 9.0C (bár ez elvileg része az XP-nek, elképzelhető olyan eset amikor egy régebbi játékprogram telepítőcsomagja ezt agyonverte, ezért ajánlatos letölteni innen:Bővebben: link), a Media Player 10-es (az XP csak a 9-est tartalmazza, ezért a 10-es letöltendő innen:Bővebben: link) ill. az egyik legfontosabb, a Media Encoder 9-es csomag (mivel ez nem része az XP alapcsomagoknak, ezért fontos hogy letöltsük innen:Bővebben: link).

Amennyiben ezek a kiegészítők nincsenek fenn, nem megfelelő változatúak ill. sérültek, a PCMark05 nem vagy csak részlegesen fog lefutni, ill. elképzelhető hogy a futás után nem ad végeredményt!

Az 1.1.0 változat óta további megszorítások is vannak!

Követelmény, hogy az XP megjelenítési rendszere az alábbiak szerint legyen beállítva:

Vizuális hatások: Legjobb megjelenés (Best appearance)
Témák: Windows XP


[kép]


Amennyiben nem ilyen beállításokkal tesztelünk, a PCMark05 eredményeink nem lesznek összehasonlíthatóak másokéval, ill. bizonyos esetekben a program maga is figyelmeztetni fog a hibás beállításokra!

Mivel sokaknak ''gondot'' okoz, hogy igénybevegyék a Futuremark online összehasonlító adatbázisát (az ORB-ot, aminek használatát ennek ellenére kifejezetten javasoljuk...elérhető itt:Bővebben: link), ezért az ebben a fórumban közzétett eredmények egy ''házi'' adatbázisban gyűlnek, itt:Bővebben: link.

A táblázatba akkor tudunk valakit bejegyezni, ha részletes adatokat közöl a rendszeréről:

- Alaplap típusa

- processzor típusa (lehetőleg mag megnevezés is!)

- processzor névleges órajele, L2 cache mérete

- aktuális szorzó és FSB (főleg tuning esetén)

- memóriák mérete, típusa (névleges órajele)

- memória órajele (hasznosabb az FSB és az aktuális CPU-RAM arány közlése...;))

- VGA kártya típusa és órajelei (GPU/RAM)

- HDD(K) típusa

Az eredmény közlésénél alapvetően elég az összpontszám megadása, de szorgalmasabbak megadhatják a részeredményeket is...roppant hasznos lehet látni, hogy az egyes alkatrészek tuningja milyen hatással van a különböző részfeladatokra...!


Ebbe a házi táblázatba kétféle eredménnyel lehet bekerülni:

Alapórajeles:
Proci és VGA névleges órajeleken...a proci buszfrekije szigorúan névleges...tehát pl. AMD-knél a 11x200 helyett 9x244 alkalmazása már tuning! (Ugyanez érvényes a szorzó lock mentes P4-ekre is!)
A memória-tuning megengedett...lehető legmagasabb szorzó, legalacsonyabb időzítési értékek...
VGA-nál az órajeleken kívül minden állítható...amíg a PCMark ránk nem szól...:DDD


Tuning:
Értelemszerűen...minden megengedett...

Köszönet Rover623 kollegának fáradalmaiért

May the Force be with you!

(#2) kovsol


kovsol
titán

up

May the Force be with you!

(#3) Alvin_ti4200


Alvin_ti4200
félisten

3611 Bővebben: link

A64 3000+@260*9 (Socket 939, Winchester)
2x512 MB DDR400 Infineon@425 MHz (2,5-4-4-7-1T) Dual Channel
Abit Radeon X800XL
Samsung SP2014N

Felbontás: 1280x1024 (asztal), szűrők asszem 4xAA 16xAF

[Szerkesztve]

(#4) slett27


slett27
addikt

Indul az újabb pontvadászat ? :D

3810 pötty így elsőnek. :U


Szerk.: Minden alapon persze...

[Szerkesztve]

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

(#5) Alvin_ti4200 válasza slett27 (#4) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Mivel próbaváltozatról van szó, szerintem töltsük fel a Futuremark-hoz az eredményeket, hoyg össze leheessen részletesen hasonlítani őket.

(#6) kovsol válasza Alvin_ti4200 (#5) üzenetére


kovsol
titán

én is nyomtam egyet de nem irja ki a pontomat csak hogy mi menyit ment amikor a részletes nézetre megyek :(
sajna nincs nálam a VGA kártyám szóval azok az eredmények igen ramatyok

May the Force be with you!

(#7) Frigo


Frigo
őstag

3650
konfig az adatoknál ,minden alapórajelen ment

(#8) Alvin_ti4200


Alvin_ti4200
félisten

Hát ez megint Intel teszt lesz ahogy elnézem:(

(#9) Frigo válasza Alvin_ti4200 (#8) üzenetére


Frigo
őstag

Utolsó tesztek multithreadingre vannak kihegyezve ,P4-nek elég sokat segített itt a Hyperthreading .Majd a dual-core procikkal lehet majd nagyon nyomulni.:U

(#10) Alvin_ti4200 válasza Frigo (#9) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Ezért lenne jó a részeredményeket összehasonlítani, csak rajtam kívül senki nem teszi fel az eredményét a Futuremark oldalára:(

(#11) Rover623 válasza Alvin_ti4200 (#10) üzenetére


Rover623
félisten

Majd ha a gyerek a géphez enged, kapsz összehasonlítási lehetőséget...:D

primus inter pares

(#12) Alvin_ti4200 válasza Rover623 (#11) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Végre valaki:C

(#13) ffodi


ffodi
veterán

Bazeg ez a teszt egy fos........3601pont....:(:(:(:((:((

Gigabyte k8nsultra 939
A64 3000+ 2533Mhz
Samsung 460Mhz 2,5 4 3 6 1T
MSI 6800LE 430/770 +0,2v +capmod

"A minőséget régen gyártották, ma már csak biztosítják." Magassy I. axiómája

(#14) kovsol


kovsol
titán

Bővebben: link

nekem nem irt ki pontot ez a szar mert nincs nálam a 6600GT kártyám ezért egy teszt nem futott le (pixel shaderes) mert most egy dx 8.1 es VGA van bent

gép:
A64 3000+ alapon (2000Mhz s754)
2*512 ddr400 2,5-3-3-6 1T (nem dualos)
HDD sajna tiszta töredezett és kevesebb mint 1GB hely volt rajt :( (bezzeg a D meghajtón ott a sisoft sandra szerint 59MB/s es írás van)
VGA ATI Radeon 8500 275/550 64MB 128bit

May the Force be with you!

(#15) kovsol válasza kovsol (#14) üzenetére


kovsol
titán

nekem sikerült a tiéddel összehasonlítani !
remélem neked is az enyémmel
mindenben te voltál a jobb csak az utolsó memoria akármiben vertelek meg
de most nyomok egy tesztet szerintem azonos órajelen a tiéddel hogy fer legyen és meglátjuk s939 vs 754 miben tér el

May the Force be with you!

(#16) Tacso


Tacso
aktív tag

Hogy lássatok egy kicsit régebbi konfigot is az összehasonlítás kedvéért:

2821 PCmarks:(

Abit NF7
2400+@215*10
2X512 DDR430 2.5-3-3-8
9600PRO@ 520/700

No Stress on Cres - I love my Cruze

(#17) kovsol válasza Tacso (#16) üzenetére


kovsol
titán

de miért nem töltitek fel netre az ereményt ? akkor ott sikerülni minden részletet összehasonlítani

May the Force be with you!

(#18) Alvin_ti4200


Alvin_ti4200
félisten

Hát 2600 MHz-en már elhasalt a procim, az 1,55V sem volt elég neki:O Úgyhogy részemről a rekorddöntés elmarad most:( Talán 2500 MHz-en majd megpróbálom, annyin tuti megy. Igaz már így is 40-50%-kal vagyok az alapórajel (1800 MHz) fölött.

(#19) kovsol


kovsol
titán

Bővebben: link

s754 3000+@2350
ram 1*512MB ddr470Mhz
VGA R8500
teszt nem fut le végig még mindig a vga miatt

May the Force be with you!

(#20) kovsol válasza Alvin_ti4200 (#18) üzenetére


kovsol
titán

nekem még megy 2650 en a CPU :D szerintem a s754 töl nem is olyan rossz az


ha megnézted az összehasonlítást azonos órajelen látod hogy nem jelentös a külömbbség
(a VGA és HDD teszteket ne nézd mert az most nincs a TOP on nálam)

May the Force be with you!

(#21) Frigo válasza kovsol (#19) üzenetére


Frigo
őstag

Windows media encoder 9 fent van?Mert anélkül nem fut le az egyik video test.

(#22) kovsol válasza Frigo (#21) üzenetére


kovsol
titán

igen fent van de nekem a pixel shaderes teszt nem megy le
mert az én VGA karimban 1.4 es van csak!
majd a 6600GT vel ha megjön a szervizből

May the Force be with you!

(#23) kovsol válasza kovsol (#19) üzenetére


kovsol
titán

a link rossz ha jól gondolom sajna
helyesbítés Bővebben: link

bocs csak én soha nem töltöttem még fel ilyet nem vágom hogy melyik a helyes link :D

[Szerkesztve]

May the Force be with you!

(#24) Alvin_ti4200 válasza kovsol (#20) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Csak a tied 2000-ről indul:)

(#25) kovsol válasza Alvin_ti4200 (#24) üzenetére


kovsol
titán

a tied meg 939 es 1,4V ról indúl és 0,09 es :)

May the Force be with you!

(#26) Alvin_ti4200 válasza kovsol (#25) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Úgy van:)

Na sürgesd meg azt a 6600GT-t:D Amúgy a memóriák szinkronban mentek a CPU-val?

[Szerkesztve]

(#27) kovsol válasza Alvin_ti4200 (#26) üzenetére


kovsol
titán

igen direkt kivettem az egyiket és így egy db samsung TCCC ram volt bent ami 470Mhz en ment szóval a második teszten ahol 2350 en volt csak 512 rammal nyomtam

May the Force be with you!

(#28) kovsol válasza Alvin_ti4200 (#26) üzenetére


kovsol
titán

Display Information
Graphics Chipset ATI RADEON 8500 Series vs ATI RADEON X800 XL

Driver Name RADEON 8500 vs SERIES RADEON X800 Series

Driver Version 6.14.10.6525 vs 6.14.10.6542

Video Memory 60 MB vs 248 MB

Core Clock 275 MHz vs 398 MHz

Memory Clock 280 MHz vs 492 MHz

hát kicsit meglátszik VGA teszteknél :D

May the Force be with you!

(#29) Alvin_ti4200 válasza kovsol (#27) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Aham, a szinkron lehet ennyit segít neki. Nekem aszinkronban ment sajnos:(

(#30) kovsol válasza Alvin_ti4200 (#29) üzenetére


kovsol
titán

hát de neked dualos szóval !? nekem igy is olvasás 3570MB/s írás 1420MB/s késleltetés 50,2 volt everestben

May the Force be with you!

(#31) Tacso válasza Tacso (#16) üzenetére


Tacso
aktív tag

Feltöltöttem::)
Bővebben: link

No Stress on Cres - I love my Cruze

(#32) kovsol válasza Tacso (#31) üzenetére


kovsol
titán

a linkedre megnyitotta a sajátomat :D amit még lehet szerkeszteni

Compare URL azt szúrd be már én is rájöttem

[Szerkesztve]

May the Force be with you!

(#33) Alvin_ti4200 válasza Tacso (#31) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Ne ezt a linket dobd be, hanem azt, amit utána kiad a lap közepén vagy hol:)

(#34) Tacso válasza kovsol (#32) üzenetére


Tacso
aktív tag

Remélem most már jó lesz:)
Bővebben: link

No Stress on Cres - I love my Cruze

(#35) Alvin_ti4200 válasza kovsol (#28) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Csak a lényeget felejtették ki:D

Pixel pipelines: 4 vs 16:B

(#36) Alvin_ti4200 válasza Tacso (#34) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Víruskeresésben jól megvertél:D

(#37) kovsol


kovsol
titán

hát nekem a vinyómnak kellene egy format :D
pedig egy samsung 160GB 8Mb 7200rpm

May the Force be with you!

(#38) Alvin_ti4200 válasza kovsol (#37) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Nekem csont ugyanaz, csak 200 gigásban ha láttad:)

(#39) Tacso válasza Alvin_ti4200 (#36) üzenetére


Tacso
aktív tag

LOL!:DD Legalább valamiben ''jobb'' vagyok!:DDD

[Szerkesztve]

No Stress on Cres - I love my Cruze

(#40) slett27


slett27
addikt

Naon láma vagyok :B, hogy kell felrakni az eredményt ?

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

(#41) Alvin_ti4200 válasza slett27 (#40) üzenetére


Alvin_ti4200
félisten

Online result browser mond valamit?:D Regisztrálni kell Futuremark oldalán ha még nem tetted meg (eredmény felrakásánál is elég asszem).

(#42) slett27 válasza Alvin_ti4200 (#41) üzenetére


slett27
addikt

''Online eredmény megjelenítés'' ..... télleg.... holnap felrakom, mert most megyek alucikálni :D, kössssz Alvin !!!

"Ismerősöm szerint az ő Logitech Z-623-as rendszere (bizonyos esetekben) jobban szól, mert felére feltekerve is adja a mélyet, szétveri a házat a gettób@szó számokban !" by Rasiel :DDD

(#43) kovsol


kovsol
titán

nem tudtam aludni szóval nyomtam egy tesztet csak úgy kiváncsiságból
(ma megyek érettségi szóbelizni nem csoda, hogy nem tudtam aludni:DDD )

Bővebben: link

az érdekessége, hogy
CPU A64 3000+@1000Mhz ! (a gép szerint ez 2000+ sebségnek felel meg de szerintem annál kevesebbnek)

May the Force be with you!

(#44) Rover623 válasza Alvin_ti4200 (#41) üzenetére


Rover623
félisten

Teszt...alapon...csak neked...:D
(Még a RAM is ''by SPD'' volt...meg a tálcát is érintetlenül hagytam, oszt a gyerek haverjai dőltek befele MSN-en...:DD)

3959 pötty

Bővebben: link

Komoly tesztnek néz ki...több benne a VGA/3D...készülnek a Longhorn-ra.
A több(4)szálúság felkészült ugye a kétmagos EE procikra is, szal aktuális a dolog...
Majd nyomok tuningot is...csak a gyerek szűkre szabta a gépidőmet...:(

primus inter pares

(#45) --Lasali--


--Lasali--
csendes tag

Ohh, bazz -))
Tegnap jártam futuremark oldalán a PCMark 04 ért... úgyláccik percekkel kerültem el a 05 ös verziót. :F
Máris csekkolom, aztán mondom mit hozott ki. :))

(#46) --Lasali--


--Lasali--
csendes tag

Nah, míg megreggeliztem le is futott a teszt.
3372 Pont
Mivelhogy ez ilyen maszek demo, nem írja ki hogy mennyi kap a CPU meg külön a többi de mingyárt nézek egy regisztrálást...

(#47) --Lasali-- válasza Rover623 (#44) üzenetére


--Lasali--
csendes tag

Csak 600 pont a te, meg az én gépem közt? Szégyeld magad, az egy tök új gép. :P
P5 ös lap meg 6600 GT höhö :))
Amúgy csak mondom hogy ez nekemis teljesen alap órajelekkel futott, mint láthatod csak a RAM igőzítéseken lett kicsit igazítva.
Meg ez egy hót sima sp nélküli xp, eredeti cd ről régi chipset driverral, eredeti audigy 2 ZS driverral stb. mert most épp ilyen szervízbevitel előtti tesztelésen van a gép, de úgyláccik most nem lesz vele baj, eddig mindenféle fagyási probléma volt...

(#48) deadguy


deadguy
aktív tag

Bővebben: link
Hát nem is tudom..

(#49) deadguy


deadguy
aktív tag

Default, csak mem időzítés lett állítva:Bővebben: link

(#50) Rover623 válasza --Lasali-- (#47) üzenetére


Rover623
félisten

Hát csak ennyire futotta...:U
17% többlet...alapon...
De ne felejtsd el, a procim csak 7%-al gyorsabb, és igazából ez adja az alapját a PCMark-nak...a második fontos tényező eddig (2004) a memcsi volt, most asszem áttették a hangsúlyt a VGA-ra és csak harmadik a memória...
No meg ez nem a 3DMark...ott nekem alapon 2003/2005-ben cca. 8600/3700 pöttyöt dob...szal játszani éppen elég...
9800pro hogy áll? alapon 6200/2500...?

primus inter pares

Útvonal

Fórumok  »  Processzorok, tuning  »  Pcmark05
Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.