Érdekelne a PCI és a Vesalocal közti különbség, melyik miben jobb/roszabb?
A vesa pl. pokolian hosszú :DDD

De pl. melyik terheli le jobban a procit? :F
Egyéb előnyök/hátrányok?

Tudtommal a Vesa elavult, ócska, kipusztult.
A PCI kevésbé terheli le a procit.

Mind a kettő 32 bites, a Vesa gyakorlatilag egy extended isa - innen a neve.

A pci gyorsabb...

QNX is cool!

ISA 16 bites, VESA talán 8 (esetleg 16) PCI meg 32. PCI támogat plug&play-t, és más a feszültségigénye is (bár nem tudok pontos adatot).

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Meg is cáfolva, 32 bites :C

A biztonsági öv lehet, hogy korlátoz a mozgásban, de még mindig nem annyira, mint a tolószék.

Azt tudom, hogy elavult, de mivel én megrekedtem a p1-es korszakban... :D

A VLB azon a plusz csatlakozón keresztül közvetlenül a processzor adat-, és címsíneire kapcsolódik... elnevezésének pedig semmi köze az ISA-hoz.

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Meg a Vesa csatlakozó kb. háromszor akkora, mint egy PCI. Van egy sima ISA csatlakozó, és amellett egy másik (finomabb osztású) rész a felső 16 bitnek.

A tej élet, erő, egészség.

A PCI gyakorlatilag nem más, mint a 32 bites csatoló újabb verziója, immár szép, kicsi kivitelben. Hogy valami extra legyen benne, gyorsították az órajelét.

Nos, mint ahogy az köztudott - mert főiskolán tanították és aki figyelt, az megtanulhatta - a proci 3 különálló csatornát kezel egyidejüleg. Ezért van CSAK 3 vesa csatoló egy alaplapon. Ebből szervesen következik, hogy ha egy pentium akárhányas lapban csereberélgeted mondjuk a hálókártyát a rendelkezésre álló 5-6 slotban, akkor előfordul, hogy más IRQ-t oszt ki neki a rencer!

Tehát kezd el szépen számolgatni a PCI slotokat! (Kezdd mondjuk az AGP-vel, ugyanis az közös, osztot erőforrásokat használ az 1. PCI slottal!) A 4. PCI slot gyakorlatilag ugyanazon a csatornán van, mint az első, az ötödik a másodikkal, és igy tovább...

QNX is cool!

(Valószínűleg az EISA-val keverte a delikvens.)

A tej élet, erő, egészség.

Valszeg azzal kevertem. Nem véletlenül emlegetik ezt a kettőt egymás mellett, egy perjellel elválasztva... :D

EISA/VESA (Vagy fordítva...) :D

QNX is cool!

de szerintem véletlenül emlegetik. mert semi közük egymáshoz.
az eisa valóban az isa továbbfejlesztése, a vesa meg inkább annak kiegészítése.

És mi a helyzet a vesa scsi vezérlőkkel? Akkor az most hiper gyors vagy hiper lassú? :F

A PCI teljesen különálló ipari szabvány, és nem továbbfejlesztése a VLB-nek.
Külön vezérlő kell neki a chipsetben, míg a VLB-nek elég, ha a foglaltig ''kihúzod'' a CPU megfelelő kivezetéseit ( plusz egy minimális jelszint illesztés, stb. kellhet ).

Egyébként pedig órajel tekintetében VLB vezet, mert mivel sebessége a rendszerbusztól függ, akár 50MHz-en is mehet ( pl. Intel 486DX50 esetén )...

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Ha már erre járunk :U
És mi a helyzet azokkal az ISA-slotba menő karikkal, amiknek csak az első fele van (pl. vesa hátsó nélkül)?

Azt tudom, hogy minden plusz isa-s kártya visszafogja a gépet. Akkor pl. jobb ha a hangkártyát és az ide vezérlőt is pci-osat teszek egy gépbe?

Hümmm... ezt jól megmondtam :B

Hm? :F

A 8 bites ISA kártyákra gondoltál?

And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You

Gondoltam nem flémelek feleslegesen, rákerestem a gugli képkeresőjével a vesa+slot és a eisa+slot kifejezésekre...

QNX is cool!

hangkártyának elég az isa is. ha meg ugyis van pci busod, akkor tuti van alaplapi ide vezérlő is.
de ha a 486-osodhoz hezitálsz hogy a ci-os vagy a vlb-s alaplapot válaszd,akkor vesa. már 33-as fsb-vel is fürgébb.

Aha. Most már ezt is tudom :DD

''PCI teljesen különálló ipari szabvány''
Vagyis nem csak PC-ben fordul elő, hanem bármilyen számítógépben, míg a VLB egy PC specifikus kvázi szabvány volt.

''órajel tekintetében VLB vezet''
Inkább a PCI-X 1.0: max 64 bit wide, 66Mhz
Akit érdekel a téma, az megnézheti mi folyik a témában:
[L]http://www.pcisig.com/specifications/pcix_20/pcix_specarchive[/L]
Itt írnak PCI-X 2.0-ról 533MHz-es freq-án. :U

Egyébként a PCI-nak van számos kényelmi funkciója. Beégetik az eszköz nevét, és azonosítóját (eszköztípus, gyártó, modell), tárolhatnak konfigurációs paramétereket (foglalt mem. range-ek, használható IRQ-k, DMA-k [ezekből asszem 4]), talán még prioritást is és kis konfigurációs rutinokat is, ha jól emlékszem. Ezen kívül sokkal több egységet lehet PCI-ra kötni, mint VLB-re.

“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry

emlékeztem régről egy cikkre, no megkerestem: [L]http://www.prog.hu/article.php?aid=170[/L]
ez gyógyír lehet pár nyitott kérdésre

''This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit. And for those of you who don't know what that means, it's the shit that comes from a horse!'' -- Greg, Columbia Internet

nyilván arra gondolt, hogy a pci-hoz képest lehet akár magasabb is a vlb frekije, ugyebár a kérdésben a vlb és pci szerepelt

de ha már a nagy számoknál tartunk: a pci express alap órajele 1,25 ghz lesz (igaz, a pci express nem kompatíbilis visszafelé ellentétben a pci-x-el)

''This is horseshit. Horseshit, horseshit, horseshit. And for those of you who don't know what that means, it's the shit that comes from a horse!'' -- Greg, Columbia Internet

Ez alapján nincs olyan nagy különbség a vesa és a pci között.

Azt a cikket azért nem venném készpénznek:
[L]http://www.pcguide.com/ref/mbsys/buses/types/olderVLB-c.html[/L]

''First, the design was strongly based on the 486 processor, and adapting it to the Pentium caused a host of compatibility and other problems. Second, the bus itself was tricky electrically; for example, the number of cards that could be used on the bus was low (often only two or even one), and occasionally there could be timing problems on the bus when more than one card was used. Finally, the bus did not support bus mastering properly since there was no good arbitration scheme, and did not support Plug and Play.''

Bár ez se sokkal authentikusabb. :)

“Perfection is attained not when there is nothing more to add, but when there is nothing more to remove” Antoine de Saint-Exupéry