Hozzátok fordulok skacok!

lenne egy nagy kérdés, amit el kéne dönteni
új gépet akarok összedobni és kéne kis segítség
3GHz-es gépet akarok, de nem tudom eldönteni melyik legyen
mert mindenki vagy az 1. vagy a 2. mellet esküszik szentül

1. P4 3GHz 1MB 800Mhz + MSI 865PE Neo2-PFS P4 Socket478 /DDR/
vagy
2. AMD Athlon 64 3000+ 512KB 400MHz + ASUS K8N-E DELUXE S754 /DDR/

Thx all

ha a64 akkor csak 939-et vegyél. egyébként nincs nagy különbség a kettő között, mindkettő nagyon gyors (754 amdvel annyira nem).

3000+ nem = 3ghz-cel.

nekem 3000+ A64 S939 van és 1800mhzen megy, de odavág a 3ghz P4nek picit, de nem sokkal.

Hi!

Igaz ,én intel párti vagyok ,de a helyedben én inkább az amd-s konfigot választanám.

Jobb Úrnak lenni a pokolban ,mint szolgának a Menyországban

A64-el jobban jársz bár bövithetöség szempontjábol jobban járnál egy 939-es procival.

szvsz jobban jársz 939.es vagy 775-s foglalattal, mert időtállóbb. megelőztek


[Szerkesztve]

I hear but I do not listen

A kettő közül mindkettő már ''kifutó'' foglalat, így bővíthetőséget tekintve nem nyerőek. Ha én ma vennék ilyet kategóriát, akkor szintén S939-es Athlon64 lenne.

És melyik tunningolható jobban?

sztem mindkettőből kifoghatsz jól, vagy kevésbé jólt tuningolható példányokat Lehet hogy vannak akik be tudnak számolni általános tapasztalatokról

[Szerkesztve]

[Szerkesztve]

I hear but I do not listen

az jó lenne

és a 3000+ mióta 3 GHzes csak hogy kötözködjek egy kicsit ? jó, kompresszoros hűtéssel az lesz de...

köztudott, hogy az msi-nek, jól tuningolható lapjai vannak. saját tapasztalatból (is) mondom, hogy pl. a PAT az msi-nél (i865pe neo2-ls) tényleg azt csinálja amit kell. memóriát gyorsít, szemben pl a mostani lapommal (a konfigomnál) ami ahoz képest egy Isten verte tetű. az msi-ben pl ugyanezek a ramok, 5000-5100 pontokat teljesítettek, ebben a lapban max 4700 körül (minden eredmény húzás nélkül) everest-ben hasonló a helyzet. a másik: az msi-ben proci húzásnál is működött a pat, mig ez a lap kikapcsolja , ha csak 1 mhz-t is húzok rajta! ugyanezzel a videokártyával az msi-ben húzás nélkül, 3dm2001-ben, 19495pontot, 3dm2003-ban 6157 pontot nyomtam. ebben a lapban, az elsőnél 700!! ponttal kevesebb, a másiknál jó százassal, ami nem kevés különbség. a topicnyitóban szereplő msi lap az én volt deszkámnál sokkal jobb. tovább is van, de nem mondom.. az amd-ről nincs tapasztalatom, majd ír róla más.

[Szerkesztve]

Nem 3 GHz-es, viszont mint gondolom Te is tisztában vagy vele, hogy az órajel nem minden. Az A64 közel 1Gb mínuszban van órajel tekintetében, viszont teljesítményben nem igazán marad alúl, sőőt...

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

egy kicsit hadd piszkálódjak az msi-ben, az everestben futtatva a ramok, odavertek az athlon64-es konfignak... (mielőtt valaki meggyanusítana, abba a lapba még nem tette bele az msi a dynamic overclocking-ot)

behappy!
''754 annyira nem''??? játékokba széné aláza az intelt... de mind1..

[Szerkesztve]

Ebben a világban megtanulod, hogy a szar is le van szarva..

tudom

Írtam választ a Tag lettem topicba!

Ebben a világban megtanulod, hogy a szar is le van szarva..

igazad lehet. én is gondolkodtam(sajnos utólag) nem kellet volna inkább i875-ös lapot venni? (1 hónppal ezelőtt vettem ami van, ráadásul be se vált)

Az AMD az A64-es provikkal elég rendesen odavágot az Intelnek. És ezzt az Intel csak most kezdi kiheverni. ÁR/Teljesítmény továbra is az AMD felé billenti a mérleget. Persze ha olyan progikat fogsz használni amik kifejezetten Intelre vanak optimalizálva akkor Intel....

A cél szentesíti az eszközt, de csak úgy, ha elérik.

jó hát A64, mint nevében is figyel 64 bites, majd ha jönnek 64bites Intel cpu-k, na majd akkor dől ki nevet a végén

gigabyte x670 aorus elite ax * 7800x3d * corsair icue h170i elite lcd * 32gb g.skill tridentz 6000 * sapphire 7900xtx nitro+ vapor x * samsung evo 980 pro 1tb * fractal design meshify 2 xl tgd * gigabyte g32qc

egyelőre a 64bit nincs kihasználva mert 32bites alkalmazásokat futtat rajta minden felhasználó, 32biten jobb az amd, 64bitet majd meglátjuk longhornnal

'' A hítpájpos hómméd mennyire müxik kingül? '' by M0Dair

Hello!

Szerintem az A64 az üdvözítő megoldás (ár/teljesítmény bla..bla....).
Viszont ebből is a 939-es, mivel a 754-es életciklusa igen rövid lesz, így a későbbiekben megjelenő AMD-s procik (A64 FX stb.) fogadására nem alkalmas.
Az AMD-s platform most fordult nyerőre a tavaly negyedik negyed évtől, mert tavaly az Intel mellékvágányra került a Prescott magos hőerőművel és pont abban a cipőben jár mint anno az elhíresült AMD rezsók.
Tapasztalatból mondom, hogy gyári hűtéssel alap beállításokkal (húzva is) atomstabil a konfigom. Ha én most döntenék ugyanezt venném, csak 939-ben.

Asus K8N-E Deluxe, AMD 64 3000+ (2600), 512MB Kingmax HC PC 4000 (4200(520MHz)), MSI NX6600GT (560/1150), 120GB Seagate, LG GSA-4163B, LG GCC-4521B, Coolink BAT, Coolink fanless táp, Chieftec Bravo ház

Áhh, semmi hasonlóság. Azokat simán verik

... Roma siamo noi ... S.P.Q.R.

azért kibírom ezzel is csak a régebbi lapom mellet halovány egy kicsit (viszont stabilabb), amúgy megy rajta, minden, ami kell. már kezdek összehaverkodni vele.

Visszatérve a 939 vs 754-es AMD harcra. szerintem még most sincs értelme plusz kb 10-15 KeFt- vel többet fizetni egy megyegyező hz számú amd 64 konfigért. S a 10-15 KeFt minimális előnyt, hoz 2-3% de van ahol kevesebb (persze memóriaigényes programoknál nagyobb picivel az előnye, de ha vesz 500-as ramot s kihozza a konfigból tuningból a maxot akkor a 754 is elég jó választás lehet.

én egyet értek! játékokba meg alig van különbség..

Ebben a világban megtanulod, hogy a szar is le van szarva..