A kérdés a következő PATA vagy SATA vinyót vegyek megéri e az a 4-5e ft árkűlönbség az SATA javára vagy sem? 
A másik kérdés hogy olvastam valahol a NATIV SATA vinyorol ez mit jelent?
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
UP
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Asszem a kérdésedre a PH uccsó vinyótesztje megadja a választ!
Elvileg gyorsaságban ugyanaz, csak a hibajavítása sokkal jobb a sata-nak, na meg sokkal királyabb az interarca és a kábele.
Ölni tudnék a béke Nobel-díjért!
pata!!
lehet hogy a sata megszünteti a kábelrengeteget, de van is vele gond.
na meg ha átmész a cimbihez, és nincs sata csati a lapján...
pata, nem lassabb, nincs problem.
Egyelőre sebesség különbség nincs. Állítólag a mostani SATA HDD-k belső architektúrája még tkp PATA. Ami viszont tetszik, hogy SATA HDD-k mellett van elegendő hely az IDE eszközöknek is, és a kábel is nagyon szimpi
. Viszpnt egy újabb kontra, hogy sok SATA HDD SMART értékeit még nehézkes kiolvasni (alkalmas chipset és progi hiányában).
egyéb állatfajták
És mi ez a NATÍV jelzés?
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Szvsz ez pont azt jelenti, hogy már nem csak ''átalakított'' PATÁ-ról van szó, SATA illesztővel, hanem valódi SATA belsőről..
egyéb állatfajták
Seagate már gyárt natív SATA HDD-ket, mástól én még nem láttam...
És ezekben már van TCQ is, tehát van rá esély, hogy gyorsabb tud lenni, mint a ''hagyományos'' darabok..
Ízirájder öcsém, ízirájder...
Akkor olyat érdemes venni ami natív SATA illetve benne van TCQ is? és ezeket már lehet kapni?
Ha igen akkor milyen séria szám alatt?
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Vagy valami link is jó lenne csak magyar nyelvű legyen
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Up
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
egyik havernak van, semmi gondja vele. amugymeg nem kell cimbihez járni vinyóval, nem arra való a több10ezer Ft-os vinyóm. és vegyen sata alaplapot, egyszerű
Nem vagyok perverz, csak haladok a korral. (Még mindig: Rock&roll feeling baby, rock&roll feeling.....)
Szóval egy 120 megás Sata Seggét már megéri?
mert most gondolkodok azon, hogy mit vegyek
1. induló: Samsung 120G 8 mega cache sata 20900 nettó
2. induló: Seggét 120G 8 mega cache Sata 18400 nettó
lámavakond
2. variáció jobb mivel mostanában sok negatívumot hallottam a Samsungrol igaz hogy 3 év a gari de ha telipakolva szál el akkor mit ér a gari?
A másik hogy a seagate vinyók igaz hogy lassabb de kevesebb az elszálás.
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
Kösz a tanácsot. Nekem is a Szígét tetszik jobban
lámavakond
''A másik hogy a seagate vinyók igaz hogy lassabb de kevesebb az elszálás.''
És az elszállások jó része is az első hónapban megtörténik, később nem kell annyira aggódni...
Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!
Seagate Barracuda 7200.7-es sorozat pl. Natív SATA.
Bővebben: link
Ízirájder öcsém, ízirájder...
na úgylátom SEAGATE lessz SATA változatban
''Mind Így van ezzel aki hasonló időket megélt, de a döntés nem rajta állt neked csak arról kell döntened mihez kezdj az idővel amely megadatik.''
akarok venni 250GB-os winchestert, s nem tudom, hogy satát vagy patát vegyek. nf8-as alaplapom van, s a dilemma leginkább a tuning miatt áll fent, mert azt hallottam, hogyha van a gépben sata vinyó akkor az a tuningot visszábbfogja (a procim kb 30% pluszt bír)
akarok venni 250GB-os winchestert, s nem tudom, hogy satát vagy patát vegyek. nf8-as alaplapom van, s a dilemma leginkább a tuning miatt áll fent, mert azt hallottam, hogyha van a gépben sata vinyó akkor az a tuningot visszábbfogja (a procim kb 30% pluszt bír)
Hy!
Én S-ATA-át vennék. Ha már van a S-ATA lehetőség simán kipróbálnám. Nekem Samsung 160 GB-s s-ata hdd-m van. Eddig korrektül megy, a kezdeti nehézséget leszámítva.
Hy!
Én S-ATA-át vennék. Ha már van a S-ATA lehetőség simán kipróbálnám. Nekem Samsung 160 GB-s s-ata hdd-m van. Eddig korrektül megy, a kezdeti nehézséget leszámítva.
Tuning szempontjából nem visszafogó tényező az sata merevlemez?
Hy!
Szerintem nem befolyásolja a teljesítményt számottevően.
én valami olyasmit hallottam, hogy ha sata winyo van a gépben az korlátozza a tuning lehetőségét (A64-es rendszerem van)
Már jó pár hónapja használok sata vinyót, így szívesen megosztom eddigi tapasztalataimat.
Vettem két sata vinyót és raid 0-ba kötöttem őket. A lemezműveletek jelentősen felgyorsultak a korábbi pata-ás megoldáshoz képest. A raid 0-nak köszönhetően a két vinyó tároló kapacitása sem csökkent.
Az örömöm nagy volt egészen addig, míg nem jöttek problémák a sata kábel csatlakoztatási gyengesége miatt. A pata kábelek maguktól sosem csúsztak le a vinyóról. A sata kábel viszont időnként elmozdul, erre az is rásegít, hogy a házamban a vinyók csatlakozó felülete az oldallap felé néz. Az első kábel, annyira lazán illeszkedett, hogy magától is lejött a vinyóról. Most az új valamivel jobban tart, de stabilnak nem mondható.
Összefoglalva, a kezdetben nyerő kialakítású kábel, mára inkább bosszantó kialakítású lett. Mellesleg a fenitek ellenére valószínűleg, ma is sata vinyót vennék.
Ha az lenne a rendszevinyód, és nincs floppymeghajtód, akkro Pata.
Ha linuxot, windowst akarsz rárakni könnyen:pata.
Ha 2. vinyó, akkor simán jobb satát venni, szvsz, de elsőnek? Szívás lesz telepítéskor.... Ha nincs valami kedves ismerős, aki rápakolja floppyra vagy cdre a megfelelő drivereket.
[Szerkesztve]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
Linuxnál nincs probléma SATAval nem kell floppy.MDK 10.1-nél felismeri a winnél meg bele lehet operálni a telepitöbe.
Persze.
Persze hogy nem kell.Te csak azt hiszed!!!
Lehet hogy más disztribnél más van, de Debian woody nem ment fel satára....
Na és hoyg rakod bele a telepítőbe ha van egy originál ''szűz'' hardvered???Amin semmi oprendszer, sem más vinyód nincs?
Én mostanában szarakodtam iylen géppel, votl a gép, meg egy db sata vinyó.
Haver kellett , hogy adjon floppyt is, mert a telepítő cdbe integrált (egyik ph-s adott iylen cdt) driverrel sem ment fel a win.
[Szerkesztve]
"Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz" - Mark Twain
2. vinyónak szánom, s majd valamikor szeretném én is raid 0-ba kötni egy másik hasonló kapacitású vinyóval. A tuninggal kapcsolatban még senki nem válaszolt a kérdésemre, hogy a sata vinyók visszagofják-e a tuningot, mert én úgy hallottam, hogy nem bírják a magas fsb-t
A S-ATA egyik gyenge pontja tényleg a kábelezés, ez nekem sem tetszik benne.Eddig jól működik a kezdeti gubancokat leszámítva.
Üdv!
Rendszervinyónak jobb a sata mivel kicsit gyorsabb, nem?
Amúgy az én satámról még soha nem jött le a kábel.
Félig ember, félig medve, félig disznó
így simán az fsb-nek nincs köze hozzá. azt nem bírják, ha a pci órajel a szabványtól eltér. olyan alaplapot vegyél ami tudja lockolni pci/agp órajelet.
köszi megnyugtattál
Egyedül az Intel SATA chipsetek vannak olyan bénán megcsinálva, hogy ez befolyásolja.. Meg a ''régi'' Via chipsetek, az nForce3 250 / Ultra nem éppen ezek közé tartozik. (A 150 sajnos igen)
Mi benne a gyenge pont? Jobban használható, hajlékonyabb, kevesebb helyet foglal, jobb a légáramlás a gépben mint a 9999999999999999999 eres IDE kábellel.
Ez már a 3. SATA vinyóm, ráadásul Maxtor, és soha semmi gond nem volt vele se inteles lapban (Abit IC7, IS7), se amd-sben (MSI K8N Diamond). Nem kell semmi külön flopi a win telepítéshez, én mindig csak másoktól hallom hogy szenvednek vele, nemtom ott mi lehet a gond, van egyáltalán SATA vezérlő az alaplapon? 
Bármi korlátozhatja, de ha lehet lockolni a PCI sín órajelét, akkor nem ez lesz az akadály.
Egyértelműen a SATA a jövő, a következő intel chipsetben már támogatva se lesz az IDE (max az alaplap gyártók külső chippel adnak hozzá támogatást egy ideig), a pc-s Bluray meghajtók SATA interfésszel fognak jönni, gondolom a HDDVD is, hosszútávon nem érdemes IDE-be fektetni. Ja és mégegy ok: a pio 109-es író is hírhedten érzékeny volt az IDE portokon levő vinyókra, SATA-val semmi gondja nem volt, már csak ezért is.
Két SATA vinyó ketyeg a gépemben, habár nekem is kell flopiznom, de ez egyáltalán nem nagy kunszt. A samsung sata vinyóm kifejezetten gyors, pedig ki sem tudom használni a teljes sebességét, ugyanis az alaplapom csak sata I-es, a vinyó meg sata II 3 Gb/s 
Tényleg, nincs vmi sata II bővítőkártya forgalomban?
[Szerkesztve]
Neked mennyi idő alatt megy fel az XP sata vinyóra full újratelepítésnél?
Nekem kb 15 perc cakkom-pakk ![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Ez jó részidő?
