Azt gondoltam, hogy biztosan van mar ilyen topik, de nem igazan leltem ra.
Szoval a kerdes adott: mivel erdemes ma P4-est venni? Megeri-e az rd a plusz raforditast? (Ha lehet ne jussunk el az amd vs intel hitvitahoz:))

Elroe is koszi
Fisha

Hat ez tenyleg nem lett hitvita.:)
Na sehol egy-ket tapasztalt inteles vagy legalabb egy tajekozott intelgyulolo? :)

10 perc alatt hitvita? Várd meg az első pár hozzászólást. :) Szóval ha csak a sebesség érdekel akkor egyértelműen rdram. Ha fejleszteni is akarsz akkor pedig ddr. Az rdram egy kicsivel, ha jól emlékszem 10%-al gyorsabb és drágább. A ddr-edet pedig valószínűleg bele tudod rakni a következő gépedbe is. Valamint ddr-el áttérhetsz AMD platformra is. :)

I am the Visionaire, follow me if you dare...

Hát nekem egy RD ramos rendszerem van (ABIT TH7II), de most új gépet fogok venni, és gondoltam, hogy az új GranitBay csipsz majd jobb lesz, de egyrészt sehol sem lehet kapni és ott is csak drágán :D
másrészt a tom's hardwaren olvastam egy tesztet, és nem volt valami meggyőző. Mondjuk az egy kicsit gyanus a tesztben, hogy a sima DDR-es lapok is verték a dual DDR-t, ami - ha igaz - akkor valszeg a kiforratlan BIOS-ok miatt van.
Úgyhogy most lehet, hogy mégis marad az RD-ram. Jelenleg még mindíg az a leggyorsabb, és most már nem is annyival drágább.

Aki él és nem boldog, az téved!

Persze, hogy nem lesz ennyi ido alatt hitvita. Igazabol csak topikfelhozas volt, de azt szegyelltem volna bevallani.:)
Szoval akkor meg most is jobb sebessegben az rd novekvo orahelu ddr-ek ide vagy oda? Egyaltalan mennyi a valos kulonbseg a kulonbozo orajelu cuccok (ddr es rd tipusok) kozt?

Tenyleg megegy kerdes: dual. Mit is jelent fizikailag? Es mit valos sebessegben?

az RD ramos cuccok _jelenleg_ a leggyorsabb P4es platformok. Cserébe giga drága, és nincs túl nagy jövője. Minden fejlesztés DDR irányultságú, RD Ramból ugyan megjelent a PC1066, de vagy nem kapható, vagy drágább mint a számítógép összes többi része, DDR ügyileg meg folyamatos a fejlődés (266, 333, 400, dual DDR stb.).
Szóval a döntés a Te kezedben van! :D

Amíg rendszeresen ittam, mindenre vissza tudtam emlékezni, akár megtörtént, akár nem. /Mark Twain/

Nnna...:) Az Intel P4-es procik sávszélessége 100 (400) MHz-es fsb esetén 3.2 GB/sec. Ezt a PC800-as RDRAM, vagy a DDR400-as DDR RAM tudja ''fedezni''. Viszont DDR-es rendszer esetében sehol nem tudsz beállítani 1:2 arányt a CPU:MEM fsb-t illetően (azaz mindenképpen kisebb lesz a memória-sávszélesség az optimálisnál); 3:4 aránynál (400 MHz-es fsb-jű CPU + DDR266) a sávszélesség-igény 66, 3:5 arány esetében (400 MHz-es fsb-jű CPU + DDR333 + i845PE chipset minimum) pedig a sávszélesség-igény 83%-a lesz kielégítve.
Az RDRAM-ok esetében viszont ''szinkronban'' van a sávszélesség: a 133-as (533) fsb-jű CPU-khoz passzol a PC1066-os RD.
Viszont egyrészt az RD-s lapok drágábbak általában, mint DDR-es társaik, másrészt az RDRAM _sokkal_ drágább mint DDR. Szvsz nem éri meg RD-s rendszert venni: annyival nem gyorsabb mint amennyivel drágább. Lehet, hogy emiatt ''elveszik'' a prociteljesítmény egy része - de kit érdekel?!? Amúgy erősen alkalmazásfüggő a dolog: van ahol nem jelent különösebb problémát. Pl. a tesztjeim szerint a 3DMark2001-ben, CPU-limitált felbontásban ugyanakkora pontszámot lehet elérni 143/143-as CPU/MEM órajellel, mint 127/170-nel (pedig nyilván az utóbbiban optimálisabb a sávszélesség-igény kielégítése...).

Konklúzió:
Ha veszel egy 1.8A-t (C1-es stepping), DDR400-as RAM-ot és egy jó alaplapot (Abit BD7-II, BE7), akkor mondjuk 150-es fsb-vel, 3:4 CPU:RAM aránnyal (így 200 MHz-en ketyeg majd a memória), ezzel a szerény 2.7 GHz-el kevés (ennyi pénzbő kihozható!!!) rendszer versenyezhet...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Szerintem a fejlesztés miatt ne mondj le az RD-ről, mert szvsz a DDR-t se nagyon tudod majd a következő gépedben felhasználni, mert mire lecserélmél egy vatta új RD ramos rendszert, akkorra már jön a DDR-II (hacsak nem havonta cserélsz gépet)
Azért még én is hezitálok a Granit Bay felé. Jobb lesz az szerintem, és mégiscsak újabb mint a 850E.

Aki él és nem boldog, az téved!

Intel proci <=> Gigabyte lap ofkorz! :DD

"Please state the nature of the medical emergency."

Ez tényleg attól függ milyen gyakran cserélsz gépet. Ha kb két generációt ugrasz (pl P1-P3-P4+HT) akkor tényleg mindegy, viszont P4ből először egy gyengébbed van aztán egy erősebb akkor megéri inkább a DDR. A most veendő procitól függ.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

You speak from the truth! :))

"Please state the nature of the medical emergency."

Hát nem tom...
Szerintem ha most gyengébb procit veszel és később nagyobbat, akkor főleg RD ram. Merthogy a lassabb procinak elég a DDR, de ahogy nő a processzor teljesítménye úgy nő a memória sávszélesség igénye.

Aki él és nem boldog, az téved!

És Ht-s proci alá tudsz rdramot rakni?

I am the Visionaire, follow me if you dare...

Ez nem így van: a sávszélesség-igényt az fsb határozza meg (tehát egy 1.6-osnak _ugyanakkora_ a sávszélesség-igénye, mint egy 2.4-esnek - feltéve ha azonos (400-as) fsb-jű példányokat vetünk össze...).

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Az i850E tudtommal támogatja a HT-t...

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

Nem csak a PE tudja? Annak pedig ha jól tudom nincs rdramos verziója.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

EMBER!!! :) Az i850E<>egy RD-s i845E-vel!!! Az i845E nem tudta a DDR333-at, csak az 533-as fsb-jű procikat. A PE már tudja. i850-esből nem adtak ki, csak egy ''javított'' verziót: ez az i850E. Ez tudja az 533-as fsb-t, a PC1066-os RD-t, és (szvsz) tudja a HT-t is...:)

"Bonyolult kérdésre egyszerű választ keresni helyénvaló, de ritkán célravezető megoldás" (Wayne Chapman)

ÁÁÁ lecsekkoltam. Tényleg támogatja. Istenbizony többet járok az Intel honlapjára mint az Amd-jére. :) Nem szóltam.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

AMD rulez! ;]

"Please state the nature of the medical emergency."

A második generációs dual DDR implementációk már izgalmasak lesznek - a mostaniak értelem szerűen nem muzsikálnak a legjobban, vacsi új technológia, ráadásul nem is a legegyszerűbb (az RD-sek, sima DDR-ek pedig már nagyon ki lettek hegyezve). Ez még pár hónap, azaz kábé addigra lesznek elérhető árú HT-s P4-ek is - nos, addigra izgalmas lesz a helyzet, az AMD meg felkötheti a gatyáját. Bár a szabad szorzóállítás a szememben továbbra is verhetetlen feature :D

Department of Redundancy Department

Ki mit/kit köthet fel?
http://www.hwsw.hu/hir.php3?id=19694
:D
Soha nem hittem volna, hogy NVIDIA-ATI párosban gondolkodjak:
NFORCE2+RADEON(9100-9500-9700... valamelyik)
LOL :D

"Please state the nature of the medical emergency."

Már csak egy 3Dfx southbridge hiányzik :)

hi,

hasznal valaki ittt asus p4t533as lapot? most keszulok ilyet venni erdekelnenek infok a laprol. hallottam mar mindent, nagyon elbizonytalanodtam...

mod_man

Mindez nagyon szép, de az INTEL E7205-ös chip-el ellátott MSI alaplap is 72000Ft. Már lehet kapni nálunk ezt az egyetlen dual ddr-es lapot, de ezt ki fizeti meg?:(

Mert erre én szegény főiskolás nem vagyok képes. DE remélem eljön majd az az idő is amikor már nem lesz megfizethetetlen a high-tech cuccok.

Az új chip-pel ellátott lapokba az ember hiába tesz bele 400-as ddr-eket akkor is csak az intel chip-készlet a 266 ddr-t támogatja.
Dual-ban viszont elég szépen dolgoznak.

MInden perc sebezhet, de az utolsó öl.

Igen, de azt is számold bele, hogy ha veszel legalább 1giga ramot bele, akkor már csak pár ezerrel drágább mint az i850E-s rendszer.

Aki él és nem boldog, az téved!

Van benne valami, mert a legolcsóbb helyen a 1066-os rambus 29000 Ft.:O
Egy 256-os kiszerelésben

MInden perc sebezhet, de az utolsó öl.

Itt van egy jómagam álltal indított, és tisztességben elhunyt topik, ahol a dual DDR-es lapokról van szó...
[L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=8438[/L]
azért érdekes, mert az ott előkerült linkek-en, ahol tesztelnek: nem, vagy csak egy hangya-bajusznyival:) veri meg az RD-RAM-os konfig, a dualDDR-est, és még jól is lehet tuningolni.
tbreak.com, ocworkbench.com, anandtech.com stb...

Ha rám hallgatsz, azt csinálsz amit akarsz!

256/1066 samsung : 19900+tréfa
256/400 samsung : 13350+tréfa

Az nem jó... a klasszikus, az igazi, az egyetlen format c: ... by Dilikutya

Váááááááááz, végre Magyarországon is elérhető egy GB chipsetes deszka? Mindössze 3 hónapja várok egy ilyenre:D És MSI? És 72e HUF? És az anyjuk hogy van? :(((
Tök röhej, hogy a GB-s lapok közül, amiről van infóm (Asus, Gigabyte, MSI) az Asus a ''legolcsóbb'' (ez különösen jól hangzik egy 61e HUF-os cucc esetében :O), a másik kettő egy tizessel rájuk ver... pedig a feature listájuk annyiban nem különbözik...
Mindenesetre azt kívánom nekik, hogy szakadjon el holnap reggel a cipőfűzőjük...

Amíg rendszeresen ittam, mindenre vissza tudtam emlékezni, akár megtörtént, akár nem. /Mark Twain/

Ja, és Peace & Love kollégának jelzem, ha esetleg érdekli, hogy a napokban megjelent végre a Tom's HW-n is egy egész jó elemzés a GB chipsetes lapokról. Tanulságos... (bár ők is kiemelik, hogy béta állapotú deszkákat nyúztak)

Amíg rendszeresen ittam, mindenre vissza tudtam emlékezni, akár megtörtént, akár nem. /Mark Twain/

Azt kell eldönteni mindenkinek, hogy milyen ramot szeretne a gépébe rakni, és utána a saját tárcájához igazítsa az egészet.:DD

MInden perc sebezhet, de az utolsó öl.