Office 2003 van honlapszerkesztő??

Mint pl. az office xp-ben a Front page???

nincs.
FrontPage demot rendelhetsz, ha érdekel Bővebben: link

A linkekkel kapcsolatban valakinek van ötlete?

Nah, van egy kis gondom, amire nem találok magyarázatot.

Adott 3 email fiókom, amiket rendszeresen használok. Mindegyik be van állítva az Outlookban és mindegyikhez rendeltem egy-egy szabályt, hogy a beérkezett üzenetek kerüljenek áthelyezésre a megfelelő mappákba:
Freemailes levelek --> Freemail mappa
Axeleros levelek --> Axelero mappa
Vodafone-os levele --> Vodafone mappa

Viszont néha gondol egyet az Outlook és nem hajlandó áthelyezni a leveleket, hanem beérkezés után maradnak a Beérkezett üzenetek mappában. Nem találtam rá semmilyen logikát, hogy mi szerint csinálja ezt és milyen levelekkel. Teljesen véletlenszerűen és kiszámíthatatlanul jön elő ez a hiba. Természetesen ilyenkor manuálisan le szoktam futtatni a szabályokat és utána minden rendben lesz, az áthelyezés megtörténik. De mégis miért van az, hogy néha jó, néha nem jó?

Gondoltam arra, hogy túl gyorsan érkeznének a levelek és a szabály még nem aktív egyből az indulás után... Ez lehetséges?

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

Szia!

Én is nemrég állítottam be szabályokat moonman segítségével és azt figyeltem meg, hogy amikor Outlookban dolgozom, és ellenörzi a leveleket, akkor letöltésnél először a beérkezett üzenetek mappába pakol mindent és utána teszi be a szabály által érintett leveleket az egyes mappákba. Szóval szerintem jó helyen kapisgálsz, nem aktív a szabály, amikor letölti a leveleket, de hogy nálad miért nem lesz később sem azzá, azt nem tudom... Majd valaki okosabb!

BattaG

van, hogy percekkel később veszi csak észre, hogy szabály alá eső levélről van szó, de észrevettem olyat is, hogy valóban ott marad. sztem bug.
bár én csak exchange-környezetben használok outlookot.

Szabályokat nem tudok valahogyan ütemezni, hogy kivédjem ezt a hibát?

Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.

Sziasztok!

Volna 1 nagy gondom.
Ha 40 MB-nál nagyobb csatolt állományt kapok akkor nem tölti le az Outlook.
Próbáltam az Expresszt, a 2000-et, és az XP-t is. Mindegyik kiakadt tőle.
Ha valakinek volna valamilyen ötlete annak örülnék.

May the Force be with you

hali!
van lehetőség smtp szerver mellett beállítani out of office üzenetet 2003mas outlookban?
tehát ha szabira mennék, akkor az axeleró válaszoljon mindenkinek, hogy ''kabbe, elhúztam havajra...''

ÜdW!

ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...

hát az outlook max. akkor ha be van kapcsolva a géped és fut is mellette az outlook.
régen volt valami olyasmi az axelero beállításai között, hogy automatikus válasz, de most már nem látom.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

hátjah, azt hittem wak waok...

thx! X-C

Üdw!

ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...

walami privát mélrendszerük van, még nem hallottam róla (már el is felejtettem a nevét-kavinton rulZ) és TUDJA!!! persze ez csak most derült ki, hogy megnéztem, min keresztül tolják...(sajna externetnél sem találtam...na majd holnap ujra keresem,mert fáradt woltam naon...)
tök jó

ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...

jahátigen, ha exchange is van a képben

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

nem, nem exchange, valami sq wbemél vagy mi a fütyi...nah, majd holnap jól megnézem, mert még mennem kell oda...

ajándék ló nem látja a fától a szódás a lovát...

Van egy kis gondom az OutLook2003-mal. Bővebben: link

Ezeket a tanúsítványokat hogyan lehet tartósan elfogadtattni az OutLookkal. Az eMail-eket egy sima POP3-szerverről hozom SSL-lel, és minden ''Küldés/Fogadásnál'' felugrik ez az ablak.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

hát a root ca-t (ami kiadta a certificate-t a pop3 kiszolgálónak) fel kell venni a trusted certification authorites közé

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

És ezt hogyan tudom elérni ? A certifikát amit a POP3-szerver küld az a 192.168.1.0-ás hálózatra érvényes, de a gépem a 10.0.0.0-ás hálózaton van, így most egy másik ablakot kapok Bővebben: link.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

? a certificate gépre érvényes, nem hálózatra, nem értem mit monc.
arról meg hogy honnan lehet letölteni a pop3 szervered tanúsítványának kiállítójának tanusítványláncát nekem lehet kb. a legkevesebb fogalmam, beszélj a pop3 szervered adminjával.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

A gépeim el vannak osztva IP-tartományokra. pl
gépcsoport1 192.168.0.0/18-as hálózat
gépcsoport2 192.168.192.0/18-as hálózat
gépcsoport3 172.16.0.0/28-as hálózat
gépcsoport4 10.0.0.0/24-es hálózat

mindegyik gépcsoportnak van egy közös HTTPS-POP3S kiszolgálója, de mindegyik hálózat különböző engedélyekkel kapcsolódik ezekhez. Itt merül fel az a gondom, hogy a HTTPS-kiszolgáló tanúsítványát elfogadja a gépem (előszőr erre is rákérdezett), de a POP3S-tanúsítványra mindig rákérdez. Az az érdekes az egészben, hogy ugyanarról a tanúsítványról van szó, az OutLook2003 mégsem fogadja el.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

hát mert gondolom a kiszolgálónak egyetlenegy tanúsítványa van, de a web és pop3 kiszolgálóra is más-más névvel hivatkozol, viszont az egyik név ugye nem egyezik meg azzal ami a tanúsítványon van.
legalábbis amit ki tudtam hámozni, abból erre gondolnék.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

a kiszolgálókra csak IP-vel és porttal hivatkozom (nincs DNS, WINS, stb...). Nem lehet olyasmi a hiba, hogy Outlook-nak van egyfajta ''tanúsítvány-cache'', amiben egy régi tanúsítványnév bentmaradt ?

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

az outlook a windows tanúsítványait használja, amit az IE-ből is elérhető, meg az mmc-ből a certificates snapin-nel

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Éppen ezért csodálkozom, mert az IE/Firefoxban a tanúsítvány el van fogadva...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

akkor meg szerintem a név körül lesz valami gáz, a 2. üzenet legalábbis erre enged következtetni, több ötletem nincs.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

azért köszi...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

azért nézd meg, hogy a trusted root cert authorites között szerepel é a tanúsítvány kiállítója.
amúgy ez milyen cert rendes CA-s, vagy selfssl?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

A ''Megbizható legfelső szintű hitelesítésszolgáltatók'' között (az IE-ben) bent van és ''A tanúsítvány rendben van.''. Amúgy selfssl RSA1024-SHA1-es.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

és milyen CN szerepel benne?

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

CN=10.0.0.0

a CN az IP-tartománytól függ. A többi tartománnyal nincs is gondom csak a 10.0.0.0-val.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

bevallom ezt nem nagyon vágom, szerény certifcate ismereteim aztmondják, hogy a certificate mindig gépre szól és nem alhálózatra, nem is értem hogy működhetne alhálózatra.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

A tanúsítványt arra is használom, hogy megvizsgáljam, hogy megbizható-e a főszerverhez kapcsolódó kliens gép (ezen is futhatnak szerver progik - pl vírusok). Ha pl egy vírus van egy gépen, és elkezd eMail-t önteni a szerverem felé, akkor tudom, hogy jogosult-e az eMail-küldésre vagy nem. Ugymond az alhálózatokon is lehet minden egyes gép szerver is, ez nem tőlem fűgg. De ha egy ilyen szerver egy tanúsítvánnyal rendelkezik, akkor tudom, hogy van-e joga szervernek lenni vagy nem.

remélem érthető voltam...

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

bevallom nemnagyon, de én még mindig ott vagyok elhasalva, hogy a tanúsítvány alhálózatra szól.
de az is lehet, hogy szimplán én vagyok a hülye.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

tanúsítványok szólhatnak szolgáltatás-biztonságról (pl SSL), szoftver-hitelesítésről (Pl illesztőprogi kiadójának tanúsítványa), eMail-hitelesítésről, stb...

Nálam úgy is lehet a tanúsítványt venni, mint egy főszerver által automatikusan létrehozott jelszó, amivel más szerverek-szolgáltatásait (is) lehet ellenőrizni.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

jó ezt tudom, de ez ettől még nem alhálózatra szól és ennek fényében nem lepődöm meg, ha visszaszól, hogy én nem is a 10.0.0.0-ás nevű géppel beszélek.

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

A tanúsítványok valóban nagyon sokféle dologról szólhatnak, de én is inkább X-COM-mal értek egyet, pontosabban ugyanott akadok el: miért egy alhálózat van megadva Common Name-ként?

Mindenesetre a szerver-hitelesítés a következőként működik: beírod a kliens programba a szerver nevét, a progi a névből, hogyha eleve nem egy IP cím volt, akkor megkeresi a szerver IP címét, felveszi a kapcsolatot a szerverrel. A szerver elküldi a saját tanúsítványát, amiben ugye szerepel egy Common Name, meg egy aláírás egy CA root-tól, meg még egy csomó egyéb is. A kliens proginak egyrészt meg kell bíznia a CA root-ban, mert ugye a CA root írta alá a dolgot, tehát csak akkor hisszük el, hogy valódi a tanúsítvány, hogyha tényleg a CA root írta alá. Másik dolog, hogy a tanúsítványban szereplő Common Name-nek meg kell egyeznie a kliens progiba beírt szervernévvel.

Ha ezek teljesülnek, (meg még a tanúsítvány érvényességi ideje sem járt le), akkor a kliens progi elhiszi, hogy valóban azzal a szerverrel kommunikál, amivel akar, és elkezd kommunikálni.

Ha a feltételek nem teljesülnek, akkor a kliens progi dönti el, hogy mit csinál, pl. megkérdezi a usert, hogy a hibás dolgok ellenére kommunikáljon-e, vagy esetleg meg sem kérdezi a usert, hanem úgy dönt, hogy nem is kommunikál, esetleg úgy dönt, hogy kommunikál.

Ugye nálad az a gáz, hogy a Common Name az 10.0.0.0, ami elég érdekes egy dolog, mert elvileg a Common Name-nek egy DNS névnek kell lennie, de elvileg még IP-vel is működhet a dolog. Viszont 10.0.0.0 néven biztos, hogy nem tudod megszólítani a szervert, tehát a kliens programnak panaszkodnia kell, hogy a Common Name nem egyezik.

Egyébként nézd már meg HTTPS-sel a szervert, és nézd meg, hogy ott milyen Common Name dolgot ír ki, és ezt hasonlítsd össze az Outlook által kiírt Common Name-mel.

Az alhálózatot csak én hozom összefüggésbe a CN-nel. Ennek nincs köze a gép nevéhez (a gépet MAC-IP alapján érem el). A ''CN=10.0.0.0''-t írhattam volna úgy is, hogy ''CN=010000000000'' vagy ''CN=*'' vagy ''CN=wnix'': ez csak az általam meghatározott szolgáltatás neve. Az Outlook ahhoz a szerverhez kapcsolódik amit a POP3-szervernél megadok. Az IE ugyanígy az IE-ben megadott proxy-IP alapján kapcsolodik a szerverhez.
Mindkét program lekéri a tanusítványt, de csak az IE fogadja el. Az Outlook meg reklamál.
A tanúsítvány mindkét programnál ugyanaz. Így olyan tippem van, hogy az Outlook valahol még tárolhat egy régebbi ugyanezzel a CN-nel ellátott tanúsítványt ami már érvénytelen vagy máshogy kezeli a CN-mezőbe beírt betűket-számokat.

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

Sztem eléggé kifacsarva használod te ezt az egész CA dolgot. Ez olyan, mintha egy autót mindenáron csak rükvercben akárnál használni, és ugyebár így is ''elvileg'' mindenhová el lehet vele jutni, mégis panaszkodnál, hogy valami nem passzol ezzel az autóvezetés dologgal, és nem akar rendesen menni a kocsi.

Pl. ajánlom a következő módszereket bevetni, hogy a szokásoshoz közelítő módon használd a dolgot.
1. A központi CA-ban bízzanak meg a kliensek. Bár írtad, hogy az IE megy, végülis az IE úgy is hajlandó menni, hogy figyelmeztet, hogy nem bízol me a CA-ban, és továbbmegy. Az Outlookról elképzelhető, hogy csak akkor hajlandó menni, ha valójában megbízol a CA-ban. (Bár a mellékelt screenshot-ban az is pont egy olyan ablakot dobott fel, hogy folytatjuk-e megbízhatatlan CA-val.)
2. A CN egyezzen már meg a szervernek azzal a nevével, amivel megszólítod a szervert.
3. Ez ugyan nem tartozik a szerver hitelesítéshez és tanúsítványhoz, de írtad, hogy a klienseken is a szervertanúsítványt használod. A klienseken ne ugyanazt a szervertanúsítványt használd, hanem ahogy szokás, klienstanúsítványt. (Ami ugye normál esetben egy userhez szokott tartozni.)

Na megtaláltam a hiba forrását. 2 db majdnem teljesen egyező tanúsítvány volt a reklamáció oka, az egyikben a CN-mezőnél egy space a végére még belekerült, és ezt kapta meg az Outlook. (Lassan ideje kipucolnom a tanúsítványok adatbázisát )

Rici:
1. Az Outlook is - a hibajelzés ellenére - elhozta az eMail-eket.
2. A hálózatomban nincsen semmiféle névfeloldás (még nincs kész), szóval a szerver ''neve'' 127.0.0.1, 192.168.0.1 (céges), 192.168.192.1 (privát), 10.0.0.1 (ez a próbahálózat) és egy külső IP.
3. Csak a szerver és még néhány gép van a közvetlen közelemben, így a kliensek ellenőrzését csak a szerveren keresztül tudom megoldani. A kliensek száma nem csak tőlem függ. A kliens alapú tanúsítvány-rendszer nagyon megemelné a szerverre irányuló kérések számát vagy minden kliensnek ismernie kellene az összes kliens tanúsítványát.


X-COM és Rici köszi a segítséget

Eine Kuh macht muh und die Kühe machen Mühe :)

Sziasztok!

Ki tudja hogy hogy lehet biztonságos(SSL) mail szerver kapcsolathoz telepített Gyökérbizonyítványt uninstallálni?

internet beállítások-tartalom-tanúsítványok

Blog:http://ikszkom.freeblog.hu RSS:http://ikszkom.freeblog.hu/rss.xml http://live.xbox.com/member/ikszkom

Sziasztok!Lenne a problémám az OfficeXP-s Outlook-al!Freemail fiókot akartam beállítani POP3ba és a kiszolgálóinfókhoz(SMTP,POP3)a szolgáltatóhoz kért címet írtam be(mail.beltav.hu)!A fiók beállítás teszten minden ok egy kivétellelejelentkezés a bejövő levelek kiszolgálójáraPOP3:Nem lehet bekapcsolódni a bejövő levelek kiszolgálójához(POP3).Ellenőrizze a felhasználó,jelszó és email mezőkben megadott beállításokat.De ok minden,a freemail fiókom ok a jelszó ok és a felhasználó is ok!Nem értem mivan?!Tudnátok segíteni?Egyébként levelet tudok küldeni,csak nem látom a bejövőket,stb... Előre köszönöm

pop3 szerver: freemail.hu

Sajna ez nem jó megoldás!Más ötlet?

pedig ez a pop3 szerverük. simán ''freemail.hu'' vagy ''pop3.freemail.hu'' és az azonosítód ''nev@freemail.hu'' formátumban.

sziasztok!

problemam az volna, hogy bealliottam, hogy az uzenetekbol 1 peldany maradjon a kiszolgalonal, es azota minden alkalommal ujra letolti az uzeneteket. hogyan tudombeallitani, hogy 1 uzenetet csak 1x toltson le?

Egy jó nőt meghódítani, és nem elmesélni olyan, mint titokban átúszni a Csendes-óceánt.

Komoly gondom van

Megsérült a vinyóm, és újra kellett telepitenem az egészet.
A sérült vinyóról sikerült lementenem mindent, és nagy szükségem lenne a leveleimre... Hol találom az eltárolt leveleket hogy vissza tudjam állitani?
Expressnél ment könnyen, de Outlook 2003-nál nincsenek tapasztalataim

Előre is köszi a helpet!

Üdv!

Bővebben: link

Egy jó nőt meghódítani, és nem elmesélni olyan, mint titokban átúszni a Csendes-óceánt.