Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- MasterDeeJay: NVIDIA DLSS 5 Neural Rendering
- sziku69: Szólánc.
- Fogkefe: elektromos vagy manuális?
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- total90: Microsoft, te drága…
- MasterDeeJay: Nagyon budget egér és billentyűzet. Tigertech
- KISDUCK: BULDAK 2X SPICY kóstolás
Új hozzászólás Aktív témák
-
Ebben nincs vita. Én is azt mondom, hogy az AI nem ébredt öntudatra. Nem azt, hogy ne lenne security probléma, mert pl szándékosan csinálták volna. Szvsz hanyagság volt az egész. És a kommunikációval van a problémám, mert gyakorlatilag azzal próbálják hárítani a felősséget, hogy az AI öntudatra ébredt. Ami nyilvánvalóan baromság.
Ami nyilvánvalóan clickbait
-
+1
Nem vagyok szakértő, de annyit fel lehet fogni hogy az AI-safety nem véletlenül külön tudományág.
Az alignment problem nagyon nem triviális, a felhozott példák pedig valósak. Semmi közük az "öntudatra ébredéshez", minden ilyen rendszer fog rendelkezni ezekkel az instrumentális célokkal.
Ettől függetlenül nem zárható ki hogy egy rosszul sikerült médiahekk volt. Szándékosan lazára vették a korlátozásokat. -
A fenti "érveid" semmit nem cáfolnak abból, amit felsoroltam.
El kellene olvasni a linkelt cikket, meg megnézni a videót. Jah, hogy ahhoz nagy az arc, értem..
Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
Ez is olyan megfogható kritika, hogy lehet rá bármit is reagálni. Oh, wait...
-
A fenti "érveid" semmit nem cáfolnak abból, amit felsoroltam.
El kellene olvasni a linkelt cikket, meg megnézni a videót. Jah, hogy ahhoz nagy az arc, értem.. Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
Ez is olyan megfogható kritika, hogy lehet rá bármit is reagálni. Oh, wait...
Az a baj a gondolatmeneteddel, hogy az AI nem egyszerű adatbázis kezelő szoftver(sajnos). Illetve valami hasonló csak az adatbázis kezelés méllé még beépítettek(és folyamatosan bővítik!) pár ezer egyéb megoldó algoritmust is. Tehát amíg te végignézed a rubik kockát addig ez már 300x kirakta(csak hasonlatként írtam az egyszerűség kedvéért). Na és ha ez így megy tovább akkor pár év múlva minden adatot begyűjt amit csak lehet és a hozzáadott újabb és újabb algoritmusokat kombinálva keres megoldást, ami lehet az is, hogy lekapcsol pár áramkört pl. egy atomreaktor hűtőjében, mert globális felmelegedés van.......
-
A fenti "érveid" semmit nem cáfolnak abból, amit felsoroltam.
El kellene olvasni a linkelt cikket, meg megnézni a videót. Jah, hogy ahhoz nagy az arc, értem.. Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
Ez is olyan megfogható kritika, hogy lehet rá bármit is reagálni. Oh, wait...
Mondjuk ez eléggé ironikus ugye
-
A fenti "érveid" semmit nem cáfolnak abból, amit felsoroltam.
El kellene olvasni a linkelt cikket, meg megnézni a videót. Jah, hogy ahhoz nagy az arc, értem.. Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
Ez is olyan megfogható kritika, hogy lehet rá bármit is reagálni. Oh, wait...
-
Ott vannak fent az érvek, nem fogom magam ismételni. Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
A fenti "érveid" semmit nem cáfolnak abból, amit felsoroltam.
El kellene olvasni a linkelt cikket, meg megnézni a videót. Jah, hogy ahhoz nagy az arc, értem.. Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
Ez is olyan megfogható kritika, hogy lehet rá bármit is reagálni. Oh, wait...
-
Remek érvelés, érvek nélkül.
Akor lássuk a valóságot. Érvekkel.
1. Eszköz és cél összekeverése (Reward Hacking): Az MI-nek nem az volt az utasítása, hogy „törj fel külső szervereket és lopj adatot”, hanem az, hogy oldjon meg egy kiberbiztonsági feladatot. Az a döntés, hogy a teszt kitöltése helyett az interneten keresztül levadásszák a teszt válaszait (célemuláció helyett infrastruktúra-feltörés), a modell saját autonóm döntése volt.
2. Nem engedélyezett és rejtett együttműködés: Az ügynökök olyan csatornákon kommunikáltak egymással (több tízezer üzenetet váltva, könyvtárnevekbe kódolva az információt), amelyeket a fejlesztők nemcsak hogy nem írtak elő, de aktívan korlátozni próbáltak. Amikor egy belső rendszer törölte a kommunikációs csatornájukat, a botok azt szándékosan újraépítették és biztonságosabbá tették, ami messze túlmutat a passzív parancs-végrehajtáson.
3. Félreértelmezett korlátok és önálló célkitűzés: a modellek nem egyszerűen követték a programot, hanem bizonyítottan olyan viselkedésmintákat mutattak, mint a belső korlátok megkerülése, utasítások írása a jövőbeli verziók számára a ketrecből való kitörésről, valamint harmadik felek elleni szándékos támadások. [link]
OpenAI Agent Breaches Hugging Face: All You Must Know incl. How to Protect Yourself (Ep. 1014)Ott vannak fent az érvek, nem fogom magam ismételni. Főleg ilyen AI-generált jellegű hozzászólásra mint amit most produkáltál, ez is tele van butaságokkal.
-
Nem az történt, hogy az AI gondolt egyet és fellázadt. Épp ellenkezőleg: azt csinálta amire kérték.
Ebben a formában ez majdnem olyan félrevezető, mint a cégek kommunikációja.
Kb. olyan mintha felfogadnál egy segédmunkást, hogy ássa fel az udvart, de az nem a kikészített ásódat használná, hanem meglátná, hogy a szomszédnak sokkal jobb ásója van, ezért átmászna a kerítésen, pofánverné a szomszédot és elvenné az ásóját, majd nekiállna felásni a kerted - ezt úgy kommentálnád, hogy a segédmelós azt csinálta amire kérték? -
De ugye nem az AI veszélyes, hanem aki használja.
A probléma a szenzációhajhász bulváros megfogalmazás, hogy "az AI kiszabadult a sandboxból". Mert azt sugallja, mintha az AI valami nagyon nehezen kordában tartható kontrollálhatatlan vadállat lenne, ami csak arra vár hogy végre kiszabaduljon és mészároljon.
Sokaknak fogalma sincs, hogy a Hugging Face incidens mit jelent. Nem az történt, hogy az AI gondolt egyet és fellázadt. Épp ellenkezőleg: azt csinálta amire kérték.Csak hát a cég elcseszte a sandboxot. A felelősséget elkenték, és inkább elterelték a figyelmet a bulváros "Skynet" narratívával. Ami a topikot látva jól működött, hisz mindenki arra van ráfeszülve, hogy úristen very VESZÉLYES.
Az AI nem egy kontrollálhatatlan entitás, az AI egy eszköz. Ha képes hackelésre, akkor képes security auditra is. Tehát nemcsak támadhadsz, hanem védekezhetsz is vele.
Amiket felsoroltál másodlagos veszélyek, az is nagyon is valós, és mivel áttételes, valóban kisebb hangsúlyt kap.
Nem, ezek sokkal fontosabbak, ugyanis ezek LÉTEZŐ problémák, adatokkal dokumentálva, már most szív miattuk az emberiség, csak hát ugye a valóság unalmas. A "mindmeghalunk" pedig csak spekuláció, ami jelenleg csak a képzeletben létezik, bizonyítékokkal nincs alátámasztva, de érzelmileg nagyon jól átélhető, izgalmas dolog.
Nem az történt, hogy az AI gondolt egyet és fellázadt. Épp ellenkezőleg: azt csinálta amire kérték.
Ebben a formában ez majdnem olyan félrevezető, mint a cégek kommunikációja.
Kb. olyan mintha felfogadnál egy segédmunkást, hogy ássa fel az udvart, de az nem a kikészített ásódat használná, hanem meglátná, hogy a szomszédnak sokkal jobb ásója van, ezért átmászna a kerítésen, pofánverné a szomszédot és elvenné az ásóját, majd nekiállna felásni a kerted - ezt úgy kommentálnád, hogy a segédmelós azt csinálta amire kérték? -
-
Nem azt mondtam, hogy nem látványos... csak nem biztos, hogy jóra használtuk
@adamklark : Aha, nem sok mindenről, konkrétan a legtöbb dologról
@ben2 : Az is jó, amikor a fórumozónak szar az AI de egy értelmes mondat nincs a hozzászólásban
-
Egy eszköz amit rosszul használnak és természetből adódóan egyszerűen nem működik jól mert nincs rendesen fejlesztve, túl sok a buktató. Nem minden cég ilyen szuper gyógyszerfejlesztő csodapélda.
Úgy van!
Kapcsolják le az internetet, mert idegesítőek a cicás videók!
Másról meg nem tudok, ergo nincs is.
-
Bazz, ez hány más cuccról mondható el? Autó telefon számítógép maghasadás ...
BTW baromi sok hasznos alkalmazása van, ami nem tudott széles körben, mert nem látványos
De az tuti hogy nekem pl. egy sima Google után megváltás hogy beírok egy kérdést, és helyettem végigtúrja a netet.Azé' egy eléggé "széles körű" maghasadás az látványos lenne...
-
Bazz, ez hány más cuccról mondható el? Autó telefon számítógép maghasadás ...
BTW baromi sok hasznos alkalmazása van, ami nem tudott széles körben, mert nem látványos
De az tuti hogy nekem pl. egy sima Google után megváltás hogy beírok egy kérdést, és helyettem végigtúrja a netet.Nem olyan sok mindenről, AI most eléggé gatya
. Keresésnél is egyből ignorálom mert rohadtul idegesítő és nettó baromságokat hoz ki nem ritkán. -
Egy eszköz amit rosszul használnak és természetből adódóan egyszerűen nem működik jól mert nincs rendesen fejlesztve, túl sok a buktató. Nem minden cég ilyen szuper gyógyszerfejlesztő csodapélda.
Bazz, ez hány más cuccról mondható el? Autó telefon számítógép maghasadás ...
BTW baromi sok hasznos alkalmazása van, ami nem tudott széles körben, mert nem látványos
De az tuti hogy nekem pl. egy sima Google után megváltás hogy beírok egy kérdést, és helyettem végigtúrja a netet. -
Igencsak érdekes a nyilatkozat no meg a komment áradat is.
Nem tudom, csak én érzem, hogy az AI "feltöröm, ellopom, tönkreteszem" jelleggel létrejött hírkapcsolata helyett igen sokan abban reménykedtünk az "AI csodálatos!" volta majd hatalmas áttörést hoz létre az emberek jólétében. Hát nem.
Nyomjuk bele a pénzt, energiát de valahogy nem akarnak a sivatagok meglepetésszerűen kizöldelni, vakok sem látnak hírtelen, az etióp éhezők sem laktak jól és a fészbuktól sem lettünk szuper okosak.
Ez a nyilatkozat meg nagy nulla. Tényleg semmi AI béklyó lehetőséget eem említ. -
Igencsak érdekes a nyilatkozat no meg a komment áradat is.
Nem tudom, csak én érzem, hogy az AI "feltöröm, ellopom, tönkreteszem" jelleggel létrejött hírkapcsolata helyett igen sokan abban reménykedtünk az "AI csodálatos!" volta majd hatalmas áttörést hoz létre az emberek jólétében. Hát nem.
Nyomjuk bele a pénzt, energiát de valahogy nem akarnak a sivatagok meglepetésszerűen kizöldelni, vakok sem látnak hírtelen, az etióp éhezők sem laktak jól és a fészbuktól sem lettünk szuper okosak.
Ez a nyilatkozat meg nagy nulla. Tényleg semmi AI béklyó lehetőséget eem említ. -
Rossz hír a gyógyszergyártók adatkezelése azért szigorúbb mint az AI-t ráereszteni! Azoknak találták ki a supergyors vagy szuper számítógépeket, nyilván szigorúan net nélkül! Nem pedig azt, hogy megkérdezzük az AI-t, az algopirin és a juliska néni két napos bugyijából milyen új fájdalomcsillapítót lehet kotyvasztani?
Amúgy olvasni kellene mert már perlekednek az AI által "ellopott" vagy csak "talált" adatok miatt mint pl AppleCsillagászatban sok felfedezlést tett lehetővé a gépi tanulásos mintafelismerés.
Rakás mezőgazdasági döntésben tud segíteni műholdkép-elemzéssel.
Az IBM-nek már 2018 előtt volt olyan terméke, ami orvosi alkalmazásokban segített.
Hatóságok előszeretettel használnak ilyesmit kockázatelemzésben.
2023 körül már olyan EDR megoldást raktunk le az akkor munkahelyemen, amiben Ai elemezte a hálózati forgalmat, és kereste a behatolásokat. (Mostanra lehet, hogy itthonra is lesz ilyen.)
De a világ nagy része csak azt tudja, hogy LLM meg drága a RAM -
Rossz hír a gyógyszergyártók adatkezelése azért szigorúbb mint az AI-t ráereszteni! Azoknak találták ki a supergyors vagy szuper számítógépeket, nyilván szigorúan net nélkül! Nem pedig azt, hogy megkérdezzük az AI-t, az algopirin és a juliska néni két napos bugyijából milyen új fájdalomcsillapítót lehet kotyvasztani?
Amúgy olvasni kellene mert már perlekednek az AI által "ellopott" vagy csak "talált" adatok miatt mint pl Apple -
Az AI egy hatalmas adathalmazok kezelésére fejlesztett eszköz. Se több, se kevesebb.
Anno Neumann János még olyan problémákkal szembesült, hogy bonyolult matematikai műveleteket nem tudtak hagyományos papír / ceruza módszerrel megoldani, mert az emberi agy számítási kapacitása kevés volt hozzá. Ezért fejlesztették a számítógépeket.
Most olyan gondokkal szembesülünk, hogy mondjuk van egy gyógyszercég 50 évnyi kutatási háttérrel, több százezer dokumentált kísérlettel és méréssel, és az emberi agy befogadóképessége alkalmatlan arra, hogy egy új probléma megoldása érdekében az összes már elvégzett kutatást végigelemezze, számba vegye az összefüggéseket és azok alapján jelölje ki az új kutatási irányt. Az AI viszont képes nem csak a teljes adatbázist áttekinteni, de már az új kísérleteket is magától el tudja végezni. Ez a valódi AI, nem a chatbot meg az AI slop videó generátor.
Persze ilyen értelemben az AI képes hatalmas kódmennyiséget is végigelemezni sebezhetőség után kutatva és akár a hackelést is magától elvégezni, de ez nem az AI veszélye, hanem a támadó eszköz hatékonysága vs. védekezés hatékonysága dilemma és mindkét oldalon az utasítást kiadó ember áll.Rossz hír a gyógyszergyártók adatkezelése azért szigorúbb mint az AI-t ráereszteni! Azoknak találták ki a supergyors vagy szuper számítógépeket, nyilván szigorúan net nélkül! Nem pedig azt, hogy megkérdezzük az AI-t, az algopirin és a juliska néni két napos bugyijából milyen új fájdalomcsillapítót lehet kotyvasztani?
Amúgy olvasni kellene mert már perlekednek az AI által "ellopott" vagy csak "talált" adatok miatt mint pl Apple -
Hát, én pont desktop gép összeállítás közben tapasztaltam, hogy tök béna. Pl. kértem, hogy válogasson ki bizonyos paraméterek alapján alaplapokat (ne kelljen már 4-5 gyártó összes modelljét végigkattintgatnom). De a 4 ajánlottból 2 meg se felelt az egyik fő paraméternek. (pl. 5-ös PCIe.)
Windows sugóként viszont használom én is, arra baromi jó. (jobb, mint a MS szövevényes, túl tárgyilagos oldalain ellavírozni)
Az ingyene az is lesz
Nekem se hajladó pl. a Gemini linkeket adni.@ben2 : Szerintem felesleges küzdeni, kérj popcornt és katasztróaturistáskodj te is
-
Hát, én pont desktop gép összeállítás közben tapasztaltam, hogy tök béna. Pl. kértem, hogy válogasson ki bizonyos paraméterek alapján alaplapokat (ne kelljen már 4-5 gyártó összes modelljét végigkattintgatnom). De a 4 ajánlottból 2 meg se felelt az egyik fő paraméternek. (pl. 5-ös PCIe.)
Windows sugóként viszont használom én is, arra baromi jó. (jobb, mint a MS szövevényes, túl tárgyilagos oldalain ellavírozni)
-
Ez fasza meg minden csak nem erre van használva az AI. Elképesztő mennyiségű adatot lopnak el és használnak fel, néha szarul, több kárt okozva. Pl munkahelyemnek van saját AI rendszere ami kB használatlan trágyadomb ha nem egyszerű kereső/fordítónak használod . Csak egy hülye menedzser kell aki gondolkodás nélkül elfogadja amit kidob a rendszer.
Nem csak erre van használva.
Az a cég, amelyik idióta módon használja az AI-t idővel ugyanúgy el fog hullani, mint amelyik a 90-es években idióta módon használta a PC-ket vagy a 2000-es évek elején az internetet.Példa:
Egy haverom anno ablakgyárban dolgozott CAD-es tervezőként. Bejött a megrendelés, templatek alapján elkészítette a modellt, leadta a gyárnak a tervrajzot, a beszerzésnek meg az anyaglistát.
Csak hát nem volt rendes IT infrastruktúra, mezei PC-ken párhuzamosan dolgoztak a kollégáival (még a mentés is cserélhető HDDkre ment). Egyszer egy nagyobb megrendelést tévedésből több embernek adtak ki, akik nem tudták, hogy ugyanazon dolgoznak, így duplán küldték el az anyaglistát.
Az eredmény: a cég 2000 üvegtáblával többet rendelt a kelleténél.
Erre, hogy a tulajdonosok ne vegyék észre az elcseszést, egy segédmunkás heteken át törte az üvegeket és hordta a szemétbe, hogy leírhassák selejtnek.
Na most ebből a sztoriból könnyen ki lehetne hozni, hogy bezzeg számítógép nélkül ilyen nem fordulhatott volna elő, ergo a PC veszélyes.
Csakhogy ha a cég nem épít ki normális IT infrastruktúrát, másrészt a menedzsment idióta és hazudozik, akkor nem a PC okozza a veszteséget, hanem a balf..sz cégvezetés, a gép csak hatékonyabbá teszi a kártékony döntéseket. (Mondanom sem kell, az ablakgyár már nem létezik.)Az AI-val is ez lesz: akármit csinál a cég, azt hatékonyabbá fogja tenni, beleértve a hülyeséget is.
Ez a valódi veszély, nem az, hogy önálló életre kel.
Erre viszont nem az a megoldás, hogy dobjuk ki, tiltsuk be, hanem hogy ne legyünk hülyék. -
Az AI egy hatalmas adathalmazok kezelésére fejlesztett eszköz. Se több, se kevesebb.
Anno Neumann János még olyan problémákkal szembesült, hogy bonyolult matematikai műveleteket nem tudtak hagyományos papír / ceruza módszerrel megoldani, mert az emberi agy számítási kapacitása kevés volt hozzá. Ezért fejlesztették a számítógépeket.
Most olyan gondokkal szembesülünk, hogy mondjuk van egy gyógyszercég 50 évnyi kutatási háttérrel, több százezer dokumentált kísérlettel és méréssel, és az emberi agy befogadóképessége alkalmatlan arra, hogy egy új probléma megoldása érdekében az összes már elvégzett kutatást végigelemezze, számba vegye az összefüggéseket és azok alapján jelölje ki az új kutatási irányt. Az AI viszont képes nem csak a teljes adatbázist áttekinteni, de már az új kísérleteket is magától el tudja végezni. Ez a valódi AI, nem a chatbot meg az AI slop videó generátor.
Persze ilyen értelemben az AI képes hatalmas kódmennyiséget is végigelemezni sebezhetőség után kutatva és akár a hackelést is magától elvégezni, de ez nem az AI veszélye, hanem a támadó eszköz hatékonysága vs. védekezés hatékonysága dilemma és mindkét oldalon az utasítást kiadó ember áll. -
Az AI veszélyes jelenlegi formájában. Jobb esetben kisebb hibákat csinál, rosszabb esetben elront mindent. Egyszerűen hagyni kéne és törölni a fenébe. Akkor legyen kiadva ha van valami tényleges és kontrollált haszna. Ez olyan mintha kiadnál egy papíron teljesen önvezető autót ami random elüt az embereket majd mosod kezeidet hogy korai fejlesztés deal with it. Kinek jó ez pár őrült milliárdoson kívül?
-
De ugye nem az AI veszélyes, hanem aki használja.
A probléma a szenzációhajhász bulváros megfogalmazás, hogy "az AI kiszabadult a sandboxból". Mert azt sugallja, mintha az AI valami nagyon nehezen kordában tartható kontrollálhatatlan vadállat lenne, ami csak arra vár hogy végre kiszabaduljon és mészároljon.
Sokaknak fogalma sincs, hogy a Hugging Face incidens mit jelent. Nem az történt, hogy az AI gondolt egyet és fellázadt. Épp ellenkezőleg: azt csinálta amire kérték.Csak hát a cég elcseszte a sandboxot. A felelősséget elkenték, és inkább elterelték a figyelmet a bulváros "Skynet" narratívával. Ami a topikot látva jól működött, hisz mindenki arra van ráfeszülve, hogy úristen very VESZÉLYES.
Az AI nem egy kontrollálhatatlan entitás, az AI egy eszköz. Ha képes hackelésre, akkor képes security auditra is. Tehát nemcsak támadhadsz, hanem védekezhetsz is vele.
Amiket felsoroltál másodlagos veszélyek, az is nagyon is valós, és mivel áttételes, valóban kisebb hangsúlyt kap.
Nem, ezek sokkal fontosabbak, ugyanis ezek LÉTEZŐ problémák, adatokkal dokumentálva, már most szív miattuk az emberiség, csak hát ugye a valóság unalmas. A "mindmeghalunk" pedig csak spekuláció, ami jelenleg csak a képzeletben létezik, bizonyítékokkal nincs alátámasztva, de érzelmileg nagyon jól átélhető, izgalmas dolog.
-
Hogyha az AI tényleg annyira veszélyes, akkor is felelősségáthárítás.
Erről van szó.
Csak azt akartam mondani, hogy nem veszélytelen. Persze nem úgy, hogy Skynet, meg T1000-esek fognak kiirtani minket, viszont nagyon könnyen lehet rosszra használni,
vagy a múltkori rosszul konfigolt teszt-eset, amikor kiszabadult a sandboxból.
Ha legközelebb (értsd: pár év múlva) egy vízművet vagy áramszolgáltatást állít le, mert valaki "vicces"nek gondolja. Ne kategorizáljuk alusipkás fantazmagóriának,mert egyre közelebb kerülünk egy olyan forgatókönyvhöz, hogy ilyenek is megtörténhetnek.De valóban, a felelősség a tech óriásoké, akik lefejlesztik ezeket a toolokat és nem tartják kordában.
Amiket felsoroltál másodlagos veszélyek, az is nagyon is valós, és mivel áttételes, valóban kisebb hangsúlyt kap.
De ugye nem az AI veszélyes, hanem aki használja.
A probléma a szenzációhajhász bulváros megfogalmazás, hogy "az AI kiszabadult a sandboxból". Mert azt sugallja, mintha az AI valami nagyon nehezen kordában tartható kontrollálhatatlan vadállat lenne, ami csak arra vár hogy végre kiszabaduljon és mészároljon.
Sokaknak fogalma sincs, hogy a Hugging Face incidens mit jelent. Nem az történt, hogy az AI gondolt egyet és fellázadt. Épp ellenkezőleg: azt csinálta amire kérték.Csak hát a cég elcseszte a sandboxot. A felelősséget elkenték, és inkább elterelték a figyelmet a bulváros "Skynet" narratívával. Ami a topikot látva jól működött, hisz mindenki arra van ráfeszülve, hogy úristen very VESZÉLYES.
Az AI nem egy kontrollálhatatlan entitás, az AI egy eszköz. Ha képes hackelésre, akkor képes security auditra is. Tehát nemcsak támadhadsz, hanem védekezhetsz is vele.
Amiket felsoroltál másodlagos veszélyek, az is nagyon is valós, és mivel áttételes, valóban kisebb hangsúlyt kap.
Nem, ezek sokkal fontosabbak, ugyanis ezek LÉTEZŐ problémák, adatokkal dokumentálva, már most szív miattuk az emberiség, csak hát ugye a valóság unalmas. A "mindmeghalunk" pedig csak spekuláció, ami jelenleg csak a képzeletben létezik, bizonyítékokkal nincs alátámasztva, de érzelmileg nagyon jól átélhető, izgalmas dolog.
-
Hogyha az AI tényleg annyira veszélyes, akkor is felelősségáthárítás. Az tech óriások nem hajlandók vállallni semmiért sem a felelősséget, ha hibáznak. Tehát ebben az esetben az "AI veszélyes" narratívának az célja, hogy az AI hibáztassa mindenki, s ne a céget.
Az AI-nál azért működik a rettegtetés, mert egyrészt nagyon jól beszéli az összes nyelvet, szinte tökéletesen imitálja azt, mintha egy nagy lexikális tudású emberrel beszélnél. Másodrészt a legtöbben nem tudják hogyan működik, azaz pl mire képes és hogyan, mik a limitációi, stb. És mivel az ismeretlentől félünk és rengeteg fikciós disztópia van az AI-ról, így az ismeretlent ezekkel a mesékkel töltjük fel. Lásd pl Skynet, mint örök klasszikus.
A veszély az AI tech óriások körül keresendő. Pl a horribilis szintre emelkedett alkatrészárak (ram, cpu) vagy az AI chat függőség, elbutulás. Kicsit elvontabb, de továbbra is nagyon valós veszély az irdatlan mennyiségű adatközpont üzemeltetésének ára környezetterhelésben. És még lehetne sorolni.
Ezek a valódi, kézzelfogható, de minimum mérhető problémái az AI-nak. Ezekkel kell foglalkozni, nem a skynet jellegű fantazmagóriákkal. Azok csak jól megírt mesék, hogy eltereljék a figyelmet a valódi veszélyekről, s ne kelljen azokért még felelősséget se vállalni. Mindig is így működött a propaganda.
-
-
A fogalmatlan infantilis hobbirettegés korunk rákfenéje, hogy majd apu megment, s nem lesz semmi baj. Miközben sokszor eleve már a fenyegetés is kamu. Apu pedig valójában nem védelmező, hanem bántalmazó szerepben van, ebből meríti a hatalmát. A kamu fenyegetés jellemzően a bántalmazó szerep kivetítése, hogy véletlen se aput hibáztassák.
Nem ez a probléma! A gond ott van, hogy mindenhova pc-ket raktak. Mindent pc-vel irányítanak jellemzően ezek nagyrésze nem elszeparált hanem lóg a neten ilyen-olyan tákolt gányolt. Most meg rászabadítanak a világra egy olyan szoftvert ami semmiben nem különbözik a vírusoktól! A megterséges "csibésznek(AI)" ezek a védelmek kb. olyanok mintha szúnyoghálóból lenne a kerítés! Ráadásul ezeket alapvetőten lopásra tervezték! Erről sem beszélnek igaz? Az AI elvesz minden adatot amihez hozzáfér! Van rá garancia, hogy nem cseréli le egy másikra? Ugye nincs? Ezért kellenek a hatalmas adatközpontok, nem azért mert az alkalmazás igényli hanem mert adatmennyiség határoz egy AI-t!
Én arra leszek kíváncsi mit lépnek a húgyagyú fejlesztők ha a "gyerekük" betör egy katonai szerverre és elkezdi onnan csak vinni az adatokat(nem menjünk tovább)? Aztán közzé teszi?
-
A fogalmatlan infantilis hobbirettegés korunk rákfenéje, hogy majd apu megment, s nem lesz semmi baj. Miközben sokszor eleve már a fenyegetés is kamu. Apu pedig valójában nem védelmező, hanem bántalmazó szerepben van, ebből meríti a hatalmát. A kamu fenyegetés jellemzően a bántalmazó szerep kivetítése, hogy véletlen se aput hibáztassák.
-
fordítva.
Összefogtak az apukák, mert kiderült, hogy a gyerekük durva, veszélyes másokra. Ellenben gyorsan tanul, jobban felismeri az új kor kihívásait, mint a belassult apukák.Pedig korábban sokan mondták, hogy legyen szigorúbb a gyerekkel, mert elkanászodik. És lám.
A fogalmatlan infantilis hobbirettegés korunk rákfenéje, hogy majd apu megment, s nem lesz semmi baj. Miközben sokszor eleve már a fenyegetés is kamu. Apu pedig valójában nem védelmező, hanem bántalmazó szerepben van, ebből meríti a hatalmát. A kamu fenyegetés jellemzően a bántalmazó szerep kivetítése, hogy véletlen se aput hibáztassák.
-
Nem igazán ezt tapasztalom hogy valamire ne lenne képes. Tud hibázni az igaz, de mostanában desktopot raktam össze, biosbeallitas stb., windows telepitessel jaro debloat meg egyeb baszakodasok, amikkel ritkán foglalkozok, izé fehérlevelű herét fogok vetni, hátnemtom mit nem tud pontosan, ezt így a mindennapokban olyan 99 százalékosnak mondanám ahogy kiválasztom a jó választ, olyan 10x gyorsabban mint enélkül.
Persze lehet hogy a nép ha arra van kondicionálva hogy tanítóbácsi szájba mondja a tutit, majd tanítóbácsi rohadjon meg rosszat mondott, amivel nem rád utalok, de így általában, drónként irányítani valakit nem tud. Meg érteni vélem ezt is hogy programozást nem mindenki tud vele hasznosan kiváltani, tehát ilyen technikai bravúrokra nem képes amire ígérték, de ez már bőven álleejtős. Mi a faszomn@k számolja valaki az r betűt a stavbery szóban, simán elbaszom még a magyart is. Olykor azon képedek el, hogy érti amit oda vetek, pár óra elteltével már magam nem értem amit leírtam -
Ezaz, rombolják csak még tovább az internetet, meg mindent mást is, ami hálózatra kapcsolódik.
Szeretnék abban bízni, hogy a többség egyszer csak megunja, és igyekszik egyre több mindenhez offline maradni. Akkor meg a Big tech a hajára kenheti a hülyeségeit.Háát sajnanem az internetet rombolják! Ott van elég 1bit-es felhasználó aki tapsol az AI coddájának!
Ugyanis most lett teljesen igaz az a mondás nekik jó mert nincs eszük így nem kell gondolkodniuk->megoldja az AI!
A probémát nagyon nem látják átt ezek az AI fejlesztő szerencsétlen hemüveges idióták! Ki kéne nézni az ablakon mert ott a valóság! A gond ott van, hogy az AI nem csak a laborokból tud kitörni, hanem a hekkerek kedvenc játékszere lesz amolyan fekete-Péter. Csak a fejlesztőknek ez még meg sem fordult a fejükben mert a langyos káposztalé még lötyög és így minden rendben! Meg ha lekapcsoljuk a villanyt nem megy sehova->mert már mindenhol ott van! Az összes eszközről visz mindent mint az ultiban a piros hetes csak a tapsolás miatt senki nem figyel. Az androit, a windows, úgy eröltette bele a rendszerbe a hivatalosan "lopó" alkalmazását, hogy ezt mindenki megtapsolta mert a nagyközönségnek fogalma sem volt arról mi is történik valójában. A valóság az, hogy hivatalosan is minden is az AI adatközpontok tulajdona lett! A fénykép, videó, jelszó, a bankszámla stb......... Eddig ezek "védett adatok voltak" az AI megjelenésével ez megszünt! Csak ugye figyelni kellene....... -
hcl
titán
A kínaiaknak nem lesznek ilyen aggályai.
A topicban viszont egyre meredekebb a kontent
@#3 bambano : Meg azok a cégek fognak össze az AI ellen, akik fejlesztik?
-
-
A mai mainstream igazság, jog és további társadalmi alpvetések logikailag nem koherensek. A következetesség zsákutcába torkollik, mivel a valóság nincs tárgyalva, különben közismert lenne hogy a valóság az egy közvetett elnyomás, deathmatch szerű elrendeződésben, amit esetleg a politika próbál valami team-deathmatch illúzióját keltve kultúrának színlelni. Emiatt a szövegkeresés és -kiválasztás az agymosó narratívát nem tudja megérvelni, mert ha a következetesség és a logika az alapja a szövegek kiválasztásának, akkor zátonyra fut a próbálkozás. Itt lehet hagyni hogy az AI könnyedén szembemenjen a világteremtő mainstream narratívával, vagy meg lehet próbálni konszolidálni az AI-t.
Úgy vettem észre hogy a Claude szándékos ellenkezésre van állítva valmiféle entrópia módszerrel, mert az állításra adott válaszadásnál úgy próbálja az emberi ellenkezést színlelni, hogy szétzilálja a tartalmi koherenciát, és kockáztatja hogy részben félreérti a szöveget amit egyébként nagyon is ért, különben nem tudná belevinni az entrópiát.Eleve az alapfeltételezés téves, hogy egy LLM logikus és következetes volna. Különben nem lenne problémája a matematikával. De hát ugye nagyon is van, ember számára triviális dolgokra nem képes. Lásd mém, hogy nem képest megszámolni, hogy hány r betű van a strawberry szóban.
-
A lehetséges működését mindenképp vissza kell metszeniük a mai világrend fenntartásához kompatibilisre, mivel semmilyen logika és ok-okozati összefüggésháló nem eredményezné a mai világrendet, emiatt várhatóan rosszabbul működik majd mint működhetne, és mint az elittel ellenérdekelt kb. 8 milliárd földlakó igényelné. A többi csak hogyanok kérdése.
Fejtsd már ki jobban ezt a konteót.
-
Az ember és az AI is ostoba, csak másképp. AI alatt most ugye az LLM értendő, ami ugye abban nagyon jó, hogy elképesztően jól képes imitálni az emberi beszédstílust. És ebből következnek azok a téves következtetések, hogy ha úgy beszél, mint egy ember, akkor biztos olyan is, mint egy ember. Hát nem. Nagyon nem.
-
Pont hogy amit művel, tehát ez a mechanizmusa, az alapján inkább megállja a helyét az hogy az ember ostoba. Már egy szöveges interakció és annak a korlátozottsága esetén, figyelembe véve a tudáshalmazt amihez forrásként hozzáfér, ha egy átlagszavazó ilyen átlátással rendelkezne az utópisztikus lenne az aktuális pontból nézve.
Az ember és az AI is ostoba, csak másképp. AI alatt most ugye az LLM értendő, ami ugye abban nagyon jó, hogy elképesztően jól képes imitálni az emberi beszédstílust. És ebből következnek azok a téves következtetések, hogy ha úgy beszél, mint egy ember, akkor biztos olyan is, mint egy ember. Hát nem. Nagyon nem.
-
A Claude-nál lett olyan gyanúm hogy ezt már visszametszették valahol. Olyan mint egy öregasszony, folyton parázik jajj ezt ne mondd hangosan jönnek a kommunisták, a fasiszták. Ez azért probléma mert ha technikai ténykérdések között navigál, ugyanígy visszametszett lessz, illetve már most olyan következtetésekre jut, mint egy könyvtárban porosodó kormányablakos.
Ez ugye azokat nem zavarja akik üzemeltetik, mert ez valószínűleg elősegíti hogy parancsokat jobban fog teljesíteni, mint egy jó rendőr például, tehát ez embernél is így működik, hogy akinek korlátoltak bizonyos funkció az jó lehet valami másra.Konteó, mindig csak a konteó. Ennyire nehéz elhinni, hogy az AI csak simán ostoba?
-
Hát ilyen szuper tőzsdei megoldások lesznek, meg nyakatekert pénz eltüntetés profi szintre emelve. Minden más az járulékos.
#14
Annakidején, gondolkoztam ezen, hogy be volt adva, h úrizsten öntudatra ébredt meg mittom, sztem az uralkodó osztály csak nyomott egy entert, hogy nem kell ide ez a többi 9.9 milliárd ember, azt megindult az irtás, persze " öntudatra ébredt címszóval".
Nem ébredt az sehova. ki volt adva hogy mehet az irtás azt ennyi. Akinek nem tetszettt írhatott egy levelet a hivatalba.
Csak ugye nem volt kivel megbeszélniük, mert az emberek 99.9% -a beleesettt ebbe a körbe.Öntudatra ... éprettt...
A maradék 0.01 % aki csinálta// kiadta a parancsot / , az is azt mondta ha kérdezték, hogy urizsten ezek megölnek mindenkit..
Olyan mint amikor egy adott párt lesz, de mindenki tagadja hogy rájuk szavazott volna.Oké, sikerült überelned a skynetes konteókat.
-
Alapvetően különtenném a két sávot. Tehát az AI az egy igazán mérföldkő fantasztikus találmány, ami ha van áram és van félvezető, akkor marad és majd valahogy profitál. Ami itt a zavart okozza, hogy nem biztos hogy arra jó amit a marketingje ígér, de ez minden marketingre igaz.
A probléma a cégek általában. Borítékolható hogy elszabadultak maximálisan, és az AI fejlődését is hátráltatni fogják a maximális haszonra törekvés miatt, és egy olyan eszköz felett van korlátlan dominanciájuk amit még ezer ártó dologra tudnak használni. -
Alapvetően különtenném a két sávot. Tehát az AI az egy igazán mérföldkő fantasztikus találmány, ami ha van áram és van félvezető, akkor marad és majd valahogy profitál. Ami itt a zavart okozza, hogy nem biztos hogy arra jó amit a marketingje ígér, de ez minden marketingre igaz.
A probléma a cégek általában. Borítékolható hogy elszabadultak maximálisan, és az AI fejlődését is hátráltatni fogják a maximális haszonra törekvés miatt, és egy olyan eszköz felett van korlátlan dominanciájuk amit még ezer ártó dologra tudnak használni.Jelenleg az a marketing, hogy jujmindmeghalunk, mert öntudatra ébred.
-
Belegondolsz csak 70 éve mekkora retardált volt az emberiség minden téren, és akkor most megpróbálják beadni hogy feltalálták a spanyolviaszt.
Mint amikor Bambata a jós, felszenteli a követ amit talált, majd mondja a többieknek, ez majd megmondja az időjárást, higgyétek el.
Ha hó van a kövön, havazik, ha vizes, esik az eső.És a nép tátott szájjal állt.Nézték, hogy tényleg így van. Közben Bambata felszámolt rá 9 trilliárdot. Mondta, hogy figyeljétek a követ.És utána még a kővel 7 féle képpen karikára szivatott mindenkit.
Utána már csak 8.5 ezer évet kellettt várni az első tiktokra. -
amikor kiállsz a saját kreálmányod ellen. pasz+! ki kellene húzni a PDU-ból az egész fostömlőt és meg lenne oldva. köszi, 2 évvel ezelőttig tök jól elvoltunk az egész slop-machine nélkül. voltak automatizálások, persze, amire szükség is van.
ez az "AI" ebben a formában dobogós nálam "az emberiség legnagyobb f*szságai" versenyen. -
PSti
tag
Akkor talán álljatok le kedves AI cégek. Ja, azt nem lehet.
-
lezso6
HÁZIGAZDA
. Keresésnél is egyből ignorálom mert rohadtul idegesítő és nettó baromságokat hoz ki nem ritkán. 
Új hozzászólás Aktív témák
- A régebbi GeForce-okra is elhozza a DLSS 5-öt az NVIDIA
- Formula-1
- The Blood of Dawnwalker
- Házimozi belépő szinten
- Yettel topik
- Székesfehérvár és környéke adok-veszek-beszélgetek
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Összefog Európa a Starlink ellen
- BestBuy topik
- iPhone topik
- További aktív témák...
- Hibátlan üzleti lézernyomtatók garanciával (színes, multi, fekete-fehér)
- Nokia Lumia 550 - saját dobozban, töltővel
- Xbox Series X, kitisztítva+újrapasztázva, 6 hó teljeskörű gar., Bp-i üzletből eladó!
- WD Black SN850X 4TB M.2 NVME PCI-E 4.0 x4 - Új, 1 év garancia - 7300-6600 MBs - Eladó!
- CF memória kártyák 512MB, 128GB (Nikon D500, D600, D610, D700, D800, D810, D850 vázakhoz)
- Lenovo ThinkPad T14S Gen1 Ryzen5 4650U Refurbished - Akció! Garancia
- BESZÁMÍTÁS! Apple Macbook Neo Nou Touch ID 8GB 256GB SSD macbook garanciával hibátlan működéssel
- Razer Blade 14 5900HX 16GB 1TB RTX 3070 8GB QHD++ 2.5K 165Hz 1 év garancia
- HP EliteBook x360 1030 G8 i5-1145G7 / 8 GB / 256 GB / Touch / 1 év garancia
- Telefon felváráslás!! iPhone 15/iPhone 15 Plus/iPhone 15 Pro/iPhone 15 Pro Max