Új hozzászólás Aktív témák

• #5103 csaszi72 senior tag Stanley-B. #5098

  Új Válasz 2012-03-26 09:43:12 #5103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csaszi72

  senior tag

  válasz Stanley-B. #5098 üzenetére

  40-150mm külön mennyi?

• #5102 Mr.Csizmás titán Stanley-B. #5100

  Új Válasz 2012-03-24 14:16:33 #5102

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mr.Csizmás

  titán

  válasz Stanley-B. #5100 üzenetére

  2x4giga CF-em van, ha érdekel.

• #5101 nesa veterán Stanley-B. #5100

  Új Válasz 2012-03-24 14:01:10 #5101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Stanley-B. #5100 üzenetére

  Az XD draga de itt nemsokat er, bun belassul tolle a gep, CF kell bele, nekem is csak tartaleknak van bedugva az XD.

• #5099 nesa veterán Stanley-B. #5098

  Új Válasz 2012-03-24 13:51:08 #5099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Stanley-B. #5098 üzenetére

  Exposzam, es egyebb tartozekok fugvenye meg ugy az altalanos allapota se mind1, de ugy tippelem 80k korul, ha keves expos.

• #1238 sebgutkopf őstag Stanley-B. #1223

  Új Válasz 2010-06-14 13:35:32 #1238

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebgutkopf

  őstag

  válasz Stanley-B. #1223 üzenetére

  Te írtad jól, nem ugrott be hirtelen a fénysátor szó, de az a neve
  Ilyen tárgyfotókhoz ez a legfontosabb kellék és a 2 vaku, ami RC-vel, rádiósan, vagy slave módban el tud villanni egy másik (akár a beépített vakutól.

  A macro obinál azért vedd figyelembe, hogy mivel tárgyfotóra valóban ez a legalkalmasabb, eleve az egész inkább a közelebbi témák fotózására van optimalizálva, tehát nem tájkép és végtelen fókuszon adja a legjobb képminőséget, hanem tárgy, makró illetve portré esetén jeleskedik. Tehát célszerszám, általános használatra jobb egy alap zoom.

  Innen neked kell döntened.

• #1224 nesa veterán Stanley-B. #1223

  Új Válasz 2010-06-11 05:59:36 #1224

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Stanley-B. #1223 üzenetére

  Mint mar korabban is emlitettem ilyen kepekhez nem kell makro obi boven jo a 14-42.

  Koszi mindenkinek

• #1189 nesa veterán Stanley-B. #1188

  Új Válasz 2010-06-06 22:49:23 #1189

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nesa

  veterán

  válasz Stanley-B. #1188 üzenetére

  Mobiltelefonhoz meg nem kell makro obi jo a 14-42 is, ennek az obinak a minimum targytavolsaga 25cm a szenzortol szamolva ez kb 7-8cm szeles terulet teljes kepen.

  Inkabb kellhet valami jo alvany.

• #1187 SpongyaBob veterán Stanley-B. #1186

  Új Válasz 2010-06-06 22:09:16 #1187

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SpongyaBob

  veterán

  válasz Stanley-B. #1186 üzenetére

  Szia!

  A gép gyakorlatilag tökmindegy, az objektív a lényeg. Van egy jó pár makró obi az Oly kínálatában. De egyébként egy E-520 kifejezetten jó ár-érték arányú gépezet, akárcsak az E-620.

Új hozzászólás Aktív témák