Minden, amit 4/3-as csatlakozással árulnak.
Sigma objektívek vannak 4/3-os rendszerre, Panasonic objektívek, meg még fene tudja. (Ugyanakkor az, hogy vannak Sigma objektívek, amik jók Olympusra, még korántsem azt jelenti, hogy minden Sigma objektív jó rá) De bemész egy boltba, vagy csak felmész egy bolt honlapjára, kapásból látod bajonett szerint csoportosítva az objektíveket, ott neked a 4/3 kell. De az is lehet, hogy simán Olympusra való objektívek csoportosítást is találsz.

Tépelődöm.
Új gép beszerzése előtt állok. A régi Pana FZ50-t nagyon szerettem, de a filmes időkben a Practicát valahogy jobban szerettem. Mivel nem akarok vagyonokat költeni. Három gép között ingázok. Panasonic G1, Olympus E-620, Canon 450D.
Rengeteg tesztet végignéztem (dpreview, pixinfo, stb.)
Ahogy én látom (meglehet rosszul, ezért is kérdem):
A G1 technikáé a távoli jövő, de még nem kiforrott, bár nagyon szimpatikus és elég jó is. Obi választék nem túl széles, bár adapterrel más obik is alkalmazhatók. (A stabilizálás fontosságát szerintem ma kicsit eltúlozzák, persze jó, ha van). Ha adapter is kel, akkor már nem is olyan olcsó az obi park bővítése. Vakum (Oly FL36 ehhez jó.)
Az E-620 nagyon tetszik, de nem tudom a kicsi kereső mekkora problémát jelent. Nagyító feltéttel lehet ezen javítani? Kiegészítők és Obi park kiváló és használtan nem drága. A gép a három közül a legdrágább. Oly vakut nem kell cserélni.
A 450D árban az előző kettő között van, de új vaku kell hozzá. Minden kapható használtan is hozzá, de a kiegészítők, az obik drágábbak mint az 620-hoz. Képminősége talán ennek a legjobb.

A szívem az E-620-hoz húz (vaku csere sem fájna), de egyesek szerint a kis keresőméret miatt manuális fókusz állításra keresőn keresztül alkalmatlan. Hát nem tudom.
Ti mit gondoltok?

E520 ? Annak állítólag nagyobb a keresője,mint a 620-nak....

Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...

Dehogyis. Pont hogy az E-620 keresője nagyobb. Ellenben a markolata kisebb.

Értem, de most akkor jól használható manuális élességállításhoz vagy inkább csak, ha nagyon muszáj?

Igazából kényelmes manuális fókuszhoz az EOS 450D keresője is igen halovány, az E-620-é meg pláne... úgy általában a croppos vázakon nem annyira jó manuálisan fókuszt állítani, de a jobb, pentaprizmás keresővel rendelkező APS-C-s gépeken azért már megfelelő a keresőméret ehhez: ez a Canon EOS 40D meg 50D, Pentax K20D meg K7, Sony A-700, Nikon D90-D300 kategóriája. Oly-ból meg az E-3, aminél már igen korrekt méretű a kereső. Ezeknél is nehezebb, mint a filmes gépeknél volt, de azért megoldható, pár ezer képet azért csak-csak én is ellőttem manuális fókusszal a K10D-men. De a pentatükrös keresővel rendelkező vázakon azért kemény... nem lehetetlen, de keményen gúvasztani kell a szemet hozzá.

hello
hogy tudom megnézni hogy hány expo készült a gépemmel? e-410.
üdv.: Botond

Hi!

Használ valaki Canon FD adaptert Olympushoz?
vajon mennyire használható egy ilyen rendszer?
E-bay-ről kb. 10-12k (postával) egy ilyen adapter, + itthon vennék hozzá valami obit, leginkább makrót.
tudom egy pár kényelmes és praktikus funkcióról lemondhatok, de vajon lenne-e értelme?
ezek a 20-30 éves lencsék megfelelően dolgoznak együtt egy mai technikával is? képminőség, felbontás?

[ Szerkesztve ]

hello
én m42-oly adaptert használok, oly e-410-en és elégedett vagyok a képminőséggel. bár az obijaim tiszták és pormentesek... az átalakítóban meg nincsen lencse.auto fokusz nincs, fénymárás jó bár néha picit sötétre méri..
50-est(1.8) meg egy 135-öst(2.0) használok vele. elégedett vagyok. makrora biztosan jo lesz ha jo obit választassz.
üdv.

köszi az infót, megnyugodtam, hogy lesz fénymérés az AF hiánya kevésbé zavar, makrónál úgy sem használom.

Üdv. makrózni szeretnék (E-620 DZK van most), és nem tudom eldönteni hogy a ZD 35mm-t szeressem vagy M42 adapterrel valamilyen régebbi obit keressek. Van valakinek ezzel tapasztalata?
M42 mellett szólna az is hogy szeretnék majd egy f1.8, 1.7 körülit, pl ilyesmit

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Ennél egy Helios, vagy MIR jobb képet ad, vagy inkább keress Zeiss Jena obikat.

[ Szerkesztve ]

erről mi a vélemény?
M42 menetes makró obira van esetleg valakinek javaslata?
thx

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Itt olvasgass.
Meg itt !

Konkrétan.

[ Szerkesztve ]

nagyon fogsz szenvedni. marha kicsi a keresője a 620-nak is.
én 1.7-es 50-est m42-s menetet használok az e-410-en, lcd-ra kirakom nagyításban akkor prímán tudok fukoszálni de a keresőben vért izzadok
és az átalakító miatt valamelyest mellé is fókuszálsz. ezt nem tudom mi okozza, azt hiszem én valahol olvastam, de valóban, tapasztaltam én is ilyet.
de amugy jó én az 50-es mellett használok egy ugyan igy m42-es telét 135mm f2.8... igy ugye 270 2.8-ként szerepel, és igen meg vagyok vele elégedve.
üdv

Szomorú vagyok, köszi az infót. Azt gondoltam a ZD 35mm árából kijönne egy M42 adapter és egy makró obi, és akár maradna pénz egy 1.7, 1.8 körüli 50mm-esre
Még kezdő vagyok a témában, ezek szerint jobb lesz nekem a ZD.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

A mattüveg törőékesre cserélése sokat javít az élesre állításnál.

By cool !

Én ugyan szét nem szedem az E620-ast Szervizesnek se adom a kezébe, feleségemnek is csak fájó szívvel Marad a ZD 35mm.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Nekem van egy nyomtatott (gyári), ha kell, odaadom egy fénymásolás erejéig.

Türűűűdrááá!

sajnálattal jelentem be, hogy kiszálltam az OLY ZD-s brigádból...
hajrámindenkinek!

Sziasztok, egy kezdő E-520 tulajdonosa vagyok, régebben volt Zenith gépem aztán már csak kompakt, de most vettem egy új E-520 at. Csináltam már vele kb 800 képet, főképpen bent vakuval, de nekem valahogy az auto vaku funkcióval nagyon sötét képek jönnek ki. Szabadban történő fényképezésnél nem sötétek a képek, csak bent. A vaku erősségén állitva és fényérzékenységen is már jobb képek lettek. Ez szerintetek normális, hogy alapból sötétek a benti képek?

Lehet a vaku szinkronido nemjol van bealitva.
De meg mindig jobb 1 picit sotetebb kep mint amikor szeteg minden.

Kérdezném a kedves Olympus felhasználókat, hogy a Zuiko objektíveknél a por- és fröccsenésállóság mit takar? Azt, hogy 10 év használat után sem kerül por az objektív belsejébe? Vagy csak marketingszöveg? Valamint még kérdezném, hogy a Zuiko telekonverterek is legendásan jók, vagy azért ezek is rontják rendesen a képminőséget? Válaszaitokat előre is köszönöm.

Mert a jóidőhöz munka kell!

Hi, Sigma 30mm f1.4 van valakinek? Ha igen, mi a vélemény? Nagyon kéne egy obi alacsony fényviszonyokhoz, pl beltérre ahol nem akarok vakuzni.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

A por és cseppállóság nagyjából annak felel meg, hogy monszun szerű esőben és vágható porfelhőben is használtam már ezeket a pro obikat és ilyen mostoha körülmények között is teszik a dolgukat.
TC-m nincs, abban max más véleményét tudom tolmácsolni. Természetesen ez is ront a képminőségen, de TC létükre jók.

Sikerült ebayen kifognom egy ZD 35mm macro obit 149 dollárért. Ha megjött majd jól kipróbálom.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Az ára szimpatikus. A $-ból ítélve valahonnan eu-n kívülről jön? Meg tudod úszni a vámot, áfa-t (feladó gondolt rá)?
Amúgy jó obi, éles képet produkál.

ebay.com, vagyis USA. ismerősöm megrendeli és feladja nekem postán. Nem szokott lenni gond a vámmal és áfával, csak oda kell figyelni hogy ha új, akkor ne maradjon benne az eredeti számla. Általában használt cuccokat kapok, tehát a csomag "használt" megjelölése nem hazugság, a bevallott értéket sem illik 1 Euróra jelölni, mert feltűnő és valószínűleg kinyitják.
Karácsony környékén szoktam kapni ajándékként jelölt csomagokat is, soha nem hiányzott belőle semmi, pedig néha belenéztek.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Úgy látom egyre kevesebb az Oly emberke a környéken. Vagy mindenki megfagyott?
Az egyik őszi képem:

[ Szerkesztve ]

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Szep nagyon jo a szinvilaga ,szerintem sokaknak van Oly gep csak Kicsit lapos a forum ,ez kb csak rajtunk al vagy bukik ha van elet lehet tobben leszunk.

Dobok enis 1 kepet

gyönyörű a képed, nagyon tetszik

az én képem E-620 "Pop Art" filterrel készült, de azon a sétán csináltam filter nélkül is, így néz ki ugyanaz a táj nélküle:

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Naplemente - Pálköve, 2009 július

kicsit fel kell éleszteni a topikot még néhány nap és megjön a 35mm makró obim, remélem jó lesz.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Nekem meg nincs ilyen muveszi szuro efekt az E-510 be es erdekes a Az oly master se engedi peddig ott van

Itt 1 digit illusztracio .

Megérkezett az Oly ZD 35mm macro obim, mielőtt felteszem csináltam róla képet A front lencse ijesztően mélyen van, de azért majd veszek rá egy UV szűrőt.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Gyors próba, asszony orchideái voltak az áldozatok

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Grat az obihoz ,en 30mm F1,4 amivel szemeztem ,csak kicsit soknak erzem az arat,igaz az nemis makro.
Es tajkepekhez milyen ez az obi hasznalhato?

Ui

Szerintem ere az obira ne tegyel UV szurot.

[ Szerkesztve ]

A Sigma 30mm f1.4-t én is nézegetem, illetve a kívánságlistámon van a 12-60mm SWD és a 70-300mm is
Tájat nem próbáltam, csak a konyháig jutottam vele, az ablakpárkányon sorakoznak az asszony növényei, most várom a tavaszt és megyek lepkét meg bogarakat vadászni.

Itt egy golyóstoll hegye, sajnos kicsit homályos lett. Crop nélkül, 1024-re átméretezve.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

12-60 eleg jo cucc csak icipicit lehetne olcsobb ,nekem 300k baromi sok 1 obier ,meg a 100k is .

A kep valoban nem tul eles.

A 12-60mm valóban drága, ebayen 750-850 dollár között mozog, az kb 170e mostani árfolyamon, de így is nagyon sok.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Sigma 30 f1,4 -et menyiert lehet legolcsobban beszerezni kint, itthon 100k korul mozog

nekem is kéne egy nagy fényerejű obi beltéri képekhez és épp ezt a Sigmát néztem ki, vakuzni nagyon nem szeretek. Lehet hogy az 50mm-es jobb lenne?

30mm-est ebayen is 400-450 dollárért adják, ha mondjuk szállítással együtt 500 dollárból kijönne az mai árfolyamon 98-99k. Edigital-nál 125k a Sigma 30/1.4, te hol láttad 100k-ért?

[ Szerkesztve ]

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Nemtudom lakasban azt mar nemigen lehet hasznalni volt nekem atfaragott Canon 50 / f1,8 talan 4-5 napig volt meg egyszeruen nem felelt meg a celnak tul hosszu volt.

Persze ez manualis volt de ennek nincs jelentosege, a 30mm jobban tudnam hasznalni ,de ez csak az en velemenyem.

[ Szerkesztve ]

Az index forumon eleg sokan vannak Oly tulajok de itt is van jopar csak epp anyira elegedettek hogy nem irnak.

De itt PH! is szokott lenni fotos tali ,itt szoktak megbeszelni csek altalaban nekem messze van.

köszi majd benézek, lehet nekem is messze van, Vác mellett vagyok. Szerencsére sok a munkám és a szabadidőt inkább a családdal töltöm, szóval fotózni kevés marad.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Most enis ritkan fotozok nincs ido de mar varom a tavaszt, marc 31 utan mar szabadabb leszek minusz 1 munkahely

Tetszik a 18-180mm obi, van valakinek tapasztalata vele? Azt sejtem hogy nem csúcs, de egész nagy az átfogása, nem kéne cserélgetni.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Tudok neked 18-180 as obit , aztmondjak jobb mint a nikon hasonlo megoldasa.

köszi ez jó áron van de most nincs rá zseton, egyelőre a képminőségre lennék kíváncsi, ha valakinek van.

In nomine Pasta, et Fusilli, et Spaghetti Sancti. Ramen.

Parcit kerd meg hogy mutasson mar kepet neked ezzel az obival .