[L]http://www.theinquirer.net/?article=11092[/L]

Az intel documentumai megerösitik a tényt. Az iNTEL következö cpuja 103Watt-ot fog fogyasztani. Mit is lehet várni ettöl a 103W-tol? Nos léghütést még mindenképpen. De milyet? Hát ez jo kérdés. FlowFX szintüt? :) ezt kicsit már nehezebb lesz feljebb tornászni, a melegedés miatt. A 3.2 P4 referencia hütö is igen hangosra sikeredett. Talán az AMD mégsincs akkora bajban mint ahogy mi azt hittük.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

És akkor mivan? Az enyém most is megeszik vagy 85-90-et.

Csinálni kell. Kész. Pont.

Itt lenne már az ideje hogy a léghűtés helyett gyári vízhűtéssel szállítsanak _mindent_, az 0 hang + kva jól hűt.
Amúgy sz intel meg csak szopjon, jót tesz az mindenkinek (rajtuk kívül )

Ha a kacsa nem tud úszni nem a víz a hülye!

Az Intel produkálta gyorsutemű fejlődést az AMD mindig pár lépéssel lemaradva megfontolt fejlesztéssel követi!
Nekem ez a véleményem!
Utolérni nem érte és lehet nem is fogja de az biztos, hogy az AMD biztosan halad előre!

V2 rider - Yamaha MT-01

nézőpont kérdése hogy ''bajban'' lenne az intel. mivel még tényleges tesztek nincsenek az új intel lapról így én is csak az általad ismert 103W teljesítmény leadást ismerem. Lehet hogy most egy kicsit melegszik cpu, de teljesítményben még igencsak üti az opteronokat nem ????!!!!! Azért egy kicsit furcsállom ezt a 103W-ot én is de lehet hogy az AMD meg még nem volt őszinte hozzánk és neki meg 109W lesz majd ! Nem?? nem csodálkoznék rajta

EP45DS5-Quad-4GB-22"-2TB-650W

Milyen proci ez? És mennyin megy?

Jobb ma egy túzok, mint holnap!

Egyből mellé csomagolhatnának egy palack nitrót! :DDD

V2 rider - Yamaha MT-01

potnositok: nem fogyasztani, hanem kibbocsátani
[L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/26237.PDF[/L]
25.oldal
AMD XP 3200+ maximum 76.8W -ot bocsát ki de tipikusan 60.4W -ot.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

kibocsátani ;]

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

az opteron
[L]http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/23932.pdf[/L]
legelején van
max: 84.7W thermal power

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

A kettő prociknál majdnem ugyanaz. Hova is tenné szegény a bejövő kakszit, elszámolná?:)

A legjobb aláírás a héten

öö, hát anno a k7-tel nem hogy utolérte de meg is előzte, az előny tartott is egy ideig, de mára a legújabb p4-ek lemorzsolták az előnyt és átvették a vezetést. ha a hammer időben jött volna, az is előzi az intelt szóval nincs pár lépés lemaradás, csak gyártási nehézségek.

www.simson4t.hu

Ebben igazad van!
Szerintem nem nehézségekről van szó csak gondosan legyártják és átelennőrzik amit kiadnak a kezükből! :)

V2 rider - Yamaha MT-01

hát jódarabig nem, fogják vízhűtéssel adni a gépeket.

www.simson4t.hu

azon gondolkodtam,hogy lehetséges, vége a GHz hajszolásnak? talán ez kicsit visszafogja öket és inkább fejlesztenek vmi oksat (pl sony)

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

És a 103 W 90 nanométeren? Az nem gyártási nehézség?

Majd ha az AMD pikk-pakk kinyomja a 90 nanométeres procikat, akkor tapsikoljunk, ne akkor, ha az Intelnek gondjai vannak. Persze ez hozzáállás kérdése, AMD fanok többségének kevés jóindulata van, ha az Intel név kerül szóba. Persze én megértem...:))

A legjobb aláírás a héten

Hi mindenikek!

Bocs, de én úgy tudom, hogy a 3200+ Xp nem bírja utolérni a 3Ghz-es C Pentium4-et (800MHz FSB)! Akkor mit fog csinálni egy 3.2Ghz-es Prescott ellen. JuJJJJJJ!!!! Alázni! de kijön majd az opteron, a csodafegyver, ami közel 2Ghz fog menni és elakarnak vele veretni egy 3.2Ghz prescott-ot!

Szerintem reménytelen!!!!!!
(amugy adataim a Gamestar legújabb számából+netről szettem)

Bocs az AMD-seknek, akiket megbántottam, de ezek kész tények!!!!!!!!!!!!!!!
SORRY!!!!!!

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

nos legközelebb ajánlom a chip-et mint forrásanyag :))
az opteron már 1.8ghzen talán? de ott van a 3.2-es proci mögött/mellett.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Emberek! Minek feleslegesen parázni?

A 103 Watt ugyan nem piskóta, nem lehet csak úgy a szőnyeg alá seperni (még kigyullad!), de mióta nem lehet léghűtéssel elintézni? Éppen hűtőteszt folyik nálam, egy TbredB lett felfűtve annyira, hogy 103 Wattot adjon, és akármilyen hihetetlen, sima, natúr léghűtők csücsülnek rajta, ráadásul bírják is, tehát nem értem, hol a para. Egy jó léghűtővel akár 120 Watt is kezelhető, normális zajszint mellett, tehát ráérünk még aggódni.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

melyik hütök ezek? :) ugye nem a Télapóval együtt csinálojátok a tesztet? (fenn északon) ;]

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

Mintha az Opteron nem desktopba szánt proci lenne. Hogyé' mérik majd hozzá az alaplapot? Milyen lesz a Xeon utóda? Túl sok a kérdés még, majd ha láttam elég tesztet.

A legjobb aláírás a héten

Végre egy hűtés-specialista.:)
Próbálod az új SocketA-s kitet a 7000-AlCu-hoz?:D

A legjobb aláírás a héten

Melyik hűtők ezek? Hamarosan kiderül. És nem az öreg Santa ad otthon nekünk, a 28-29 fokos szobahő elég bizonyíték erre. 100 Watt nem olyan nagy dolog.

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

én nem tapicskoltam semminek, arra reagáltam hogy az amd két három lépéssel el van maradva. Ez a k7 óta nemigaz. Ennyi volt a véleményem.

www.simson4t.hu

ujabb flem topik.. gamestar meg a hw meg a tenyek.. ez 1 mas teszta, nem szeretem a papir ujsagokat mert nincs meg az a szukseges interaktivitas es korrigalhatosag mint ami ennyire friss hirkozleshez szukseges. szvsz papiron arrol kene irni ami mar a boltban van es sajat tesztbol jott, de ez az en szubjektiv velemenyem.

mas. nem ez lenne az elso ha valami majdnem fele orajellel jobban teljesitene. de ezt ugyis csak 1 kesz-termek-osszehasonlitas hozna ki addig meg ne kezeljunk semmit kesz tenynek. az meg megint mas kerdes hogy 3,7% es 213 3dmak pont alazasnak szamit-e (csak igy hasbol)

fogyasztas meg enyi, ezt a teljesitmenyt a mai technologiai szinten ilyen fogyasztassal le7 elerni. sajnos 1 olyan fejlesztes hogy ''10 %-al kevesebbet teljesit de csak 20%-at eszi meg'' eladhatatlan lenne, atlag vasarlo ember keves ahoz hogy aron kivul meg egynel tobb szempontra figyelni tudjon. 100w tenyleg kicsit ''lelektani'' hatar, lasd benzinarak gyakorlatilag mind1 hogy 198 vagy 201 ft de azert ha nem 1el hnem 2vel kezdodik sokkal durvabbnak hat.

Gamestar mint iranyado szaklap, LOL. Tudod, nekem AMD procis rendszereim vannak, ennek ellenere nem szolom le az Intelt. :( Hogy az XP 3200+ nincs pariban a 3 gigas P4 procival, na es?

Nem üti az opteront, mivel más kategória. AZ inteles 64 bites proc meg úgy szar ahogy van.

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

Bocs, ha félreérthető voltam, csak a hozzászólásom első fele vonatkozott rád. Újat lusta voltam nyitni a második felének.:)

A legjobb aláírás a héten

Mielőtt nagyon elmenne flame irányba a topic, figyelmeztetek mindenkit, hogy itt csak és kizárólag a Prescott hőleadásáról van szó, tehát az AMD vs. Intel dumát lehet hanyagolni, kivéve a hűtéstechnikai szempontokat. Ehhez legyen szíves mindenki tartsa magát!

COOLNESS! - somebody ssssstop me!

akkor vegyél intelt, ha lesz rá pénzed....

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

pedig az mennyivel könnyebb téma!

A bortól bolondokat gondol az ember, DE A PÁLINKÁTÓL MEG IS CSINÁLJA!!!

oks

www.simson4t.hu

Az a kesz teny, hogy Opteron 246 (2GHz) mar van (es kisebb Vcore-t igenyel, mint az elodei->kisebb hodiszipacio), Prescott 3.4GHz meg meg nincs...




hobizoli

több drón kell ;P

[L]http://users.erols.com/chare/elec.htm[L]
Ezen az oldalon szoktam nézni néha a procik fogyasztását...

En meg ezen:

[L]http://www.sandpile.org[/L]

:DD:C



hobizoli

több drón kell ;P

Én is (mostmár) amd párti vagyok. Szerintem is nem árt, hogy egy kicsit szív a az intel. Elvégre ők hajszolták a minél nagyobb órajeleket, hát ez az eredménye.
Szerintem megérdemlik.

Sokkal okosabb lenne valami bonyolultabb struktúrájú, de lassabb proci. Ezt bizonyítja az amd kontra intel csata is. Az amd bonyolultabb, jobban kidolgozott, míg az intel fsb hajhász.

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

azert thunderbird-el is el le7ett erni 90akarhany wattokat.. nem tom most fejbol hogy az alap vagy tuning volt de fajdalmas lesz ha ezt elkezdik tuningolni :) bar a teljesitmenye meg a sorozat legkisebb darabjanak is boven eleg hetkoznapi hasznalatra, le7 visszater a turbo gomb? :DDD

Ja. És a turbó gomb mellé jár egy kis nitrogén tartály is. :DDD

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

Meg egy mini split klima...esetleg egy Prometia-val egyutt fogjak adagolni bevezeto aron, akciosan potom 1kUSD-ert 1000db-s tetelben:C (vicc)


hobizoli

több drón kell ;P

:DD

''Maximum Power:
...
1400 MHz TB: 72 W''

TB:Thunderbird

:C



hobizoli

több drón kell ;P

Ja meg majd külön kis kiegészítő tápegységgel adják, amit 4 tűs 12 V csatira kell tenni tehermentesítve ezzel a fő tápegységet, meg ha léghűtéssel kéred mert úgy olcsóbb adnak hozzá egy fülvédőt is. (vicc) Egyébként ha majd kijön megtudjuk.

A tudás érték!!!

kosz :) akkor ez tuning volt.

Nekem 1700+-os xp-m van. Jelenleg 2000Mhz-en jár.
Ha megnézed az adatlapot akkor ott egy 2400+-os(2000Mhz) procira max 74W-ot ír. És ez már a max. A tipikus pedig 62-64W. Szal nem oan rossz a helyzet.

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

sztem ebben a 103W-os Prescott adat azér sok, mert ha az indulo modell ennyit eszik (0.09 mikronon!!!), akkor sztem nem skálázodhat olyan nagyon jól, márpedig a késöbbiekben ez fontos lehet (még azzal együtt sem, hogy közben javul agyártástechnologia, meg stb...)

10 féle ember van a világon. Aki ismeri a kettes számrendszert és aki nem. ''A név nincs hosszabb páncélszekrény''

Te milyen adatlapon latod ezt:(:O:U...? Amit En ismerek ott ennyi az annyi:

''Typical Power:
...
2000B MHz TH CPUID=681: 62.0 W (1.65 V)
...
Maximum Power:
...
2000B MHz TH CPUID=681: 68.3 W (1.65 V)''

:C

hobizoli

több drón kell ;P

aida. :t

Én szárnyalnék, de nem hagyják.

lehet ez a processzor fejlödése helyett a hütök fejlödését fogja elöidézni.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

ezt sztem senki nem is vitatta, csak a termelödö höt el kell vezetni valahogy. a stabilitás mellé hangot is kapunk? azért meglátjuk, nem szeretném ha 7200on pörögne egy venti a gépembe.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu