Sokkal többet fizettem érte, nem csak 170e-rel többet.
Nem B6-os van nálam hanem E6V. Abban 3d is van de legalább az is síkképernyős + van rajta soundbar, ami nem egy nagy szám, de a sima tévéhangnál azért jobb.

Összességében 720e körül megállt, mert az ÁFA-t el tudom számolni. Majdnem 1 éve megvan már.
Ma is E6V-t vásárolnék, de meggondolnám a 65 colost.
(három fontos paraméter volt anno, 3d, síkképernyő és oled.)
910v-t ugrik, mert görbe a panel - ellenben az, hogy FHD-s az most sem zavarna.

Ettől még nem mondom, hogy rossz a 910v... csak számomra nem felel meg.

A 65"-al teljesen egyet tudok érteni, sőt jelenleg (cca. 2.7m-hez) még azt is el tudnám viselni FHD-ben.... 77"-hoz viszont már kellene a 4K ennyiről.... én inkább a + méretért fizetnék többet, de azt is csak akkor, ha már legalább az "alapok" véglegesedtek és használatban is vannak ....

Hmm ....

"de azt is csak akkor, ha már legalább az "alapok" véglegesedtek és használatban is vannak..."

OK, de ez a két dolog kéz a kézben jár.
Sőt... csak akkor tudjuk meg mi az ami véglegesedett, ha már el is múlt nagyjából.
Ezzel csak azt akarom mondani, hogy ha valami mellett leteszed a voksod, nem lehetsz biztos benne, hogy jó döntést hoztál.

Holnap a Samsung kijöhet egy olyan tévével ami odabasz mindennek.
Nem valószínű persze, hogy így lesz... de megtörténhet bármi.

A Glacis kozeleben mintha lenne egy LG markabolt. Esetleg erdemes lehet ott is korulnezned.

Szabány(ok)ra próbáltam célozni, nem arra, hogy esetleg a jövő héten kihoz az OLED/QLED/ULED mellé esetleg egy "iLED vagy SLED" TV-t .... a 4K még "folyamatban" van mint szabvány, a 8K (stb) meg azért még jóval odébb ....

Hmm ....

Az a fontos, hogy az igény találkozzon a pénztárcával.

Kíváncsi lennék, hogy ekkora távolsághoz hogyan állítod be mondjuk az 5.1-es audio rendszert?

" Babra munka, de megéri! "

Múltkor a Pana TV-kkel kapcsolatban már írtam, de most az LG ügyfélszolgálatát is megkérdeztem a nemzetközi garival kapcsolatban. A lényeg ugyanaz mint a Pana-nál.
EU/EGT országban vásárolt LG TV-t a Mo-i garancia feltételeknek megfelelően, azaz 2 évig javítják számla és/vagy garijegy ellenében. Viszont csere esetén neked kell intézni az eladóval

" Babra munka, de megéri! "

Sziasztok!

Ma voltam MM-ban, Euronics-ban, hogy élőbe is megleshessem az OLED tv-ket.
Mindkét helyen leakartak beszélni róla. Idézem:" Az OLED már lecsengő-ben, hamar beéghet a kép, vegyek inkább Qledet. Igazából a beégés téma érdekelne. Van ennek Valóság alapja? Filmezésre, esetleg egyszer konzol mellé kellene és nem napi 10+ órát menne. Egyébként nem volt rossz a Qled sem, csak kiégett a retinám tőle

Szia. Ne hiddj nekik.:-) Istenem és ezek az eladók. Nem Samsungtól voltak? Qled az igazi parasztvakítás.

Eddig itt még senkinek sem volt beégés gondja pedig vannak 2+ éve tulajok.

Normal használattal nincs ilyen gond, RTINGS.com csinál most torture-tesztet, napi 20 órát járatják statikus tartalmakkal, ott már kezd mutatkozni permanens retention.

Ami viszont van: átmeneti retention néha (pl 4 óra COD után szürke tesztábrán valószínű látni fogod halványan a lőszermutató szellemképét), de ezeket estént (standby-ban) eltakarítja (lehet manuálisan is, Clear Panel noise-nak hívják).

NAGYON szét kell gyötörni a cuccot hogy ez probléma legyen (illetve ha estére áramtalanítasz akkor néha kézzel le kell futtatni a fenti korrekciós rutint).

Qledet nem csodálom hogy nyomják, akkora marzs van rajta mint ide Lacháza + a Samu NAGYON komolyan "birtokolja" az MM eladó személyzetét (jóbarát lehúzott 5+ évet a tech osztályon, mindig röhögve mesélte hogyan palizta be a hülyéket attól függően hogy épp mit kellet tolni).

Lecsengőben az oled.....ekkora baromságot honnan szedtek?
Még csak most indul be igazán,hogy a sony,panasonic,philips is beszállt a bizniszbe az lg mellé.

Az éj sötét,és tele iszonyattal! "Néha szívesen lennék egy régi gyárépület ablaka....csak állnék ott beb@szv@"

"Egyébként nem volt rossz a Qled sem, csak kiégett a retinám tőle"

Jó az, biztos fasza BFI van benne.

A boltoknak a Samsung nagyobb árrést hagy már évek óta, mindenhol azt promozzak S azt nem kalibraljak félre, mert az éri meg nekik a leginkább... Beeghet lol. A qled meg kigyulladhat, kezdjük el ezt terjeszteni

Amúgy kerdezonek: nincs burnin, csak image retention, ami sok óra statikus kép után jelentkezik, de kikapcsolás után kijavítja magát a tv, nem valós probléma.

MM-ben vettem anno az E6V-t, nem akartak lebeszélni róla.
Igaz, LG-s tag is volt kihelyezve a boltba, tehát durva lett volna ha egy MM-es eladó promótálja a kuledet.

Arra viszont emlékszem, hogy volt egy E6V, egy B6V a boltban, és talán becsomagolva még 1-1db 65 colos belőlük. A Samsungnak külön standja volt, kb 100 m2.

Mellesleg boltba nem szabad bemenni úgy, hogy nem tudod nagyvonalakban mit is akarsz.
Ha OLED érdekel akkor ragaszkodj hozzá. Ha más is szóba jöhet, akkor szerintem ezt a csatát magadnak kell megvívnod, ebben nem fog segíteni egy eladó. Egyrészt a többség tök hülye (főleg az MM-ben, felkészületlenek), másrészt azt akarja majd eladni amin a legnagyobb hasznuk van. (ahogy írták fentebb)

De ugyanez igaz például egy bankra, vagy bármire.
Kevés az olyan bolt ahol tényleg megpróbálnak önzetlenül segíteni, maximálisan az igényeidet szem előtt tartva.
Az MM-ben (is) sajnos úgy állnak hozzá, hogy TE bemész oda - és valószínűleg sosem mész vissza.
Így is állnak hozzá.

Köszönöm a válaszokat. Sejtettem, hogy van némi turpisság a dologban Egyébként egy LG 55B7V-re esett a választásom és hamarosan boldog tulajdonosa leszek. Köszönöm még1x.

[ Szerkesztve ]

Olvasva a topicot, egyre nagyobb kedvem támad egy ilyen LG 55EG910V tv-hez. Én még mindig szeretem a 3D filmeket, így az nálam szempont, a hajlított kijelzőtől vannak kicsit félelmeim, aki nem pont középről szemből nézi a filmet annak is megfelelő az élmény?
LG 55EG910V ez a típus az LG-nél melyik kategóriát képviseli?

Az íveltség oldalról nem zavaró, én egy 55" tvt nézek 1.5m, a kanapén 3an férünk el, s van h mellette két oldalt van még 1-1 szék ha 5en lennénk. A szék kb 2m van offcenter, s onnan se zavaró a hajlítás. Inkább akkor zavaró, ha a nézési magasság jelentősen lejjebb vagy feljebb van a tévéhez képest.

Az eg910v gyk. az egyetlen nem 4ks oled tv ami létezik ma, uh. ez a kategória

55EG9A7V Ez mit tud, hogy ennyivel drágább mint a 910?

Síkpaneles.

De komolyan, full hd, 3d-t nem tud, sik panel, cserébe drágább, wtf?

A 910 régebbi modell, a másik idei. Gondolom erősebb proci van benne meg webos 3 vagy 3.5, így gyorsabb a menürendszere. De kb ennyi.

Annyi igaz, hogy idei (meg sik, meg nincs 3D)....[link] ....

Hmm ....

Ne az itthoni árakból indulj ki.
Ez a "nemgörbecsóróoled"

[ Szerkesztve ]

" Babra munka, de megéri! "

+1000

Hú, pörgött ám a topic! Becsülettel végigolvastam a legutolsó hozzászólásom óta született nyolcvanezer hozzászólást ( ), és megállapítottam, hogy madgie fórumtársunk milyen okos dolgokat ír...

Ami a "hitvitát" illeti...

"Soha nem fogsz meggyőzni arról, hogy 2-3x drágábban, 2x jobb képet fogok kapni. A HDR meg ne legyen már szempont szerintem."

Éppen a HDR az, ami a televíziók fejlődésének jövőjét jelenti. Legalábbis azt kell jelentenie, ha továbbra is cél a minél valósághűbb kép megjelenítése. A HDR alkalmazása a televíziókban az utóbbi évtizedek legnagyobb innovációja. Már így is csodás végeredményt ad, hát még ha sikerül sokkal magasabb szintre fejleszteni.

Ami pedig a 4K-t illeti... Bizony, sokan meglátják a 4K és Full HD felbontás közötti különbséget 55 colos tévén, 1,5-2 méter távolságból is. A különféle "ajánlásokat", táblázatokat én sem venném soha készpénznek. A gyakorlati tapasztalat ugyanis régen rájuk cáfolt.

Például a 42 colos LG tévénken ~5-6 méterről is azonnal látszik a különbség egy SD és egy HD csatorna jelenetei, képminősége között. Nyilván a gyakorlatban ennél közelebbről nézzük, de a tény az tény. Tudom... sokak szerint (erről már beszélgettünk), az SD és a HD között nagyobb különbség van, mint a HD és a 4K között, ám a végeredmény, illetve a "szemlélődés" eredménye hasonló, vagy ugyanaz.

Halkan jegyzem meg, hogy némelyik, itt a topic-ban "lesajnált", újrakevert 4K anyag is olyannyira szép, és annyival jobb a Full HD változatnál, hogy a néző az ámulattól az állát a padlón keresgéli.

Aztán pedig nem szabadna feledni azt sem, hogy a jelenleg ismert legjobb televíziós 3D képet a technológiával rendelkező 4K LG OLED tévék adják. Mivel a felezéssel együtt is 1080 soros vertikális felbontásra képesek.

Jó volna, ha a 3D is visszatérne az OLED televíziók világába, mert éppen a jó kontraszt és a HDR segítségével a kép térérzete sokkal jobb lehet, mint korábban bármikor!

A natív felbontásban rögzített 3D anyag pedig igazán páratlan, és pazar lehet. Éljen tehát a 4k!

"Aquila non captat muscas."

"Éppen a HDR az, ami a televíziók fejlődésének jövőjét jelenti. Legalábbis azt kell jelentenie, ha továbbra is cél a minél valósághűbb kép megjelenítése. A HDR alkalmazása a televíziókban az utóbbi évtizedek legnagyobb innovációja. Már így is csodás végeredményt ad, hát még ha sikerül sokkal magasabb szintre fejleszteni."

Egyetértek.

Szkeptikus voltam nagyon ezzel a dologgal kapcsolatban, de azóta összehasonlítottam pár HDR anyagot a nem HDR-es párjukkal és megdöbbentő a különbség.
Nem is a dinamikatartomány az amely lenyűgöz, hanem a finom átmenetek, többé nincs sávosodó színátmenet.
Utóbbiak talán a legrondábbak egy mozgóképfolyamban.

5-6 méterről is azonnal látszik a különbség egy SD és egy HD csatorna jelenetei, képminősége között.

És? Persze, hogy látszik, 4k-nál is fog látszani, de ugyan azt látod 4-5 méterről, mint 2m-ről?

Gyerekik, nem unjátok még ezt a 4K vs FullHD témát. Semmi értelme...

Hát ha egyszer látnok. Gyurcsók is megirigyelné.

[ Szerkesztve ]

Annyit vitatkoztok lehet eladom a B7V-t és veszek egy kép csöves tv-t. Ott én már 8k-ban nézem a pornót.

Mire felfut a HDR addigra 65"-os OLED-re cseréli majd a mostanit, vagy akármilyen másikra. 3-4 éven belül talán összegyűlik annyi HDR anyag amiért érdemes HDR képes tv-t venni, meg addigra talán a 3D-t is visszateszik.

SD csatornáknak alacsony a bitrátája, ez valahogy mindig kifelejtődik, pedig legalább, ha nem jobban képminőséget meghatározó tényező mint a felbontás. Egyébként nem tudom hogy jön ide az SD meg HD 5m-ről 42"-on. Vannak nézési távolságokra vonatkozó grafikonok, tartományokkal, azok alapján nagyszerűen be lehet lőni adott távolságra milyen felbontásban érdemes gondolkozni. Ezekre sokkal inkább lehet hagyatkozni mint hogy a Jóska meg a Sanyi mit látott.

Az "újrakevert" felskálázott 4k-s anyag az hasonló dolog mint az interpoláció. Kiszámolt fals adatokkal csapják be a szemed aminek te örülsz más meg lehet hogy nem. Egyéni ízlés dolga.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

"Felesleges szigetelni a nyílászárókat, ha az ereszcsatornán szökik a meleg."

Celluloid alapanyagból is lehet újrakeverni (sőt, úgy illik), ott meg jó esetben bőven van részlet.