Nyugi, nem áll fenn a veszélye hogy ilyen tv-t veszek csak megnéztem mint érdekesség.
Azt viszont elképzelhetőnek tartom hogy ha kb 3 év múlva ennek egy utóda a mostani 77-es árazásában fog indulni a piacon akkor elgondolkodjak rajta

"Ez nem változtat azon, hogy tisztességtelen dolog botokkal felvásárolni 160-180e indulóáron a 3060 Ti-t, aztán 250e-ért árulni a HA-n." Ez miért lenne tisztességtelen? Te is meg bárki lesheti botokkal a boltokat, ugyanúgy meg tudod venni a cuccot azon az áron, mint a scalper.(1 házigazda válasz...)

Te pedig LG szemüvegen át nézed az oled piacot. Az mennyiben más, mint amit Pro csinál? Már megfigyeltem, hogy nálad csak egy márka létezik. Amúgy igen én akkor és úgy vettem tévéket, ahogy, amikor, amit szerettem volna és nagyon jól döntöttem. Ez talán problémát jelent számodra? Úgy csinálsz, mintha az aki 350-400-ért akar oledet venni, az szegény mint a templom egere, én meg netán az új lölő vagyok. Aki tud 400-ért oledet venni, tud 30-ért külső lejátszót is vásárolni. Ha mégsem, az azt jelentené, hogy nem szabadna ennyit költenie tv-re és kimaxolnia a hitelkeretét.
Mostanára szinte az összes márka egy árba került, talán a Sony még mindig eltér, de a Philips és a Pana egy árban van az LG-kel. Miért olyan furcsa, ha valaki nem a belső lejátszót akarja használni (nem mintha nem lehetne pl a Panáknál is), vagy ha nem magenta színű oprendszert akar bámulni? Vesz a tv-ihez egy lejátszót 30-ért pl és kész.
Egyébként meg ha valaki itt tv-t akar venni, nem baj, ha minden szempontot megtud, megismer és ebbe belefér a plusz médialejátszó is. Aztán ha úgy dönt, hogy neki a legjobb belső lejátszóval kell oled, akkor LG-t vesz.
Visszatérve pedig az eredeti gondodra, hogy Pro a Panákat védi. Néha tényleg túlzásba viszi. De te sem vagy különb, ráteszel egy lapáttal azzal a kioktató stílusoddal.

Azt azért kikereshetnéd, hogy én mikor ajánlottam az LG-t bárkinek is, vagy mikor mondtam valakinek, hogy az általa kinézett márka helyett LG-t vegyen, vagy mikor mondtam olyat, hogy az LG mindenben a legjobb. Vagy mikor és hányszor dicsekedtem, vagy toltam mások arcába, hogy nekem milyen cuccaim vannak és azt mennyiért vettem. Aztán hasonlítsd össze a pana istenítéseitekkel .

[ Szerkesztve ]

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

miért jobb egy külső lejátszó mint az LG beépített lejátszója? Nekem lassan 10 éves LG TV-m van (42LM660s vagy mi), s annak a lejátszója is visz kb mindent (dvd formátum kivételével és néha belefutottunk 1-1 mkvba ami nem ment) egy plex szerverről ...

Tehát miben jobb a lejátszó és milyet éredemes venni?

Plusz végre valaki leírhatná miért jobb a Pana mint az LG mert kezdek elveszni... Egyelőre egy 55ös B9-es vagy egy CX-es LG lenne a kiszemelt...

A Panasonicon a gyári profilok jobban vannak kalibrálva, ezáltal kibontás után szebb képet produkálnak mint az LG.

Én nem mondtam, hogy jobb a külső lejátszó...

"Ne haragudj, de ez egy nyilvános fórum, nyilvános topicja, bárki hozzászólhat, bárkihez. Ha neked ez nem tetszik, nagyon sajnálom."
Ismerős?

Nincs kedvem veszekedni. Ha nem tetszik amit én vagy Pro vagy bárki más ír, perelj be.
Én leírom, hogy mim van és mennyiért, Daneel is legalább ennyiszer leírta már, ha nem többször. Irígy vagy?

[ Szerkesztve ]

Talán volt megjegyzésem arra vonatkozóan, hogy nem tetszett, hogy valaki hozzám mert szólni? Próbálok óvatosan fogalmazni nehogy valakit is megbántsak. Ha visszakeresel kb. másfél évvel ezelőtt ugyanez volt a téma. Amikor azt mertem mondani, hogy akinek anyagi problémát jelent, ha 3 év múlva eltörik/tönkremegy a drágán megvett tv-je, akkor annak, nem ezt a technológiát kéne választani. Elég csúnyán leoltottak, most meg amikor azokat próbálom védeni akiknek kicsit szűkösebbek az anyagi lehetőségeik megint leoltotok

Az a gond, hogy ezek között a tv-k között gyakorlatilag csak a szolgáltatásokban, a szervíz hozzáállásban van látható, érezhető különbség, már ha azonos évjáratúakat próbálunk összehasonlítani. A többi az csak porhintés, néhány százalékos (vakteszten se bizonyítható, max műszeresen mérhető) eltérés, nyílván nem a GZ2000-re gondoltam. Még akik kalibrációval foglalkoznak ők is elárulták már párszor, hogy gyakorlatilag majdnem felesleges kalibrálni, mert nem nagyon lehet meglátni, ha valaki nem ért hozzá. A mozgásmegjelenítés különbségeit, interpolácio-artifact eltéréseket, néhány vájtszeműn kívül nem látja egy átlag felhasználó. Őket inkább a körítés érdekli.

Dehogy perellek, azt mondasz amit akarsz

[ Szerkesztve ]

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

Peace.
Nekem kicsit irritáló a stílus néha, ahogy írsz, de biztos én sem vagyok matyó hímzés...
Mea Culpa.

Oké

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

Ezt irtam/írták mások is, ebben elég nagy volt az egyetértés.

A külső lejátszók számomra plusz kényelmi funkciót jelentenek, kadencia helyes lejátszását minden formátumnak, automatikus felirat letöltést, mappazast rendszerezest és jóval kevesebb fejfájást a settingeles, hálózat kezelés miatt. Régebben írtam és elég sokat érdeklődtem hogy melyik tv-t lenne érdemes vásárolni, mivel nem játszom annyit, és szeretem hogyha alapból jól kalibralhato, és színhelyes a tv-m ezért a c9 és a gz950 volt a befutó. Mivel nem játszom annyit és nem érdekel az HBO go ezért a Pana nyert. Azóta sem bántam meg. Papírforma szerint nem kellene gond legyen egyikkel sem és nincsenek bitang nagy különbségek sem, viszont 3 ismerősömnek van c9-e és nem tudom hogy pech vagy sem de mindegyiknek panel problémái voltak 2 hónap után, a Panaval meg - lekopogom - semmi gond nincs sem nekem sem a másik ismerősömnek aki nemrég szinten Panat vásárolt, és kalibracio után referencia szint SDR-ben. Külső lejatszokent egy zidoo z9s-t használok, eddig mindent tökéletesen lejátszott, és bár megvannak a hulyesegei, nem mennek vissza már a tv lejatszojahoz, mivel rendszerben jobban működik nálam így. Vasarolnek LG-t? Igen, persze, rohadt nehéz döntés volt hogy melyik legyen a C9 hiánya megoldotta a kérdést, azóta sem bántam meg hogy így alakult :)

[ Szerkesztve ]

Linkeljetek már teszteket, ahol látszik, hogy határozottan jobb a C9 mint a B9. Mindenki mondja, hogy jobb, de mennyivel? 1-2 %.

Rtings össze hasonlítás ba látszik, hogy C9 hdr be jobb Mint a B9 [link] De azért B9 se olyan rossz! Hdr jelenet csúcs fényesség ami a C9 javára szól 726 cdm² B9 526 cd/m² de 100 ablak nál138 cd/m²135 cd/m² minimális a különbség! Ill abl nem olyan agresszív a B9 nél

[ Szerkesztve ]

Jah.

HDR-ben egyértelműen jobbak az értékek, főleg csúcsfények esetében. (nem 1-2%-kal)
Vagy 20% fehér és az alatt.
SDR-ben hasonlóak az értékek.

Pár hónapja Fischa-val megnéztük a mozgást, B9 kifejezetten artifactol a C-szériához képest, de még a 2018-as C és E-hez képest is. (Alpha 7 cpu? gyengébb?)

Pre-Calibration-ban is jobb a C9, bár ez nem tudom mit takar. (7,6 vs 4,9)
Hozzá kell tenni, hogy a B9-esen 4.6-os WebOS volt, a C9-esen pedig 4.5-ös.

B9 nél szerintem kicsit félre mentek a dolgok, valahogy nem az igazi, de annyira nem vészes. De viszont nekem a mozgás jobb mint a B7 volt! B7 nél kellett,a True motion B9 nél ki kapcsolva jó! Amúgy zavaró valamiért! Nem úgy működik ahogy kéne!

[ Szerkesztve ]

Na tegnap megérkezett a CX. 2 nagyobb lyuk is volt a doboz oldalán így sok esélyt nem jósoltam a dolognak. Elképzelni nem tudom, hogy mi történhetett mert a dobozon lévő lyuk alapján kb olyan mintha egy rúd beleszúrt volna a dobozba. TV-n nincs külsérelmi nyom és eddig meg vagyok elégedve vele.

Érdekes mennyivel nagyobb fenyereje van mint az előző C6-omnak.

There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//

Ha a TruMotion (interpoláció) ki van kapcsolva akkor elvileg minden oled ugyanolyan, feltételezve az azonos évjáratú gyártásokat. (BFI-be most ne menjünk bele)
Itt most a többi márkát is értem ezalatt...

E8-ason pl a PreCalibration 8,8-ast kapott RTINGS-től.
Lehet épp ezért nem értem sokszor, hogy "out of the box" szar a képe...

Pl. SONY AF9 "csak" 8.2...

(volt aki itt el volt ájulva a SONY képétől a boltban.)
Ezek műszeres mérések elvileg, szóval itt most nincs helye a szemnek.

Nem lehet, hogy azért mert gyárilag a "kiemelt", vagyhogyhívjákra van állítva?

A processzorok füsttel működnek.Ha kijön belőlük a füst,nem működnek tovább!

Az biztos, hogy B7 nél kellett a True motion, míg a B9 nél, nem legalábbis nekem ez jött le! Kinek mi a jó.

[ Szerkesztve ]

HDR fényesebb. És észre is veszed? Vagy ezek megint teszt eredmények. Kaliberrel kimertek, de szabad szemmel alig látható. Szerintem ezek mind szubjektív dolgok. Ha csak minimális az ár különbség akkor persze hogy C9.

Ez egyénfüggő. Nekem a cx-nél is kell, különben lerúgnám az asztalról teljesen kikapcsolt truemotion-nál, ami szerintem az új típusra való tekintettel még nem 100%.os. A legapróbb röccenéstől is falra tudok mászni - amit a párom, pl észre sem vesz - és remélem ezt a részét meg főleg toldozzák-foltozzák a "szoftverészlegen".

[ Szerkesztve ]

HDR a CX-en - és GX-en is - , 100-on, kimondottan vakít (engem), én ott is levettem az oled fényt 50-re, mint Dolby Vision-nál.

Tényleg csak kíváncsiságból de mit nem tud mondjuk egy Plex szerveren futtatott kliens egy C9-en?

Az empátia kifogyott, szimpátia nem is volt!

Neked image posterization-nel nincs problémád? Én meg csak teszteltem a TV-t és near-dark tartalomnal - pl Marco Polo s1e2, s1e3 14-ik perc - nagyon csúnya tud lenni. Ami érdekes hogy PS4 Final Fantsy XV-ben is láttam hasonlót. Többet vártam volna jóval ezen a téren az a9 Gen3-as chip-tol.

There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//

Engem is ez érdekelne, mert felirat megy nálunk is plexrol, s nem tapasztaltam mióta plexrol játszunk le 24ps szívást sem...

Az biztos hogy az! de én a B7 hez tudom viszonyitani, ott akadt true motion nélkül, Míg a B9 nél nem. Ill mintha valahogy nem úgy müködne, lehet majd egy frissítés javítja vagy nem.

[ Szerkesztve ]

Dehogynem, pár hete írtam róla, de lényegében non-stop ment a tv, 5 óránként ki lett kapcsolva, hogy a karbantartás lefusson, aztán vissza....
és nagyon sokat javult. 5%-on szinte már alig látni. Be kell járatnod neked is...
Nem olyan régen néztem meg a félelem városa : a new yorki maffia ellen című 3 részes maffiadoku filmet Netflix-en.
Nos, az egészre rá van húzva egy ilyen 80-as effekt, mármint ha nem akkor készült képet, vagy videót mutatnak, ami eleve ilyen trágya volt. Mondjuk azt nem értem, hogy ez miért Dolby Vision meg Atmos, mert ez lehetett volna sima (bőven sok még ez is) FHD is. Mindegy...

Na ez a szürkés, régi pacás effektel, kb minden sötét(ebb) jelenetnél azért láthatóak voltak a sávok, de nyilván azért is, mert tudtam hova kell nézni. De mint írtam, azóta (is) elég sokat javult a tv, vagyis már 5%-on is alig látszik valami. De kihúzom ezt az évet, aztán meglátjuk, hogy kicseréltetem-e a panelt, szerintem évvégre ez bőven eltűnik, ha így javul...
de valamiért nagyon ráállt a szemem a kicseszett röccenésekre is.Ez most egyre jobban zavar, vagy egyre gyakoribb az olyan adás (is), hogy az algoritmus nem tudja sokszor eldönteni, hogy mit is csináljon a mozgással.

[ Szerkesztve ]

Végül csak összelőttem egy CE-s Kodi mediaplayert a TV mellé. Tudnátok segíteni az alábbi beállításokkal, hogy mi lenne az ideális (B9)? Esetleg van más képi dolog is, amit érdemes még állítgatni ezeken felül? (az amlogic topikban, mintha másokat is írnának, de én olyat nem leltem)
Számít ezeknél a beállításoknál, hogy utána a Tv-n akarok-e truemotiont vagy sem?

Előre is köszi.

[ Szerkesztve ]

Nem tudom, nekem LG-ben a CX és a GX az első, ehhez képest még a gyengébb hardveres sony ag8 is körberöhögi ezeket a típusokat, ha mozgásról van szó, de mint írtam nekem, amihez hozzászoktatott az ag9.
Egyszerűen frankóbb abban a sony.
De jó lenne egyszer olyan tévét venni, ami mindenben jó.
De cx és gx-re nyilván jön egy rakás update is, másfél hónap alatt már a negyedik jött rá.

[ Szerkesztve ]

Választ vársz de nehéz lesz válaszolni, mert egy médialejátszó mindenben jobb, mint a TV-k lejátszója, ezt ki kell próbálni, meg kell tapasztalni. Kizárólag külső lejátszókat használok Plex adatbázissal, így minden eszközön ugyanazt az adatbázist használom viszont az eszköz tudásának megfelelően, írod, hogy Plex mindent visz, egy külső lejátszó minden +1-et és ez már elég ahhoz, hogy a belső lejátszó gyengébb legyen. Jó a PleymEmby de vele együtt ehy médialejátszó még jobb. Olyan formátumokat is visz amit a TV-k lejátszói el sem indítanak.

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Nekem a savokkal nincs bajom. Viszont ezzel igen, példa: [link]

There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//

Disable noise reduction-t kapcsold be, Tone map HDRtoSDR legyen Auto-n, Enable HEVC legyen bekapcsolva. Felbontás legyen 1080p, Refresh rate 60 Hz. A gyári beállítások többnyire jók. Amúgy ez inkább Amlogic topikba való.

[ Szerkesztve ]

*** "Ne kérdezz többet, mint amennyi a hasznodra válik." - Dante *** "Csak akkor tehetsz meg mindent, ha már semmid sincs." - Harcosok klubja ***

Jah bocs, össze kevertem a banding-el. Na ilyen problémán meg nekem nincs.

PC modot hasznalsz a CX-en? Ha igen, akkor ezert: HDR10-el az osszes LG ilyen PC modban.

"Nem lehet, hogy azért mert gyárilag a "kiemelt", vagyhogyhívjákra van állítva?"

Fogalmam sincs mire volt állítva, szerintem minden oleden vannak előre feltöltött profilok.
Ha a C9-esen szúrsz egy TechniColor-t vagy ISF-Expert Dark-ot bekapcsolás után, az nem "out of the box", vagy mi?
Azért gondolom 1 kattintás még belefér, nem?

Ellenben ha a RTINGS szerint a pre-calibration (mégegyszer: ez nem tudom pontosan mit jelent náluk) egy B9-es 4,9 pont, a C9-es 7,6... az E8 pedig 8,8... akkor az LG-modellek között is elég nagy különbségek vannak, így felesleges egy rossz véleményt ráhúzni az egész márkára.

Nem. Standard DV mód amit Netflix állít. Viszont a deep colour-t nem kapcsoltam meg be minden HDMI porton. Netflixnel számít ez? Holnap érek csak haza így nem tudom megnézni.

There are no traffic jams along the extra mile.//\\Never argue with stupid people. They will drag you down to their level and beat you with experience.//

"...de valamiért nagyon ráállt a szemem a kicseszett röccenésekre is.Ez most egyre jobban zavar, vagy egyre gyakoribb az olyan adás (is), hogy az algoritmus nem tudja sokszor eldönteni, hogy mit is csináljon a mozgással."

Valamit valamiért.

Sample and hold megjelenítőn ne várj csodát, maximum a BFI-vel lesz ez jobb oleden.
Tök mindegy mit csinál a SONY vagy Pana, 24p-ből nem tudsz röccenésmentes svenkelést létrehozni csak akkor, ha köztes képkockákat generál valami hozzá. Viszont így beáldozod a térhatását a mozgóképnek, mert túlságosan folyamatos lesz a kép. (egyre inkább hasonlít egy sportközvetítésre - de egy sportközvetítésnél ez eleve ilyen mert a többség 50 vagy 60 fps)

Nálunk nem opció otthon a szappanopera vagy a túlságosan nyugodt kép, de ez is személyfüggő.
Olednél is a tisztességes BFI lesz a megoldás, az interpoláció az totális zsákutca - szerintem.

Ezt frankón leírtad, nem is tudok mit hozzátenni, csak azt, hogy valamiért ezt a sony jobban tudja. Ezért remélem, hogy jön még rá olyan update, ami hasonlót tud produkálni, vagy még jobbat.
Vagy innentől csak szappanoperákat nézek :-D!

[ Szerkesztve ]

A különbség csak az artifact-mennyiségben lehet, és esetleg abban, hogy a mozgó objektumok esetében jobb és hihetőbb köztes kockákat tud "hazudni". (látványra)
Mert ugye valójában ezek a képkockák nem lettek felvéve, ez csak egy csalás. Kérdés, ki csal jobban?

Viszont hiába tudsz akár tökéletes köztes kockákat legenerálni, a mozgókép térhatása sérül, mert túl finom lesz. Egyébként abban nem hiszek, hogy a mozgás dinamikáját 24p-ből tökéletesen meg lehet tippelni mondjuk egy akciófilm esetében.
Azt csak a TE agyad tudja.

Lehet aki LCD-ről jön annak könnyebb ezt befogadni, nekem sosem volt LCD-m.

A SONY-é is szappanopera.
Ha 24p-ből csinálsz interpolációval 80 képkockát, az mindenképp szappanopera lesz. (tehát 24 db felvett képkocka és 56 db kiszámolt )