Hirdetés
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
-
LOGOUT
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
itouchfan
senior tag
válasz
szmayer1
#29290
üzenetére
Ugyanebben a cipőben vagyok én is, már hetek óta nézelődök. Egy Sigma 17-70/2,8-4-t akarok lecserélni újabbra, de azt vettem észre, hogyha lényegesen jobbat és/vagy Nikont szeretnék, hasonló zoomtartománnyal, fényerővel, akkor lényegesen jobban a zsebbe kell nyúlni, mint ennél a Sigma 17-70, 17-50, Nikon 16-85, Tamron 17-50 (régebbi) szint esetén (használt piacon).
Az új Tamron 17-50nek magasabb az ára, de bizalmatlan vagyok. És felette vagy a nagyon drága optikák vannak, mint a 16-80 Nikon, vagy a 24-70-nek, aminek APS-C-n ugye hiányzik a nagylátó része, vagy pedig kisebb zoomtartományú lencsék.Nekem pedig ilyen általános, utazós, túrázós obinak jó lenne valami, ami 3-4x zoomot tud, és viszonylag nagylátóról indul (ekv. 24 mm és alatta), de ez az, amit egyelőre nem fedeztem még fel.
Throme: írtad fennebb, hogy kicsit káoszos az elképzelésem, igen, pont emiatt, hogy nem tudom, mi az, ami képminőségben előrelépés. Azért írtam a Tokina 12-28/4-et, vagy hasonló UWA zoomot, mert talán a nagyon nagylátó vég miatt érdemes lenne beáldozni a kistele véget, 50 mm-esem ugyis van, meg 135 mm is. De a 28 mm meg vég mondjuk városban rövid lehet, amire megoldás lehet egy 35 mm, 50 mm plusz a nagylátó zoom, de az meg nagyon cserélgetős lenne azt gondolom.
Megint jó nagy katyvaszt írtam, de ha van ötletetek, szívesen fogadom.
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#29290
üzenetére
Az a 16-80 rendesen túl lett árazva, de még a "sötét" 16-85 is.
A fényerő mellett a kalibrálhatóságot is nézem, ezért a sigma felé húzok, de még tapasztalatot nem tudok írni, mert amit szeretnék, abból nincs dokkolható verzió.
Taminak is vannak már ilyen obijai, de azok prémium kategóriásak, így drágák. Annyit nem adok egy obiért. -
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#27048
üzenetére
Gondolom attól függ, hogy a 24-70 mely fókusztávját akarod használni, illetve attól, hogy egy 35 mm-es lencsével tudsz még hátrálni, ha - úgymond - a 24 mm-es látószögre lenne szükséged?
A 35mm-es lencse fényerőben jobb, de volt már rá panasz, hogy nehezen állítható be pontosra, úgy, hogy egyszerre legyen jó közeli témákra, és távolira egyaránt.
Ez nálad ugye stúdió vs természet szitu.Én a 35-öst használtam/használom lakásban, gyermeket fotózni (zéró stúdió körülmény). Néha szűknek bizonyult, és kedvezőtlen fényviszonyok esetén a váz harapta az iso-t, f 1.8 ellenére is (bemozdulást is elkerülve).
Nálad nyilván nem lesz ilyen gond, mert mások a körülmények (stúdió).Lehet buta kérdés, de ez a sigma dx-es vázon is használható? (lehet rossz nálam a sztereotípia, hogy 24-70 az inkább FX szokott lenni, míg a 17-50 a DX)...
-
#25408
fireman123
őstag
szmayer1
#25405
-
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25273
üzenetére
5 éve követem meglehetősen aktívan és közelről a történéseket ezen a területen, és nekem ezek a tapasztalataim. Természetesen a tévedés jogát fenntartom.
Úgy tudsz dönteni, ha belépsz pár fotókörbe, elmész a különböző optikai cégek nyílt napjaira, termékbemutatóira, és kipróbálsz mindent.
-
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25270
üzenetére
Ahogy Throme kolléga irja.
Leginkabb a brand kerul megfizetesre, es amiben ez foleg meg szokott utkozni az az AF, ugyanis sem a Nikon, sem a Canon nem adja ki az AF rendszer specifikacioit. Innet kezdve a 3rd party gyartok eleg nagy hatranybol indultak.
Eddig.
Ezt kb mostanra dolgoztak le, es a Nikkor ahelyett hogy kozben az elonyet kihasznalva fejlesztett volna, csak ult a baberjain.
Ezert jutottak jelenleg oda el, hogy mar egyaltalan nem eri meg Nikkor optikat venni (1-2 kiveteltol eltekintve), mert van ra jobb ar-ertek aranyu alternativa. -
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#25270
üzenetére
Szerintem többnyire túláraz a nikon. Vannak elfogadható árú obik, mondjuk 18-105, vagy 35mm fix, és van olyan mint a 18-140, ami 130/160, sőt volt ahol 200k huf-ért kínálták, mikozben egy "hosszabb" fémbajonettes 18-105 (talán picivel erősebb VR).
Egyrészt a nevet veszed, másrészt a rendszerben a kompatibilitást. Utóbbival nem szokott gond lenni, mondjuk egy firmware már segít rajta.
És akkor még dokkolóról nem is beszéltünk, ami sigmához és már tamihoz is létezik... -
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25267
üzenetére
Pontosan, ahogy randras_83 mondja.
Annyi pontosítással, hogy gyakorlatilag semmi pluszt nem ad a 2 állású VR-en kívül. Optikailag egyformák, AF-ben sem vettem észre különbséget, a Tamron stabija némileg erősebb és 5 év gari van rá...ja meg másfélszer annyiba kerül a Nikkor.Egy ideje már nagyon elavult hozzáállásnak számít a Nikon-géphez-csak-Nikkor-obit szemlélet. A legtöbb területen a 3rd party gyártók már jobb vagy ugyanolyan megoldásokat kínálnak kevesebb pénzért, miközben a Nikkor az elmúlt 15 évben annyi innovációt hozott, hogy kijöttek a léptető motoros optikák...kitobiban.
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#25260
üzenetére
Jó ideig én is nikkor obi párti voltam. Mégis csak egy gyártó, és optimalizált a rendszer.
Aztán ha nem jutottam volna hozzá jó áron egy 18-140-hez, akkor lenne egy tamron 18-200VC obim kirándulásra. Van egy sigma 10-20 nagylátóm és szeretem, nem beszélve arról, hogy olcsóbb a nikkor variánsoknál. Lehet van némi különbség képminőségben, de árban mindenképp.
Nikon nagyon túlárazza az obikat.Újabb vázaknál felléphet 3rd party obi kompatibilitási probléma, de ezt szerintem az első firmware frissítés megoldja.
A LR-hoz ugyanúgy adnak ki frissítést új canon, nikon obik megjelenését követően, mint tamron, sigma megjelenést követően.Telében nekem a nikkor 70-300 van és elégedett vagyok vele. Repülőnap jól jött a gyors AF.
Van akinek inkább az 55-300 a bejövős és persze a tami 70-300.
Mindenki a saját lovát dicséri.#25261) randras_83 : hát fényben olyan nagy különbség nincs, pláne mai vázak estében.
Azért nem fényerős vs sötét obi párharcról van szó
-
Throme
veterán
válasz
szmayer1
#25258
üzenetére
A 70-300-ra tamron ajánlást fogsz kapni. A nikkor 70-300-on kétállású a VR (taminál most nem tudom, hogy a VC is két állású). Úgy értem bekapcsolt VR 2 fokozatban állítható.
FF-re is jó, hogy ez neked mennyire távlati cél az más kérdés.
Gyors az AF.
Viszont, kisebb átfogás az 55-300-zal szemben. Nagyobb, nehezebb.
Már az 55-300 is fém bajonettes.Képminőségre már megoszlanak a vélemények.
Árban az 55-300 és a tami 70-300 viszonylag közel vannak egymáshoz.
A nikkor 70-300 drága ezekhez viszonyítva.
Használtban nem tudom melyik őrzi jobban az árát...szvsz
-
#25224
energomatt
őstag
szmayer1
#25223
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25223
üzenetére
Tényleg csak kíváncsiságból kérdezem, mert nem egészen világos: mi a konkrét célod a magas fényerő hangsúlyozásával? Ugyanis nem a magas fényerő általában a fontos, kivéve a portré tartományban bizonyos képeknél az erős háttérmosás elérését, hanem az objektív minősége. Többnyire tehát azért választunk magas fényerejű objektívet, ha megtehetjük, mert azok között találunk jobb a minőségűeket és nem a magas fényerő miatt. Általában ezeket is két értékkel rekeszelni kell, hogy a lejobb minőséget kihozzuk belőlük, teljesen nyitott rekesszel csak az extrém drágák elég jók, vagy azok sem. Kevés fény esetén a magas iso, a stabilizátor, vagy az állvány segít. Többnyire persze, mert mindíg vannak kivételek. Három 2.8-as objektívem van, a képek 95%-a 5.6-8 közötti rekesszel készül.
-
#25221
energomatt
őstag
szmayer1
#25216
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25216
üzenetére
Alapvetően nem megfelelő tartomány a szorzó miatt ez az átfogás a 18-105 helyett. Amiben érdemesebb gondolkodni az a 17-50 2.8. Ki tudod-e használni, hogy valamivel jobb minőségű képeket készíthetsz vele, de csak egy szűkebb tartományban? Ezt válaszold meg magad. Ebben az árban csak a Tamron non VC jöhetne szóba, ha találsz ilyet.
-
#25215
energomatt
őstag
szmayer1
#25214
energomatt
őstag
válasz
szmayer1
#25214
üzenetére
Igen, minél sötétebb zöld, annál jobb. Az összesített eredmény látható az első fülön, de a többit is érdemes vizsgálni, főleg az élességet.
Dolphine
Mely számokat nem érted? A függőlegesen a rekeszértékek, a vizszintesen a fókusztávolságok skálája látható.
Mivel objektívekről van szó, mi más is lehetne? -
aleister
veterán
válasz
szmayer1
#25148
üzenetére
Nem csak a stabi a különbség a kettő között. A VC-nek más az optikai felépítése is. A régebbi modell a tele végéhez haladva jobban lágyul. Nemrég írt itt a régebbi modellről pár dicsérő szót valaki.
Egyébként volt már akcióban 79-ért is a stabis. Igaz nem ez a jellemző, de ha nem sürgős, akkor esetleg megfontolandó lehet, hogy vársz valami hasonló leárazásra.
)
Amúgy szép írás, mehet Logout-ra is.
Új hozzászólás Aktív témák
- Eredeti Canon BG-E11 Elemtartó Markolat (5D III, 5DS, 5DS R)
- Nikon D810 Full-frame, 36MP Workhorse Magas expószám, rendkívül alacsony ár!
- Canon EOS 5DS R váz (50MP felbontás, AA szűrő mentes) - Stúdió minőség a legkedvezőbb áron
- insta 360 x4 8K bontatlan új + kiegészítők ELADÓ
- Insta360 X5 - GO Ultra
- Bomba ár! Toshiba Satellite Pro A40-D - i5-7200U I 8GB I 256SSD I 14" HD I Cam I W11 I Garancia!
- Bomba ár! Lenovo ThinkPad T14s G2 - i7-11GEN I 16GB I 1TSSD I 14" FHD Touch I W11 I Cam I Gari!
- GYÖNYÖRŰ iPhone 14 Pro Max 128GB Black -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3915, 100% Akkumulátor
- Apple iPhone XR / 128GB / Kártyafüggetlen / 12Hó Garancia / 95% Akku
- 0% THM 4 havi részlet, beszámítás! Gamer PC, notebook, konzol, Apple termék, hardver KAMATMENTESEN!
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi