Hirdetés

Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • A Zéé

    addikt

    válasz k!nG #15279 üzenetére

    nem szar, hanem egy célobjektív. Nem jó mindenre, sőt, igazából csak egy dologra jó, de arra csak ő, vagy a társai jók.
    A 28/2.8 ekv 42mm lenne, ami egy kicsit szélesebb általános obinak felel meg. Jó mindenre egy kicsit, de semmire se igazán. Sem nagylátó, sem tele, sem makró, sem nem halszem.
    Autóra visszatérve: Focussal el tudsz menni bevásárolni, nyaralni, színházba... Mindenféle általános dologra jó, amire egy kocsi. Míg a Bobcat csak arra jó hogy szűk helyen pakolásszon. Nem lehet összehasonlítani őket...

    Ha tetszenek a halszem obikkal készül képek, és az a fajta nem megszokott világ, amiket az ilyen obik tudnak, akkor nem alternatíva a 28-as. Ahogy Focussal se fogsz az építkezésen földmunkát végezni.
    Ha meg általános obit keresel, akkor a halszem nem opció. Mert a Bobcattel se mész a gyerekért az oviba, utána meg bevásárolni.
    Ezért sem értem, hogy honnan jött a két obi összevetése...

    28-ast továbbra se vegyél D3100-ra, nem lesz AF. És ha tényleg 17-50-et vennél, akkor semmire nem lenne való. Ha valami fixet akarsz, de nem tudod mit, akkor inkább gondolkozz a 35/1.8-on, vagy az 50/1.8-on. Bár ha lesz 17-50, akkor esélyes, hogy mindkettő feleslegessé válna. Bár ha ennyire nem tudod mi kellene, akkor gyanítom, hogy igazából nem is kellene egyik se :)

    szerk: használt cucctól meg nem kell félni, csak oda kell figyelni vásárlásnál, és alaposan kipróbálni.

  • .DLL

    veterán

    válasz k!nG #15279 üzenetére

    Nem szar, de az az obi halszem. A 10-20 meg csak simán ("egyenes") nagylátó.
    Nézd meg a különbséget:
    [Link]
    [Halszem]
    [Egyenes]

    Ha neked oké, illetve kifejezetten kell a domború torzítás és az extra látószög, akkor vedd a halszemet, máskülönben nincs értelme. ;)

Új hozzászólás Aktív témák