Update:

K8:
- előkészített REP STOSD: 153M órajel
- @unpackSSE2 (movnti [edi],eax): 68M órajel
- @unpack (mov [edi],eax): 62M órajel
Netburst (Prescott):
- előkészített REP STOSD: 410M órajel
- @unpackSSE2 (movnti [edi],eax): 110M órajel
- @unpack (mov [edi],eax): 150M órajel

Ez némi gondolkodnivalót ad a VectorPath, illetve úgy általában a microcode alapú utasításokról. A REP STOSD legrosszabb esetben is egyenértékű a

@stosd:
jcxz @done
dec ecx
mov [edi],eax
lea edi,[edi+04h]
jmp @stosd
@done:

sorozattal akár micro-op szinten is: a "service pending interrupts (if any);" lépést és (a debugger-ek tanulsága szerint) ESP-t befolyásoló ugrást mindkettő tartalmaz. A microcode-on alapuló utasítások micro-opjai a microarchitecture szélességére optimalizáltak, de mennyi az az ismétlésmennyiség, aminél a REP STOSD gyorsabb, mint a klasszikus legalapvetőbb egyszerű ciklus? Van egyáltalán ilyen eset?

[ Szerkesztve ]

Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics. Even if you win, you are still ... ˙˙˙ Real Eyes Realize Real Lies ˙˙˙