Nem értem, hogy lehet egy Sempron proci Barton magos?

Elvesztettem a fonalat.

Miben különbözik a Sempron a Barton magos XP-től????

a felezett cache-ben

Dyslexia for cure found!

A Sempron egy olyan Barton amiben letiltották a fele cache-t.

I am the Visionaire, follow me if you dare...

Dede. És abból lett a Sempron. Az Athlon XP, mint név megszűnik, de a magot még gyártani fogják, különböző socketekre. Ez lesz az AMD új Duron-ja, avagy Celeronja.
Én így tudom.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

ez igy igaz, csak asszem meg TBred-bol is csinalnak/csinaltak Sempron-t
vagy azert ismeri fel AIDA TBred-nek, mert 256k cache-e van?

oh no, emlekszem, ketfele magmeretu Sempron letezik, a hosszukas a TBred, a szelesebb a Thorton (Barton)

Dyslexia for cure found!

TBredB maggal, 256L2:
1500 MHz (2200+)
1583 MHz (2300+)
1667 MHz (2400+)
1750 MHz (2500+)
1833 MHz (2600+)
2000 MHz (2800+)

Barton maggal, 512L2:
2000 MHz (3000+)

Barton(Thorton) maggal, 256L2:
1500 MHz (2200+)
2000 MHz (2800+)

Sokkal kellemesebb úgy hibát keresni, ha tudod, hogy másban kell!

Nah, már kezd világos lenni. Szóval van Sempron, Barton és Tbred maggal is, de mindkét esetben 256k a cache. Mondjuk én eddig igazán a Barton mag és a Tbred között csak a cache-t láttam mint különbség, de ezek szerint van más is.

Nah, mind1 ilyet nem fogok venni, ha csak 256k van benne, azért köszi.
Szvsz a hagyományos Barton magos XP akkor már jobb mint ez a Sempron csodabogár.

Meg van a Sempron 3100+ :
Socket 754, Paris mag, 1800Mhz, 256Kb L2, 800Mhz FSB, 0,13mikron, SSE, SSE2.

"I don't give a penny - FCK twenty twenty..."

Na akkor ezt magyarázza meg valaki:

Idézet az egyik ismert nagyker weboldaláról:
''Újonnan érkezett dobozos AMD Sempron 3000+ processzoraink Barton maggal valamint 512KB L2 cache-el rendelkeznek.''

Nos, akkor ez meg milyen proci? Sempron, Barton maggal és 512KB cacheel? Szerintem ez simán Barton magos.

Hát ez meg mi a manó? Én djsunny néven vagyok regisztrálva. Furcsa is volt, hogy mért nem kérte a fórum a belépést? Hogy lehet az, hogy más nevében írtam?

Én is erre gondoltam volna de. Ez az én saját gépem, a szüleim nem értenek hozzá, tesóm nincs szóval csak én használom a gépet. Ezért nem értem, hogy mi volt ez?

Mindenestre elnézést kérek schenker88-tól, hogy az ő nevében írtam, nem szándékos volt.

[Szerkesztve]

Ettől függetlenül várom a véleményeket és magyarázatokat a 10-es hozzászólásomhoz.

Néha olvasd el a hozzászólásokat is. Pl. a 7-est.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Hali!

Én úgy hallottam, hogy a sempron nem csak a felezett cache-ben tér el a barton magos elődöktől, hanem - hogy olcsóbb legyen - egyes alkatrészeit is ''gyengébbre'' cserélték.

A híresztelés szerint a névvel a sírba vitték a kiváló AMD AthlonXP Barton procikat, így ezek a sempronok már nem csak a nevet cserélték le.

talán így akarják nyomni a 64 bites - egyébként bivalyerős és meggyőző - szériát. talán

Persze ezek csak hírek!!!

milyen alkatrészek vannak egy prociban?

www.simson4t.hu

Én úgy hallottam, hogy a sempron nem csak a felezett cache-ben tér el a barton magos elődöktől, hanem - hogy olcsóbb legyen - egyes alkatrészeit is ''gyengébbre'' cserélték

Ez hujeseg


hobizoli

több drón kell ;P

Auts. Tudod, hogyan készül egy proci?

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

hát fognak úgy 50 millió tranzisztort éps ráforrasztják őket a magra

www.simson4t.hu

Ahhh, so. Köszönöm a felvilágosítást.
Vizuális típus vagyok. Állatul nézne ki.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Figyi:

Az alkatrész a tranzisztor. Mindegy hogyan írom le, nem?

Szal: hallottatok az ''-X'' -es alaplapokról, ugye? Na ez is hasonló. Nem az élettartam, hanem az előállítás költségei a fontosak.
Csak így értettem

Bocsi

és mit jelent az hogy gyengébb tranzisztor? miben gyengébb? és miért olcsóbb ha egy ''gyengébb'' tranzisztort fotóznak a szilíciumra?

www.simson4t.hu

Neee. Kérlek, nézz utána, hogy készül egy proci. Fotolitográfia, stb.

Egy prociba nem tesznek bele egy tranyót csipesszel. Egy darab sziliciumlapkából van az egész.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Fogalmam sincs, csak hallottam.

Lehet, hogy hülyeség, de azért vagyunk itt, hogy ezt is megmondja valaki.

Talán a tranzisztorok anyaga... passz.

Én ezt erősen kétlem.

Itt nem a logikai dolgokról van szó, hanem arról, hogy az egészet egy szilicium lapkából készítik. Vagyis nincsenekk benne klasszikus értelemben vett alkatrészek.
A több réteg a gyártás során alakul ki.

[Szerkesztve]

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

Itt megnézhetitek:

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/31805.pdf

http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/31993.pdf

ja rétegek. nekem úgy rémlik csak szigetelő és vezetőrétegból van több

www.simson4t.hu

Talán ez megmagyaráz valamit a felépítésből és abból, amit én akartam közölni.
Ha nem is ''alkatrészekből'' áll mégis van min buherálni rajta.

Persze ez akkor is csak híresztelés, de szerintem akkor sem olyan már ez, mint az AthlonXP barton magos procik...

Bővebben: link

Ez csak a logikai felépítés, fizikailag egyáltalán nem így néz ki. Hidd el, nincs mit buherálni rajta. Az AMD ugyanazokkal a sziliciumtömbökkel dolgozik, ugyanazon a gyártósoron. Ez csak tévelygés. Az Athlon XP megszűnt, olcsó proci lett beleőle más néven, fele kessel, és ezen a degradáláson AMD fan könnyezik. Csak azok, akik még nem tudtak váltani.

Alcohol & calculus don't mix. Never drink & derive.

sema athlonok nem 256k kessel voltak felvértezve?
(nem emléxem azér' kérdem)

jesterc.hu

Igen, tényleg nehéz váltani, mert iszonyú drágák a socket 939-es procik. Viszont ennek a névváltásnak látszólag semmi értelme nem volt, ha ugyanazokat a procikat árulják, és semmit sem változtattak rajtuk.

A 256k-s Sempron akkor az Tbred utódja, a az 512k-s Sempron meg a Barton utódja + jött még egy új Sempron egy valami lebutított A64.

Hát úgy látom a Sempron néva alá gyűjtötték össze az AMD-nél a régi és a lebutított procikat.

Úgy néz ki az AMD-nél is lesz Celeron???Csak egy kérdés hogy ez mennyire fogja megérni az AMD-nek??
Mert az Intelnek bejött de csak azért mert sokan a P4 Celeront egyenértékűnek tekintették a P4 el...
Azért szerinem az AMD nél más a helyzet...Nem bisztos hogy bejön nekik...
Nem értem miért nem gyártanak a K7-platformra továbbra is Bartonokat miért kell butítani...Vagy ha már érdektelen a K7-platform akkor miért nem jelentik be hogy nincs több proci K7 re...Miért kell ledegradálni a K7-et és úgy fenntartani még egy darabig...

Mindenki hülye aki nem normális?

ohh, celeront egy monfdatban említeni bármilyen athlonnal...

256 kessel olyan nagyon nincs az lebutítva, a barton nagyobb kesse pár százalékot dob csak azonos órajelen, az is csak kess intenzív alkalmazásokban, viszot a tobb kes miatt jobban is melegszik.

és mért éri ez meg az amd-nek? mert a tranzisztorok legnagyobb része a kessben van, és fele akkora kess kisebb hibaszázalék, nagyobb kihozatal, olcsóbb gyártás

www.simson4t.hu

Uhh ez a Celeronos hasonlat kicsit erős volt egyébként meg a válaszod elfogadható....Erre hirtelen nem is gondoltam...Logikus az AMD már nem a K7 re alapz de életben tartja még egy darabig és ahhoz kell egy olcsó és könnyen eladható proci...
De ez már azt jelenti hogy halódik a K7...Ebben nem hiszem hogy tévedek....

Mindenki hülye aki nem normális?

nem tévedsz. kifuttatják, aztán vége.

www.simson4t.hu

Melyik akkor most a jobb és miért?

AMD SEMPRON 3000 S462 BARTON

vagy

AMD ATHLON XP 3000+ BARTON S462 ???

Jah a SEMPRON 3 ropival olcsóbb és dobozos!!!

Ha csak arra szűkíted le a kérdést, hogy melyik a jobb, akkor a válasz egyértelműen Barton. Viszont, hogy melyiket érdemesebb megvenni az más kérdés. Mindennapi használat közben nemigen vennéd észre a különbséget a kettő között véleményem szerint. Viszont az 3K árkülönbözet +hűtő ára észrevehető biztosan. Én ilyen elvek alapján szoktam dönteni...

Thank you to god for making me an atheist

Jah, a miértre nem kaptál választ.
A Sempron 3000+ ~2Ghz-es órajel, 512KB L2 cache, 166Mhz FSB paraméterekkel rendelkezik.
Elvileg kétféle 3000+ Barton létezhet: 1, 2100Mhz, 512KB L2, 200Mhz FSB
2, 2167Mhz, 512KB L2, 166Mhz FSB
Tehát paramétereiben ugyanolyan vagy jobb mutatókkal rendelkezik mindkét Barton.

Thank you to god for making me an atheist

A kérdés előbb megjött a válasz

[Szerkesztve]

"Mily különös a mi helyzetünk, a Föld gyermekeié. Csak rövid látogatásra van itt mindenki. Nem tudja miért, de néha azt hiszi, hogy sejti." - Albert Einstein

van a sempron 3000+ 512 cache-sel, 12es szorzóval 333FSB-vel (2000MHz)
van a 3000+ barton 512 cache-sel, 13as szorzó 333FSB (2167MHz)
van a 3000+ barton 512 cache-sel, 10.5ös szorzó 400FSB (2100MHz)

szerintem

yovandelassúvoltam.

[Szerkesztve]