Na ezért van ATI 9700 Pro-m...
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3557&mode=thread&order=0&thold=0[/L]
Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
Na ezért van ATI 9700 Pro-m...
[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3557&mode=thread&order=0&thold=0[/L]
Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
Szegény NVIDIA! :)
Ha nagyon közhelyes akarok lenni akkor: Egye meg amitt főzött!
Resist TCPA and Microsoft! Support Open-Source and Scene!
hellotok hát az nvidia nem túl boldog idén fx hulladékok
Valahogy nem igazán lepődtem meg ezen a cikken...:(
-= No way back from Here =-
Kicsit szenzációhajhász a cím.
Az igaz, hogy nem teljesen illeszkedik teljesítményben a DX9-hez, de kompatibilis vele.
Az optimális az NV3X architechtúrákhoz a kevert DX8-DX9 mód(Doom3).
Full DX9-ben hátrányba kerül az R300-hoz képest(HL2).
Power
a full dx9ben sem marad el annyira, csak máshogyan müködik. bár nem tudom miért olyan cég határozza meg a VPUk szabványát amelyiknek semmi köze nincs hozzá.
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
csak kiegészités a cikkhez:
nvidia
[L]http://www.guru3d.com/miraserver/images/articles/am3/4XAA-8XAF/Pass01Frame05000.png[/L]
ati
[L]http://www.guru3d.com/miraserver/images/articles/am3/4XAA-8XAF/Pass01Frame05000RADEON.png[/L]
4x fsaa 8x aniso
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
Az a vicc az egészben, hogy itt csak a 128 megás 9800-assal hasonlítják, nem is a 256-ossal.
Mg még több lenne a különbség
Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.
Én nem ezért vettem radeont :)
De mellesleg meg sem fordult a fejemben, hogy FX-et vegyek.
Konfig: Már nincs
az a vicc hogy ilyeneket leirsz
[L]http://www20.tomshardware.com/graphic/20030604/radeon_9800-04.html#unreal_tournament_2003[/L]
alig 7 frame a különbség a radeon 9800 pro 256mbyte javára 6x fsaa mellett.
Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu
DE!
Teljesen elmarad. Ez tény.
VPU szabvány az meg mi? :)
Az MS a DirectX-et specifikálja, de ezt se egyedül találja ki, hanem többek közt az nV-vel együtt. A DX semmit nem ír elő, hogy hogyan kell bármilyen VPU-t megvalósítani.
A HW gyártó eldöntheti, hogy mennyire támogatja illetve mennyire nem.
Power
Na ezétr nem akarok én se fx-et venni, szerintem is a szemétbe való.
Mondjuk nem is az 5900-et kartam venni. Ati-ra fogok váltani vszínű, mert sokan mondják hogy szar, de nem tudom meg ha nem próbálom ki. Szal milyet ajánlotok ati-t 40 körül.
A hír erősen szenzációhajhász, a szerzője pedig olyasmiben turkál, amihez bizonyosan nem ért kellően. A 16-24-32 bit stimmel, de ennél jóval komplexebb a ''mi a baj az FX-szel?'' kérdés...
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Már megint 1 fikázós topik? De jóóó. Annyit szídták már itten is NV-t minek mégeccer belerúgni ?
https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban
Kösz az eddigi konkrét, felhasználható válaszokat.
Valaki válaszoljon, nincs kedven más topicját elrontani, és újat nyitni.
Vegyél szerintem Radeon 9600-t vagy 9600Pro-t, mindkettőből a 256MB-os a frankó. Én itthon Excalibur Ati-ban láttam és nagyon húznak. De két hét mulva, amikor kijön a HL2, akkor te is letesztelheted. Vagy gondolkozz addig ezen, és amikor az kint van, akkor nézd meg, melyik kártya nyújt jobb ár/teljesítmény arányt ezen a gémen.
Inveniam viam aut faciam ("I will either find a way or I shall make one.")
Az eredeti cikk írója, a fordító, meg aki ide betette ezeket is erősen keveri a gizikét a gőzekével. A cikkben szereplő állítások is hibásak a következtetés meg végképp. A ''hulladékozó'' srácok is jobban tennék na nem ilyen forrásból ''okosítanák'' magukat.
Kár volt ezt a témát elindítani.
Az nVidia-nak az egész FX szériát ki kéne dobnia a P-be és valami újat...valami fenomenálisan alkotna
Valami ilyesmire céloztam én is, igaz, nem ennyire éles hangon.. :P.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Minden cikkeben és minden tesztben lehet találni kivetni valót. :DDD
Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.
mindenesetre jol látható a képminőség romlás nélküli optimalizáció, amit az nvidia igért...
Én már az nVidia FX sorozattal kapcsolatban semmin sem lepődök meg! Kinek jó ez?
Tejberizs forever!
Igen, de ez hír, ráadásul aki írta (nem a hwoc), nem sokat ért az egészhez, ellenben magyaráz, ami ugye nem jó párosítás. A hwoc viszont leközölte 1-az-1-ben, ráadásul nem ellenpéldaként :P, így sejthető, hogy ők sem tudták pontosan, mit fordítanak.
A nagy általánosságban (szél-haraszt) igazad van, de itt nagyrészt nem erről van szó.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
Nekem nem áll módomban eldönteni, hogy az a fórumozó ért hozzá vagy nem.
Itt az eredeti cikk, döntse el mindenki maga.
[L]http://www.tekxtreme.com/forum/viewthread.php?tid=48[/L]
A hwoc leközölte mint érdekes hírt. Valszeg tudatában vannak a lefordított cikknek. Most mindenhol ez megy. Mármint a dx9-es probléma.
Pl.:[L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=4182[/L]
:P
Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.
Senki nem támogatja ezen véleményem? :t
Nem, mert amíg nem jelntet meg újat, addig is árulnia kell valamit, annyira meg azért nem rossz, hogy álnéven árulja.
Ezt még lefelejtettem:
Ha az nVidia nem árulna most semmit, akkor sokan nem tudnák megvenni az ATI-t sem (kb megháromszorozná az árakat).
Ehhez csak egy pici megjegyzés.
Doom IIIban nem a kevert mód miatt tud az FX feljönni Ati szintre hanem a halál sok optimalizáció miatt, ami kifejezetten az FXekre van. Pl Carmack azt mondta minek bizonyos dolgokat x biten számolni elég arra a 16 is, így az FX 16-on számolja.
Nézd meg egy FX mit teljesít ARB2 alatt. Sajnos ugyanazt amit half lifenál láttál :(
És mindezt Doom III alatt.
No majd meglátjuk milyen lesz az nV40. Az biztos, hogy tervezhetik át az egészet, mert ez így nem jó. Órajelból nem lehet behozni
mindebből következik hogy a nvidia cég legjobb chip-je a ti4200 as. ettől fölfele indokolatlanul drága/xar
Barthon 2500+ @3000+ nVidia nForce2 GeForce4ti LG GSA 4082b DVD+-RW
Érdekes cikk, bár igazából ilyenek olvasgatása helyett érdemesebb a hasonló témákban indított PH! topicokat olvasgatni, sokkat többet és pontosabb információkat talál az érdeklődő.
Az elmúlt napokban nagyon vesézve volt a téma, kár ilyen felszínes infora alapozva újrakezdeni a vitát...
Jobb későn, mint még később...
''Doom IIIban nem a kevert mód miatt tud az FX feljönni Ati szintre hanem a halál sok optimalizáció miatt, ami kifejezetten az FXekre van. Pl Carmack azt mondta minek bizonyos dolgokat x biten számolni elég arra a 16 is, így az FX 16-on számolja.''
Sőt, legtöbbször a 12 bites fixpontos számításokat használ, elleben az ATI-n mindig 24 bites lebegőpontos.
Power
Az biztos, hogy messze a legjobb érték/ár arányú.
Power
Ne viccöljünk már, uraim...
1. s3nki is elismerte, hogy nem teljesen korrekt a fordítás 2. khm... butuskaság azt állítani, hogy az NV30 azért nem DX9-es, mert írtak hozzá egy újabb csodadrivert, ami már az aquamark3.exe-t is detektálja, és visszavesz a precizitásból. (Ilyen alapon ha a Radeonokhoz kijönne egy csíter drájver, a kártyák már nem is lennének DX9-esek?!?)
A kettőnek (a cikk által közölt ''felfedezésnek'' és az FX-ek és a DX9 viszonyának) semmi köze egymáshoz.