Hirdetés

2024. március 29., péntek

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#1) Phobos


Phobos
aktív tag

Na ezért van ATI 9700 Pro-m...

[L]http://www.hardwareoc.hu/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=3557&mode=thread&order=0&thold=0[/L]

Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.

(#2) dnacrew válasza Phobos (#1) üzenetére


dnacrew
tag

Szegény NVIDIA! :)

Ha nagyon közhelyes akarok lenni akkor: Egye meg amitt főzött!

Resist TCPA and Microsoft! Support Open-Source and Scene!

(#3) boni06


boni06
csendes tag

hellotok hát az nvidia nem túl boldog idén fx hulladékok

(#4) [lAyCsI] válasza Phobos (#1) üzenetére


[lAyCsI]
addikt

Valahogy nem igazán lepődtem meg ezen a cikken...:(

-= No way back from Here =-

(#5) Power válasza Phobos (#1) üzenetére


Power
senior tag

Kicsit szenzációhajhász a cím.
Az igaz, hogy nem teljesen illeszkedik teljesítményben a DX9-hez, de kompatibilis vele.
Az optimális az NV3X architechtúrákhoz a kevert DX8-DX9 mód(Doom3).
Full DX9-ben hátrányba kerül az R300-hoz képest(HL2).

Power

(#6) e-biza válasza Power (#5) üzenetére


e-biza
őstag

a full dx9ben sem marad el annyira, csak máshogyan müködik. bár nem tudom miért olyan cég határozza meg a VPUk szabványát amelyiknek semmi köze nincs hozzá.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

(#7) e-biza


e-biza
őstag

csak kiegészités a cikkhez:
nvidia
[L]http://www.guru3d.com/miraserver/images/articles/am3/4XAA-8XAF/Pass01Frame05000.png[/L]

ati
[L]http://www.guru3d.com/miraserver/images/articles/am3/4XAA-8XAF/Pass01Frame05000RADEON.png[/L]

4x fsaa 8x aniso

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

(#8) Phobos


Phobos
aktív tag

Az a vicc az egészben, hogy itt csak a 128 megás 9800-assal hasonlítják, nem is a 256-ossal.

Mg még több lenne a különbség

Nem lesz hazája senki másnak, Erdély örökre Erdély marad.

(#9) Atom


Atom
aktív tag

Én nem ezért vettem radeont :)
De mellesleg meg sem fordult a fejemben, hogy FX-et vegyek.

Konfig: Már nincs

(#10) e-biza válasza Phobos (#8) üzenetére


e-biza
őstag

az a vicc hogy ilyeneket leirsz
[L]http://www20.tomshardware.com/graphic/20030604/radeon_9800-04.html#unreal_tournament_2003[/L]

alig 7 frame a különbség a radeon 9800 pro 256mbyte javára 6x fsaa mellett.

Liƒє is too short. - http://www.lowcostdomain.eu

(#11) Power válasza e-biza (#6) üzenetére


Power
senior tag

DE!
Teljesen elmarad. Ez tény.

VPU szabvány az meg mi? :)

Az MS a DirectX-et specifikálja, de ezt se egyedül találja ki, hanem többek közt az nV-vel együtt. A DX semmit nem ír elő, hogy hogyan kell bármilyen VPU-t megvalósítani.
A HW gyártó eldöntheti, hogy mennyire támogatja illetve mennyire nem.

Power

(#12) gery03


gery03
senior tag

Na ezétr nem akarok én se fx-et venni, szerintem is a szemétbe való.
Mondjuk nem is az 5900-et kartam venni. Ati-ra fogok váltani vszínű, mert sokan mondják hogy szar, de nem tudom meg ha nem próbálom ki. Szal milyet ajánlotok ati-t 40 körül.

(#13) Parci válasza Phobos (#1) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

A hír erősen szenzációhajhász, a szerzője pedig olyasmiben turkál, amihez bizonyosan nem ért kellően. A 16-24-32 bit stimmel, de ennél jóval komplexebb a ''mi a baj az FX-szel?'' kérdés...

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#14) Szőrös 


Szőrös 
veterán

Már megint 1 fikázós topik? De jóóó. Annyit szídták már itten is NV-t minek mégeccer belerúgni ?

https://starcitizen.hu ha tudni akarod mi újság az univerzumban

(#15) gery03


gery03
senior tag

Kösz az eddigi konkrét, felhasználható válaszokat.
Valaki válaszoljon, nincs kedven más topicját elrontani, és újat nyitni.

(#16) zOzOO válasza gery03 (#12) üzenetére


zOzOO
tag

Vegyél szerintem Radeon 9600-t vagy 9600Pro-t, mindkettőből a 256MB-os a frankó. Én itthon Excalibur Ati-ban láttam és nagyon húznak. De két hét mulva, amikor kijön a HL2, akkor te is letesztelheted. Vagy gondolkozz addig ezen, és amikor az kint van, akkor nézd meg, melyik kártya nyújt jobb ár/teljesítmény arányt ezen a gémen.

Inveniam viam aut faciam ("I will either find a way or I shall make one.")

(#17) FreeM


FreeM
aktív tag

Az eredeti cikk írója, a fordító, meg aki ide betette ezeket is erősen keveri a gizikét a gőzekével. A cikkben szereplő állítások is hibásak a következtetés meg végképp. A ''hulladékozó'' srácok is jobban tennék na nem ilyen forrásból ''okosítanák'' magukat.
Kár volt ezt a témát elindítani.

(#18) HiperG


HiperG
addikt

Az nVidia-nak az egész FX szériát ki kéne dobnia a P-be és valami újat...valami fenomenálisan alkotna

(#19) Parci válasza FreeM (#17) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

Valami ilyesmire céloztam én is, igaz, nem ennyire éles hangon.. :P.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#20) boygo válasza FreeM (#17) üzenetére


boygo
aktív tag

Minden cikkeben és minden tesztben lehet találni kivetni valót. :DDD

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

(#21) marso


marso
tag

mindenesetre jol látható a képminőség romlás nélküli optimalizáció, amit az nvidia igért...

(#22) Tejberizs


Tejberizs
tag

Én már az nVidia FX sorozattal kapcsolatban semmin sem lepődök meg! Kinek jó ez?

Tejberizs forever!

(#23) Parci válasza boygo (#20) üzenetére


Parci
HÁZIGAZDA

Igen, de ez hír, ráadásul aki írta (nem a hwoc), nem sokat ért az egészhez, ellenben magyaráz, ami ugye nem jó párosítás. A hwoc viszont leközölte 1-az-1-ben, ráadásul nem ellenpéldaként :P, így sejthető, hogy ők sem tudták pontosan, mit fordítanak.

A nagy általánosságban (szél-haraszt) igazad van, de itt nagyrészt nem erről van szó.

dicranum scoparium + genista pilosa = :)

(#24) boygo válasza Parci (#23) üzenetére


boygo
aktív tag

Nekem nem áll módomban eldönteni, hogy az a fórumozó ért hozzá vagy nem.
Itt az eredeti cikk, döntse el mindenki maga.
[L]http://www.tekxtreme.com/forum/viewthread.php?tid=48[/L]

A hwoc leközölte mint érdekes hírt. Valszeg tudatában vannak a lefordított cikknek. Most mindenhol ez megy. Mármint a dx9-es probléma.
Pl.:[L]http://prohardver.hu/rios3_content.php?mod=10&id=4182[/L]
:P

Nem szégyen elismerni ha másnak van jobb ötlete.

(#25) HiperG válasza HiperG (#18) üzenetére


HiperG
addikt

Senki nem támogatja ezen véleményem? :t

(#26) Male válasza HiperG (#25) üzenetére


Male
nagyúr

Nem, mert amíg nem jelntet meg újat, addig is árulnia kell valamit, annyira meg azért nem rossz, hogy álnéven árulja.

(#27) Male válasza HiperG (#25) üzenetére


Male
nagyúr

Ezt még lefelejtettem:

Ha az nVidia nem árulna most semmit, akkor sokan nem tudnák megvenni az ATI-t sem (kb megháromszorozná az árakat).

(#28) Keitaro válasza Power (#5) üzenetére


Keitaro
addikt

Ehhez csak egy pici megjegyzés.
Doom IIIban nem a kevert mód miatt tud az FX feljönni Ati szintre hanem a halál sok optimalizáció miatt, ami kifejezetten az FXekre van. Pl Carmack azt mondta minek bizonyos dolgokat x biten számolni elég arra a 16 is, így az FX 16-on számolja.
Nézd meg egy FX mit teljesít ARB2 alatt. Sajnos ugyanazt amit half lifenál láttál :(
És mindezt Doom III alatt.
No majd meglátjuk milyen lesz az nV40. Az biztos, hogy tervezhetik át az egészet, mert ez így nem jó. Órajelból nem lehet behozni

(#29) cartman|


cartman|
tag

mindebből következik hogy a nvidia cég legjobb chip-je a ti4200 as. ettől fölfele indokolatlanul drága/xar

Barthon 2500+ @3000+ nVidia nForce2 GeForce4ti LG GSA 4082b DVD+-RW

(#30) rogers


rogers
aktív tag

Érdekes cikk, bár igazából ilyenek olvasgatása helyett érdemesebb a hasonló témákban indított PH! topicokat olvasgatni, sokkat többet és pontosabb információkat talál az érdeklődő.
Az elmúlt napokban nagyon vesézve volt a téma, kár ilyen felszínes infora alapozva újrakezdeni a vitát...

Jobb későn, mint még később...

(#31) Power válasza Keitaro (#28) üzenetére


Power
senior tag

''Doom IIIban nem a kevert mód miatt tud az FX feljönni Ati szintre hanem a halál sok optimalizáció miatt, ami kifejezetten az FXekre van. Pl Carmack azt mondta minek bizonyos dolgokat x biten számolni elég arra a 16 is, így az FX 16-on számolja.''

Sőt, legtöbbször a 12 bites fixpontos számításokat használ, elleben az ATI-n mindig 24 bites lebegőpontos.

Power

(#32) Power válasza cartman| (#29) üzenetére


Power
senior tag

Az biztos, hogy messze a legjobb érték/ár arányú.

Power

(#33) Satch


Satch
csendes tag

Ne viccöljünk már, uraim...

1. s3nki is elismerte, hogy nem teljesen korrekt a fordítás 2. khm... butuskaság azt állítani, hogy az NV30 azért nem DX9-es, mert írtak hozzá egy újabb csodadrivert, ami már az aquamark3.exe-t is detektálja, és visszavesz a precizitásból. (Ilyen alapon ha a Radeonokhoz kijönne egy csíter drájver, a kártyák már nem is lennének DX9-esek?!?)

A kettőnek (a cikk által közölt ''felfedezésnek'' és az FX-ek és a DX9 viszonyának) semmi köze egymáshoz.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.