Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- N€T0X|N: Poloskahegy
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
-
LOGOUT
A RAM (az angol Random Access Memory rövidítéseként), magyarul közvetlen hozzáférésű memória. Egy közvetlen elérésű írható/olvasható adattároló eszköz. A RAM tárolja a CPU által végrehajtandó programokat és a feldolgozásra váró adatok nagy részét. Az adatok csak addig maradnak meg benne, amíg a számítógép feszültség alatt van, kikapcsoláskor a benne tárolt adatok elvesznek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Pala
veterán
válasz
#65675776
#32133
üzenetére
Persze, de ennyire?
Ugyebár a jedec szabvány 1.5V/1333MHz, én meg úgy gondoltam, hogy ezen pont stabilan el kell mennie (a gyártó oldaláról leszedett datasheet aalpján is ez a működési feszültség és frekvencia az, ami garantált), esetleg alatta még egy kicsivel. De most már 1.230V-nál tartok (!!!), és még mindig nem tudja kiakasztani egyetlen tesztprogram sem.
Kíváncsi vagyok, mi lesz az alsó határ... -
Irvkhf
aktív tag
válasz
#65675776
#32107
üzenetére
De akkor az hogy van hogy van olyan gépem is amin az alaplap 266 Mhz ig támogatja a ramokat és raktam bele egy ddr 1 1 Gb Kingmaxot ami 400 Mhz es és az Everest azt írta ki hogy 266 Mhz en megy a ram benne mondjuk azt akkor Aida 64 el nem néztem meg mert az Everest mutatta. Csak azért kérdezem mert akkor az ddr 1 es ram esetében már több mint 400 Mhz mert ha a 266 Mhz ot meg szorzom kettővel az már 532 Mhz és a ddr 1 es ram nem csak 400 Mhz ig volt. A korábban említett ddr 2 es ramot is azért néztem meg Aida 64 el mert az Everest erre a gépre a ramra nem mutatott semmit csak az Aida 64 és akkor mutatta hogy a 667 Mhz es ddr 2 es Kingston 333 Mhz en megy de azt már tudom és értem hogy miért azt mutatta. Valószínű azért mert nem ugyan azzal a programmal néztem meg és az a program már eleve meg szorozta kettővel vagy valami más miatt máshogy mérte vagy mi lehetett.
-
chatran
őstag
-
chatran
őstag
válasz
#65675776
#31994
üzenetére
Igazából mindent alapon hagytam semmit sem állítgattam el, nem vagyok az a tuningolós fajta. Közben kipróbáltam egyenként, csak az egyik modul hibázik. Egyébként Kingston Hyperx Blu a típusa.
Beletettem ismét a 2x1GB-s olcső Kingmaxokat azzal ismét stabil a rendszer.
Akkor visszavihetem, nem fognak belekötni valahogy? -
proximus
senior tag
válasz
#65675776
#31941
üzenetére
Nem konkrétan arra gondoltam hogy fizikailag is hibás bármi, csak nem kompatibilis, vagy gyengébben sikerült.
Esetleg ilyen hulladék a bios.
Az 1db 1GB ugyanilyen tipusú memnek elég volt az 1,5V hogy stabil legyen, node ez 4GB/darab persze.
A talált hiba és a ram doboza:
[link]
[link]
[link]Mindkét memtest ki lett próbálva mostanra és bizony 8960-ra teszik az "address range"-t vagy miafenét... Miért nem 8189 -ig állítja be, ha annyi az elérhető. Így most lehet hogy beleszemetel a reserved-be is és ezmiatt hibázik.
(A prime blend már 24h-ban stabil volt, ráadásul 1,64-ről visszatéve 1,5-re fél óra se kell a hibázáshoz) -
jancsiii
tag
válasz
#65675776
#31715
üzenetére
Konkrétan egy ddrII corsair dominator 2x1gb ram-ról van szó (8500c5d, 2.2v) a Giga lapomba a ram-ra írt időzítéssel állt be ( 5,5,5,15) majd bele lettek téve egy msi lapba ahol 5,7,7,18-ra állt be magától és ugyan azt az írás/olvasás sebességet produkálta mint a gigába. Mikor beállítottam az 5,5,5,15-öt leromlott majd 1000mb/s-ot az olvasási sebessége és párszáznyit az írási is. Az msi lapot teszteltük tehát a proci és a többi hardver is ugyan az volt.
Tudom,hogy ezek a szintetikus tesztek nem az igaziak de valami irányt csak mutatnak.
Ebből a történésből vontam le a következtetésem. -
-
gban
veterán
válasz
#65675776
#31510
üzenetére
667-en:
CAS Latency (CL) 5T
RAS To CAS Delay (tRCD) 5T
RAS Precharge (tRP) 5T
RAS Active Time (tRAS) 15T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 35T
Command Rate (CR) 2T
RAS To RAS Delay (tRRD) 3T
Write Recovery Time (tWR) 5T
Write To Read Delay (tWTR) 3T
Read To Precharge Delay (tRTP) 3T
Refresh Period (tREF) 2688T -
gban
veterán
válasz
#65675776
#31510
üzenetére
Abban a gépben, ahol nem lehet állítani semmit (Lenovo alaplap), ott nem nagyon tudom kiolvasni az értékeket, de auto-n adja neki az összeset.
Ebben a lapban semmi nem mondja meg a frevenciáját sem érdekes módon, sem Everest, sem CPU-Z, de még a proci hőfok sem publikus.
A sajátomban, amiben megy, ott ezek vannak, mind auto-n:
Everest szerint az SPD alapjánezt tudja:
@ 333 MHz - 5-5-5-15 (CL-RCD-RP-RAS) / 20-35-3-5-3-3 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 266 MHz - 4-4-4-12 (CL-RCD-RP-RAS) / 16-28-2-4-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
@ 200 MHz - 3-3-3-9 (CL-RCD-RP-RAS) / 12-21-2-3-2-2 (RC-RFC-RRD-WR-WTR-RTP)
1.8 voltot kér, de hogy mennyit kap az sehol sincs megadva, szintén auto-n van a biosban.
És amin fut:
533 MHz, Dual Channel
CAS Latency (CL) 4T
RAS To CAS Delay (tRCD) 4T
RAS Precharge (tRP) 4T
RAS Active Time (tRAS) 12T
Row Refresh Cycle Time (tRFC) 28T
Command Rate (CR) 2T
RAS To RAS Delay (tRRD) 2T
Write Recovery Time (tWR) 4T
Write To Read Delay (tWTR) 2T
Read To Precharge Delay (tRTP) 2T
Refresh Period (tREF) 2144TMindez a hibátlan 533-on.
Kellene a 667-es auto beállításos érték is? Gondolom igen, hogy kitaláljuk ott mi a bibi.
Megírom azt is, ez mond valamit addig is? -
deathtania
senior tag
válasz
#65675776
#31340
üzenetére
1. nem neked, hanem másik elvtársnak szántam a sebességmérést, mert ott kiírja a valós sebességet.
2. memória szorzót írtam, memory clock néven fut igen sok helyen.
3. igazad van, meghajlok tudásod előtt tényleg nincs FSB, hanem helyette CPU clock host control van. most azt szorozzuk fel. -
deathtania
senior tag
válasz
#65675776
#31330
üzenetére
progression problémájára:
pár apró megjegyzés:
csinálj egy sebesség tesztet (alul van egy sebesség felirat, na ott vagy eszközök és ott is van egy gyorsítótár és memória sebességmérés), és ott ki fogja írni a valós sebességét a ramjaidnak.
nekem 1600on mennek a ramok, de mindenhol 1333as moduloknak írja ki őket az Aida (holott 2000Mhz-sok valójában) szal nem kell parázni. ha memória szorzót felállítottad 1600asra, akkor azon mennek.
és a 667.8 pedig azért van, mert a lap auto csökkenti a cpu órajelét az fsb és a feszkó csökkentésével, ha kevésbé használod a gépedet, ezzel is energiát takarítva meg, és a procc élettartamát növelve. és a memória frekvenciája is az FSBhez van kötve ugyebár...
a 667,8 a lap által automatikusan beállított freki, mivel változtatja.
ha megnézed feljebb ott is ott van, hogy 1203,7 a cpu órajele az eredeti pedig 2800Mhz. áldásos dolog, hogy már nem konstansan 180Wot fogyaszt a gépünk, mint anno a Prescottnál, mert max órejelen ketyegett feleslegesen... -
dienesoft
csendes tag
válasz
#65675776
#31328
üzenetére
Igen, elég sok mindent állítgattam azóta.
Előzőleg 2GB volt a gépben, 1db 800MHz-es Kingmax.
Most ugye 2x2gb Corsair Dominator-ról van szó, amik egyenként 1066mhz-esek. Sajnos a RAM előtti AUTO-ra állítást nem tettem meg előtte, azért azt még is csak kellett volna. Azóta viszont rengeteget piszkáltam a BIOS ram beállításait (3 napja szívok vele). Jelenleg 1db ram megy a gépben, 1066mhz-re állítva, a feszültség 2.1v-on, az NorthBridge feszültsége 1.3v-on, az időzítések 5-5-5-15-2T- re van állítva. Ha most belerakom a gépbe a másik ram-ot, feket képet kapok és a bios-t se tölti be. Zsírúj Windows 7 van a gépen. -
dienesoft
csendes tag
válasz
#65675776
#31324
üzenetére
Azért tűnik annyira feltűnően RAM és alaplap összeférhetetlenségnek, mert:
1. MOST (és érdekes, eddig ilyet nem csinált) ha a két modult akarom egyszerre indítani a gépben, a gép be sem kapcsol, egyenként tökéletesen működik mindkét ram. Ha volt olyan szerencsém, hogy egyszerre a kettő működött és elindult a gép, akkor 1-2 perc, vagy akár 1-2 óra után dobta a kékhalált.
2. a BIOS "Memory_management" hibára hivatkozik és semmiféle driverhibára nem hívja fel a figyelmet
3. Eddig egy gyengébb Kingmax memória hajtotta a gépet és mióta kicseréltem a RAM-okat, azóta hülyült meg a gép (2-3 napja próbálkozok összehozni ezt)De nézd meg a kékhalált, hogy mit ír:
[link] -
deathtania
senior tag
válasz
#65675776
#31295
üzenetére
mert pl most szívtam meg egy mushkinnal, hogy ugyanaz az időzítés, fesz, felépítés minden, mint az előző ramomnak, és inkompatibilis. csipog a lap. csak hátha valaki tud valamit, hogy ne, ilyet ne vegyek, mert csak intel chipsettel megy. akartam venni egy ocz kitet,és a gyártó lapján az volt, hogy amdvel nem megy. gondoltam inkább rákérdezek

-
proximus
senior tag
válasz
#65675776
#31126
üzenetére
Az SPD adatok alapján van beállva(9-9-9-24,...), de csináltam olyat is, hogy rögzítettem a magasabb órajelhez(1333) tartozó időzítéseket(manualra téve az auto beállítást) és így vettem egyel vissza a ram szorzóját. Ilyenformán erőteljesen ki volt kímélve a RAM, de nem nagyon érdekelte ez sem. A fesz 1,5 Volt, ami 1,52 kürül alakul kijelezve. Ezt még 1,56-ra emeltem(1,58 lett), de ez sem használt. Unganged mód a default és ezt nem is bántottam eddig még. Van még valami Bank Swizzle Mode, ami enabled, de az is def.(továbbá a Giga szerint ez az ajánlott beállítás) Az 1T-2T nem definiált az SPD szerint, de mindkettővel "szórakoztam" már. Este a az 1-2 slot helyett beraktam a 3-4-be őket(ez is duál) és 12 órányi teszt alatt nem hibázott, de majd még kap egy 24 órás maratont is.
(Windows Memory Diagnostic, mert csak ez tudott hibát kimutatni, a memtest nem) Ha jó lenne a 3-4-be ténylegesen, akkor az mitől lehet? Bezavart a CPU ventillátor motor közelsége? Lehet olyan hogy -részben- "gyenge" a CPU IMC-je és ezmiatt instabil az 1-2 szlotban a DC mód? -
capulet75
addikt
válasz
#65675776
#30518
üzenetére
Most akkor hogy is van ez? Egekbe húzhatom a ramot ( ameddig birja ) és nem is kell törödni a CAS értékekkel? Nekem eddíg az általam olvasottak alapján az jött le hogy minél kissebb a késleltetés annál gyorsabb a ram.Sőt, a jobb értékekkel rendelkező ramok drágábbak is.
-
Findzs
addikt
-
killermonkii
csendes tag
Új hozzászólás Aktív témák
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Telekom mobilszolgáltatások
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Nothing Phone (3a) Lite – mennyit ér a név?
- Milyen routert?
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...
- Corsair VENGEANCE LPX 2x16GB DDR4 3200MHz CL16 - Új, bontatlan - Eladó!
- 32GB DDR5 RAM-ok tesztelve (vagy bontatlanul), garanciával, számlával (a Te nevedre kiállítva)!
- Trident Z5 RGB DDR5-7200 CL34-45-45-115 1.40V 32GB (2x16GB)
- Micron 8GB DDR4 2666 MHz RAM 2 db eladó (7 000 Ft / db)
- G.SKILL Trident Z5 RGB 32GB (2x16GB) DDR5 7200MHz
- HIBÁTLAN iPhone 13 128GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3536,100% Akkumulátor
- HIBÁTLAN iPhone 12 Mini 64GB White -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3645, 100% Akksi
- 2025.11.22 - Frissített Lenovo Gamer árlista (RTX 5090 / 4090 / 5080 / 4080 / 5070Ti / 4070 / 5060)
- Apple iPhone 16 Pro Max Natural Titanium Titán dizájn, Pro kamera,100% akku,2026. 02. 11
- Samsung Galaxy S22 8/128 GB Phantom White ÚJ, gariban cserélt! 6 Hónap Jótállás
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Ugyebár a jedec szabvány 1.5V/1333MHz, én meg úgy gondoltam, hogy ezen pont stabilan el kell mennie (a gyártó oldaláról leszedett datasheet aalpján is ez a működési feszültség és frekvencia az, ami garantált), esetleg alatta még egy kicsivel. De most már 1.230V-nál tartok (!!!), és még mindig nem tudja kiakasztani egyetlen tesztprogram sem.
Kíváncsi vagyok, mi lesz az alsó határ...

Esetleg ilyen hulladék a bios.


.


(Windows Memory Diagnostic, mert csak ez tudott hibát kimutatni, a memtest nem) Ha jó lenne a 3-4-be ténylegesen, akkor az mitől lehet? Bezavart a CPU ventillátor motor közelsége? Lehet olyan hogy -részben- "gyenge" a CPU IMC-je és ezmiatt instabil az 1-2 szlotban a DC mód?
oogie33 rossz helyen jársz,kérdezd meg a másik topicban.És nem így "Topic címét nehéz végigolvasni?".


fudi2002
