Hirdetés
- sziku69: Szólánc.
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- GoodSpeed: A RAM-válság és annak lehetséges hatásai
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- eBay-es kütyük kis pénzért
- N€T0X|N: 4070 Super -> 5070ti
-
LOGOUT
Mozilla Firefox
Új hozzászólás Aktív témák
-
lovi27
addikt
válasz
Cs1csó
#60655
üzenetére
Én használtam/használok szótárakat, így nem tudom milyen bakiról beszélsz, mert nem találkoztam vele. Azt természetesnek tartom, hogy ilyen ritka szép nyelvhez mint a mienk kell neki segítség, amit valószínűleg el is vár, ezért van rá külön címszó.
Egy szótáron meg nincs nagyon mit állítani. -
-
#60463
Intruder2k5
MODERÁTOR
Cs1csó
#60462
-
batagy
őstag
válasz
Cs1csó
#60308
üzenetére
Köszönöm mindhármatoknak!
Működik a 3D Youtube Downloader, ez a zsír, erre volt szükségem.
A https://yout.com online konvertáló link is nagyon jó.A [Youtube Audio] se rossz, nekem most a másik kettő jobb, mert az letölt. De köszi a tippet.
Jó éjt!
-
-
Ryder62
őstag
válasz
Cs1csó
#60275
üzenetére
Szerintem ez volt a legjobb. Ami ugye a Quantummal jött. Az azelötti kicsit fakóbb és kontúrosabb volt. De ez a lilás közepével elég ronda.
Továbbá még mindig nem értem, hogy miért olyan belerakni azt hogya új lapot/ tabot nyitok akkor egy adott oldal töltődjön be. Pl google.hu vagy ha azt akarom akkor a youtube. Ugye még mindig ott tartanak, hogy vagy üres lap vagy pedig a mozzila keresője jön be. Btw mit kezdjek egy üres lappal?
A Chrome már rég tudja ezt. Jó pár éve.
-
-
lovi27
addikt
válasz
Cs1csó
#60236
üzenetére
Nekem még egy se veszett el.
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még a levelek is rendben megjönnek. 
Tudom, senki nem ajánlja, de már régen megvan. Két vagy három éve mikor új motort kapott és kiirtották belőle a szerverbe telepített spam generátorokat ami ellen kívülről nem lehetett védekezni, azóta normálisan használható. Semmi abnormális. -
#60149
69Raizen69
tag
Cs1csó
#60148
69Raizen69
tag
válasz
Cs1csó
#60148
üzenetére
Bocsi de ez nem opció.... már évek-óta úgy van beállítva minden ahogy most és sosem volt ilyen mitöbb mindig mentem a profil mappát ha esetleg gond lenne vissza tudjam állítani.
Amúgy már találtam egy megoldást a "Tartalom folyamatok korlátja" eddig 7 volt most a 69-esben 8 lett az alap ,de szerintem valami késleltetési gond van a 69-esben mert 1-nél többre állítva jelentkezik az említett "pillanatnyi fagyás"
Szóval ha másnál is jelentkezik ez nyugodtan állítsa a Teljesítménynél a Tartalom folyamatok korlátját 1-re
Amúgy így is 4 folyamattá veszi magát az FF és mintha kevesebb RAM-ot is enne így. -
kiváncsi f..
tag
válasz
Cs1csó
#60128
üzenetére
Abból gondolom, hogy FF a hibás, mivel a Chrome szépen megnyitja a védett böngészőt.
Oda-vissza. Értem ez alatt, ha a Chromban vagyok, és bankolni szeretnék, alig kezdem beírni, már ugrik is az Eset. Vagy az Esetből is rögtön nyílik a Chrome. A FF meg se így, se úgy.
A FF korábban is voltak gondok, amit egy felfrissítés látszólag megoldott. De úgy tűnik nem mindent. Úgyhogy a FF kezdem.
Köszi a választ! -
#60068
newmoonlight
senior tag
Cs1csó
#60067
newmoonlight
senior tag
válasz
Cs1csó
#60067
üzenetére
Ajjaj, ettől féltem. Az a baj, hogy elég sok a kiegészítő és sokáig tartott, amíg a jelenlegi "testre szabott" felület összeállt, Szívom a fogam, hogy valami elállítódik, ami jobban fog bosszantani, mint ez a könyvjelzőzési anomália. A fura az, hogy az eszköztárban nincs is a csillag (könyvjelzőzés) ikon.
-
bazsi83vp
senior tag
válasz
Cs1csó
#60053
üzenetére
Mondjuk szerintem előbb kellene a kérdésre válaszolnunk és utána mellé megjegyezni, hogy amit csinál, az nem feltétlen szükséges és nem kell hülyére kímélni a hardvert. Azért vette, hogy használja.
Én sem pakolom át a windows temp-et stb. a merevlemezre, mert minek lassítsam le vele a rendszert.Igen, fel kell az illetőt homályosítani, hogy ha pl youtubeozásra használja a gépét és nem ugyanazt az 1-2 videót nézi mindig, akkor úgyis felesleges tárolni azokat a gépen. Az oldal egyéb, cacheből visszanyerhető elemei pedig elenyésző adatmenyiséget képviselnek az érdemi tartalomhoz képest. Vagy épp random netjáró, aki rengeteg oldalt néz és napi szinten behúz többször annyi adatmennyiséget, mint amekkora a cache mérete: Ő is minek tárolja, hisz a nagy része már úgyis felülíródott az újabb adatokkal, mire másnap visszatér, hogy a reggeli kávé mellett megnézze az időjárást a kedvenc oldalán.
Így ez az egész valahol az egyéni felhasználói szokásoktól is függ.Egyébként én semmilyen hátrányát nem tapasztaltam eddig a disk cache kilövésének, ha valaki mégis problémába fut, csak van annyi esze, hogy a lépéseket visszafelé is képes megcsinálni.
-
válasz
Cs1csó
#60044
üzenetére
Mai napig hibátlanul (és főleg "optimalizálás" nélkül) üzemelő Samsung SSD-k itthon a családban:
[7 éves] [4 és fél éves]Mikor fog már kiveszni a köztudatból ez a kényszerű SSD kímélés?
-
#60017
deathtania
senior tag
Cs1csó
#60015
deathtania
senior tag
válasz
Cs1csó
#60015
üzenetére
Sajnálom, hogy nincs ötleted. Kicsit fura ez nekem, hogy ezt csinálja, és hogy random, és hogy a Chrome is valahogy ugyanígy indult anno, mielőtt teljesen használhatatlan lett a végére, és azóta el sem indul...
A Chrome anno azzal omlott össze, hogy kevés neki a memória. 8GB ramom van, 12GB lapozófájl, ha ez kevés neki, akkor nem tudom mit csináljak.Eset Internet Security van fent, az nem elég védelemre?
-
#60014
deathtania
senior tag
Cs1csó
#60013
deathtania
senior tag
válasz
Cs1csó
#60013
üzenetére
- op rendszer: win 10, legfrissebb
- firefox: 69.0
- kiegészítők: nincs kiegészítő
- csak a firefox omlik össze, a rendszer megy továbbAdwCleaner: lefuttattam, nem talált semmit.
Felfrissítés: egyet már csináltam, ugyanez, amúgy nincs szinkronizálva sem a jelszavaim, sem a könyvjelzőim -
-
vlevi
nagyúr
válasz
Cs1csó
#59769
üzenetére
Nem az a baja a Nightly verziónak, hogy túl gyakran frissül. Az a nevében is benne van.
Tegyük helyére a dolgokat, mert mintha sokan nem lennének tisztában azzal, hogy mi mire való, mit kockáztat a használatával.
A Nightly verzió minden nap egy új build, viszont nem ajánlott a használata, főleg kritikusabb környezetben, mert azon kívül, hogy a compiler elfogadta, túl sok teszt, ellenőrzés nincs mögötte. Bármikor bármilyen hiba lehet benne, akár teljes profil összeborulás, adatszivárgás, bármi, szóval ennek ismeretében tessék használni. Viszont az is igaz, hogy minden apró változatatás, újdonság ebben jelenik meg talán leghamarabb. De ezek az újdonságok sokszor eléggé elnagyoltan jelennek meg, és hetek alatt finomodnak, eltűnnek, újra megjelennek, ahogy próbálkozik a Mozilla team azzal, hogy milyen legyen.A Developer az inkább a webfejlesztőknek ajánlott kiadás, vannak benne olyan változtatások, amikből az átlagfelhasználó nem vesz észre semmit, vagy, ha észre is veszi, csak útban van neki, de egy webfejlesztőnek jól jön.
A béta is csak egy tesztverzió, de már nem annyira lutri, mint a nightly.
-
netpeti98
addikt
válasz
Cs1csó
#59769
üzenetére
Régebben egyszerűsítették a frissítési csatornákat: [link]
Pl jelen esetben így néz ki:
Stabil: Firefox 68
Beta és Dev: Firefox 69
Nightly: Firefox 70A Beta és Dev között leginkább a fejlesztéshez kapcsolódó alapbeállítósokban, a külön profilban és pár apróságban van különbség.
-
-
-
Kékes525
félisten
-
-
Ice&Lime
veterán
válasz
Cs1csó
#59623
üzenetére
4 GB-nál már számít, Úgy mint lehet a lemezterületet is felszabadítani a "felesleges dolgoktól", szeretném ezt tenni a memóriával is, valahogy csak lehet..
Nem a bővítményekről, win os buildról és a ff verzión van a lényeg, csak pusztán a művelet, hogy micsoda, mert minden esetben build számoktól függetlenül így működik, ez a tapasztalat, hogy valamit mindig hagy maga után.
De nem szeretnék a részletekbe menni és ezt fritatni, csak megkérdeztem, hogy ezt hogyan lehet csinálni, mint pl. lemezterület felszabadításnál, így itt is. -
leviske
veterán
válasz
Cs1csó
#59616
üzenetére
Óh, szerintem azt senki nem várja, hogy a reklámblokkolók kikopnak. A "mindenki vált" csak egy költői túlzás volt a részemről. A Netflix és Spotify célja sem az, hogy megszűntesse a torrentezést. Viszont kínálnak egy, mindkét fél számára kompromisszumos megoldást. Így aki bevállalja, támogathatja így is az oldalakat.
(#59617) Syl: Viszont azokért manapság valószínűleg nem fizetnek annyit, amennyiből fenn lehetne tartani a nagyobb site-okat.
-
leviske
veterán
válasz
Cs1csó
#59611
üzenetére
Igen. A legnagyobb különbség talán a Netflix és a Scroll közt elméleti síkon maradva az, hogy a Netflix kínálata nincs közvetlen kihatással azokra a filmekre, amik nem képezik részét. Másképp fogalmazva egy film kikölcsönözhetősége, torrenten való fellelhetősége, vagy bolti ára nincs összefüggésben azzal, hogy a film, vagy ahhoz hasonló filmek elérhetőek-e Netflixen.
Ezzel szemben, ha egy oldal elkezdi kapni a pénz a látogatások után akkor is, ha nem jelenít meg reklámot, az annyit jelent, hogy elkezd függetlenedni a reklámozóktól, ergo emelhet árat. Ha emelhet árat, akkor legrosszabb esetben hasonló oldalakhoz fordulnak a reklámozók -> ezek az oldalak is emelhetnek árat ANÉLKÜL, hogy kapnának pénzt a reklámok megjelenítése nélkül.
Naív lelkemmel azt remélem, hogy ez hosszú távon oda vezethetne, hogy elkezdenének csökkenni a reklámok az oldalakon, illetve maguktól is figyelnének az üzemeltetők a felhasználóbarát üzemelésre. Továbbá a programban közvetlenül résztvevő oldalak elkezdenének egymással komolyabban versenyezni az oldalon eltöltött idő növelése tekintetében (minőségi elemzések, hírek, stb).
Az ublock által generált több reklámot úgy értettem, hogy az oldalak az "üres" látogatásokat igyekszenek pótolni azokon, akik nem hasznának blokkolót, ezt pedig csak nagyobb, egyszerre megjelenített reklámfelületekkel tudják elérni. Szóval, ha egynap úgy döntene MINDEN internetező, hogy ublockot használ, azzal komoly gondokat okoznának az online médiának. Ezért már most is sok oldal ellenségesen lép fel a blokkolókkal szemben. A Google is ugye pár hónapja ki szerette volna rántani ezek alól a talajt a Chromium alapú böngészőkben. Míg, ha mindenki Scrollra váltana, akkor alapjaiban változna meg az online hirdetési forma és javulhatna a tartalmak minősége. Ez ellen pedig valószínűleg a Google sem lobbizna.
Szerintem érthető a Mozilla lépése ebbe az irányba. Jelenleg ugyanannyira függnek a fejlesztőik a reklámozóktól, mint az online média tagjai. Ha a Google végül tényleg meglépte volna a blokkolók tiltását, valószínűleg a Mozilla sem húzta volna sokáig, mire kierőszakolják tőlük ugyanezt a lépést.
mod: ezeket a (#59613) hozzászólásod előtt kezdtem írni.
(#59612) ledgeri: Jogos és jogos. Viszont, ha pl csak a minőségibb magyar oldalakra gondolsz, akkor is egyre több és méretesebb reklámokkal lehet találkozni csökkenő tartalom mellett. Ez tudtommal a reklámfelületek árának csökkenéséből adódik. Erre az egyik megoldás az oldalanként bevezethető premium, a másik pedig az ami a Scroll-nál merült fel.
(#59614) colomb2: Nem feltétlen kötelező ugyanaz, csak példának hoztam fel. Én is ettől tartok, hogy megmaradnak a nagyobb amcsi kiadóknál. Valószínűleg itthon kellene egy nagyobb érdekképviselet, ami közrefog több oldalt. Akkor még esélyük is lenne felkerülni a térképre. Bár akkor meg annyival kevesebb jut az adott oldalaknak.
-
leviske
veterán
válasz
Cs1csó
#59607
üzenetére
Az a baj, hogy a ublock (és hasonlók) használata inkább generálja a reklámok számát, nem csökkenti. Egy böngészőből megoldott, Spotify szerű rendszer valószínűleg arányosan tudná kárpótolni a minőségi oldalakat, így azok a hirdetési felületeik árát is tudnák növelni.
mod: Na de befejezem az offolást, csak bedobtam.
Valószínűleg ennek inkább valami fáradtgőzös topikban lett volna a helye. Elnézést. -
-
asanci
csendes tag
-
Snooker
senior tag
válasz
Cs1csó
#59442
üzenetére
Lefuttattam, talált 9 veszélyes elemet. Ezeket töröltem. Viszont azóta is nőtt 300 MB-vel a forgalom, közben meg alig neteztem. Most lenulláztam a számlálót, kíváncsi vagyok, hogy megint lesznek-e furcsa adatforgalom növekedések. Egyébként sokat használom a twittert (itt a képek, és videók betöltődnek a hírfolyamban), fb-t is sokat görgetem, használtautón is sokat nézek HD felbontású képeket stb...)- Ezek tudnak ilyen szintű adatforgalmat generálni?
Egyébként reinstall előtt is hasonlóan nőtt az adatforgalmam, és akkor is lefuttattam az adwcleanert, de nem talált semmit.
-
#59377
Jack Oneill
veterán
Cs1csó
#59376
Jack Oneill
veterán
válasz
Cs1csó
#59376
üzenetére
De ez hogy működik pl ,ha automata? Kapsz arról értesítést, ha frissített? Vagy rögtön jelez, hogy éppen települ? Vagy csak akkor tudod meg, amikor elindítod a böngészőt és jelzi, hogy frissítés települ?
Ezzel Szemben hogy működik,amikor én engedélyezem? Jelez, hogy van frissítés és csak rányomok, hogy mehet?
Bocs a sok idióta kérdésért, csak kb 10 év után tértem vissza ide.A másik:
Kinek, mennyi a memóriahasználat? Úgy látom, elég magas(átlag 700mb-1 GB) de nyilván nem számít, azért van a ram, csak kíváncsi vagyok.
Viszont eddig jobban tetszik, mint a Chrome. -
-
válasz
Cs1csó
#59269
üzenetére
Eddig csak ublock orgint használtam meg voltam elégedve vele de most a memória dolog miatt gondoltam tesztelgetek kicsit.Bár volt olyan,hogy egy xy oldalon nem jött be reklám ublock orginnal de utána volt olyan ugyan ott egy két reklám csak be jött felugró ablakként pl.
A nano defender akkor most pontosan mit is tud ami még plusz?
-
-
Kékes525
félisten
válasz
Cs1csó
#59227
üzenetére
+1 Ezért is érthetetlen, hogy egyesek miért ragaszkodnak régi, elavult Firefoxhoz.
"Waterfox (ha jól tudom itt a biztonságot és a régi kiegészítőkkel való kompatibilitást ötvözik)"
Plusz a Firefox Quantum tudását.
És egy ellenvélemény (hallgattassék meg minden oldal): Miért nem szabad a Firefox Forks-ot használni, mint a Waterfox, a sápadt Hold vagy a Basilisk?
-
válasz
Cs1csó
#59189
üzenetére
Az oké,hogy nekem 16gb van de nem kéne mindet megzabálni most 8,4gb áll
Ez annyit zabál akkor amennyit talál mi,ha lenne vagy 64gb-m azt is megenné
#junior11
Most nem,hogy látványosabb még érezhető is,ráadásul én mindig össze vissza egy csomó lapot megnyitok ok terhel de eddig max 6gb vol nagyon max most meg 8,4gb áll a fogyasztás meg nem rég volt 10gb is
-
Kékes525
félisten
válasz
Cs1csó
#59114
üzenetére
A három vonal megvan, de az eddig is megvolt. Lőj már egy fotót. A Firefox fiókot mondod a kiegészítők között? Az volt az első amit átettem a túlcsorduló menübe.
A profile-omhoz nem nyúlt hozzá. Szó volt arról, hogy ez a verzió azt is piszkálná. Csak privát módban kapcsolja ki a kiegészítőket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Még a levelek is rendben megjönnek. 
Új hozzászólás Aktív témák
KAMI911● Olvasd el az összefoglalót!
● Mozilla blog az ITcafé-n.
- Blogbejegyzés Hidegben sem fagy az új Firefox
- Blogbejegyzés Biztonságban ünnepel a Firefox
- Blogbejegyzés A Firefox követés elleni védelme és egyéb biztonsági szolgáltatásai
- Bemutatkozott a Poco X7 és X7 Pro
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Vezeték nélküli fejhallgatók
- Samsung Galaxy Watch8 - Classic - Ultra 2025
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- Formula-1
- AMD Navi Radeon™ RX 9xxx sorozat
- 5.1, 7.1 és gamer fejhallgatók
- További aktív témák...
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- PC Game Pass előfizetés
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Árváltozás+játék!The Witcher 2 Assassins of Kings Collector's Edition
- Kaspersky, BitDefender, Avast és egyéb vírusírtó licencek a legolcsóbban, egyenesen a gyártóktól!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 10400F 16/32/64GB RAM RTX 3060 12GB GAMER PC termékbeszámítással
- Bontatlan iPhone 15 (128 GB) (rendelhető)
- Samsung Galaxy S25 FE 5G 256GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- HP ZBook Fury G7 Intel Core i7-10850H Refurbished - Garancia
- HIBÁTLAN iPhone 12 mini 128GB Purple -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3392, 100% Akkumulátor
Állásajánlatok
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi