Nekem 8gb ramom van a képen látható mennyit eszik mennyi lappal,és milyen kiegészítőkkel,viszont én most be kapcsoltam egy Firefox Ultimate Optimizer nevű programot ami visszább veszi a ram fogyasztását,enélkül most simán 1gb t enne,viszont itt nagyobb fogyasztásnál nincs olyan bizonytalansága a böngészőnek, mint a firefoxnak

#lacy027

Én is ezzel a hibával küzdöttem nemrég,ezt akkor most a böngésző csinálta volna?Mert régebben nekem sem csinált ilyet fel raktam vagy 4 realtek drivert de minddel ezt csinálta rövid idő alatt 400mega is volt meg vagy kétszer 900meg és ki is lőtte a hangot,most az állítólag legfrissebb realtek driverem van fent de mióta cyberfox lett a fő böngészőm azóta most 13 mega máskor ilyenkor már 200 volt.Sehol nem találtam konkrétan az okról írást de így már akkor fogom a fejem,akkor lehet nem is a driver volt a szar.

[ Szerkesztve ]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Pontosítom a hibát, a karakterkódolási hiba az ékezetes magyar betűk esetében a letöltő ablakban csak a hotmail-es fiók használatakor jelentkezik. Gmail esetében semmi gond. Kapott valami frissítést mostanság a hotmail (outlook), sikerült... Mindezt kizárólag Firefox alatt természetesen.

[ Szerkesztve ]

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Pedig de (csak fordítva, mint ahogy eredetileg gondoltam):
When Bad Things Happen to Good Characters

Diagnostic Reference

é > too much UTF-8 encoding, or viewing UTF-8 encoded text with Latin-1 encoding

Ez az első hibás karakter a címben.

Szerk.: utólag láttam, amit írtál.

[ Szerkesztve ]

Ha esetleg van aki sokallja a firefox memória éhségét [link]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

tök jó a cikk, azzal a kis szépséghibával, hogy a végén lévő linkre (Firefox Ultimate Optimizer 1.1) kattintva már kiabál is a nod32, hogy veszélyes alkalmazás. szóval csak óvatosan!

INTJ

Az a nod,nekem anno elegem is lett a nodból,nekem az avast is érzékeny néha,de ezzel semmi gondja na meg van még egy két ellenőrző program aminek semmi baja vele,de megnyugtatásodul itt a hivatalos oldal [link]

ui: nem mindig vírus amit a vírusirtó jelez.

[ Szerkesztve ]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Hogy fogyaszthatna 636 kb-ot? Elég nagy hülyeségnek hangzik ez így.
Amúgy nézz meg egy chromeot sok megnyitott lappal. Na az fogyaszt bőven 1 Gb felett.

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

hát ja. amúgy nem értem, 8 GB RAM mellett mit kell aggódni akármelyik böngésző fogyasztása miatt.
nekem 3-4 giga + ram cache mellett se fogyaszt olyan sokat, hogy ez problémát okozna.

[ Szerkesztve ]

Virustotal elemzés: 14/56, tehát nem veszélytelen, bár a Kaspersky szerint tiszta.

[ Szerkesztve ]

Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)

Gyengébb gépeken máskép eszik gondolom ,én is láttam már firefoxot100 megával működni,nekem most használva a progit levett vagy 300 megát,már megérte

#DS39

Maximalista vagyok,ha spórolhatok miért ne tenném

#stingy2

Nekem win 7 van de mindjárt utána nézek

[ Szerkesztve ]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

nem feltétlenül hülyeség, ha nem a ramot használja, hanem a hdd-t.
[link]

Pityu, Te mit látsz a feladatkezelőben a hdd-nél? tényleg ennyire pörgeti?

Én is megnéztem a vírustotalon: úgy tűnik adware(valamilyen PUP) van benne.
[link]

INTJ

Szerintem inkább a gyors RAM-ot használja, mint a lassú HDD-t

Enyésszen minden rút kötöttség korlátozás, szabály életterem ne szűkítse ócska, poros morál

Nekem ezt mutatja

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Lehet tényleg pörgette mert néha hallottam valami hangot,így ki is lőttem a programot,de közben találtam egy másikat ezt még meg nézem [link]

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Az AVG IS 2015 a letöltött, RAR fájlbontása után bejelzett, Dropper Agentként jellemezte.
Szerintem használata csak saját felelősségre.

Mindenesetre köszi az utánajárást!

Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait.

Nekem most pl ok 8gb ramom van de a cyberfox is 4 megnyitott lap köztük a facebook ami igen csak éhes meg egy adblock edge és 700megát zabál minél több lap annál nagyobb éhség,bár a cyberfox még így is fürgébb mint a firefox.

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Amire te gondolnál az az adblock plus az minimum 500 megát kér ez az adblock edge kb olyan 250megát de a plus az direkte egy szar.
Nekem most így néz ki ennyi lap van megnyitva mint ahogy a képen látszik és ennyi meót zabbant

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Ezt en is eszrevettem. Evekkel ezelott azert kellett lecserelni az egymagos p4-es netezos gepet (ami azert low beallitason a crysist is vitte!), mert netezes kozben a flash allandoan 100% proci terhelesen ment. Tragedia. A nagy memoriazabalo nalam az adblockplus, sajnos. Bluhell firewallt hasznalok helyette, az kevesebbet eszik, igaz, tobb reklamot atenged. Aki sok kiegeszito hasznal, annal pedig ez a problema tobbszorosen fennall.

Igen, az ABP, de a többi között is van különbség. Én most egy ideje a uBlock-ot használom, ami még nem végleges, de nincs vele gond és elég jó is. Itt készülget egyébként: [link], talán hamarosan a FF Addons oldalára is felkerül majd.
__

(#40771) colomb2: ez igaz, de pl. RAM-ból sem takarítja ki magát, akkor sem, ha bezárom a lapokat. Nálam sosincs sok lap nyitva, én a rendet szeretem. De hiába zárom be őket, a memória foglalás nem, vagy csak nagyon kis mértékben csökken.
__

Linux/Gnome vonalon mozgóknak amúgy itt egy téma [link], ami kicsit jobban integrálja a rendszerbe a böngészőt.

[ Szerkesztve ]

„A feketébe öltözött ember a sivatagon át menekült, a harcos pedig követte."

Gondolom, Linuxon (amelyiken van) az /etc/hosts.deny-ba kell írni.

Érdekesnek találom, hogy a Windowsokon az elérési út vége \etc\hosts. Vajon honnan vették az ötletet?

Vannak ilyenek is:
http://hosts-file.net/.%5Cad_servers.txt
http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt

Szintén jó hosszúak.

Jó lenne ez a noclick, csak ugyanannyi oldalon bezavar mint amennyinél segít. Bármi ilyen hozzászólás doboznál mint pl ez is írok valamit, majd amikor kiviszem a dobozból az egeret hogy beszúrjak egy linket, smileyt akármit, akkor kijelöli a szöveget így a beszúráskor felülírja amit addig írtam.

Kivettem már az összes pipát a beállításaiban, de továbbra is ezt csinálja.

Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6600XT, Windows 11

Létezik, hogy ez a fostos Adguard AdBlocker nem képes blokkolni az Origós hirdetéseket? Akárhányszor adom őket hozzá kézileg a listához, következő indításkor ott villognak.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Adguard suddenly not blocking ads when Firefox starts

Köszi!

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Azért itt már elgondolkodnék inkább ram bővítésen. az 1 év + lifetime license kb.70usd, ami 18.550 ft. Ennyiért adnak 4Gb csúcsminőségű ram-ot, de középkategóriában már 8 gb-t is, ami már vonzó alternatíva egy ingyenes ABP-al.

INTJ

Nekem meg 16 bibibíííí..akkor most én nyertem? meg ne sértődj már...
itt azért próbálnak sokan alternatívát keresni az adblock plus esetén, mert sok ram-ot fogyaszt. neked (meg nekem is)kb hulla mindegy hogy ABP v adguard vagy akármi, nem mem. fogyasztás lesz a szűk keresztmetszet. akinek meg ez a gondja, jobban megéri adguard fizetős helyett venni ram-ot, mert az mégsem csak egy szoftver, sokkal rugalmasabb lesz így rendszer és kb ua-ba kerül.Peace

[ Szerkesztve ]

INTJ

Csináltam egy kis kísérletet béta firefoxal.furcsa ez már lehet jobb lesz audiodg.exe nem nőtt tehát nem pörgette meg,és ugyan azokkal a lapokkal kevesebb memóriát evett mint a cyberfox 64 bit,viszont a cyberfox fürgébb.

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Azért ez is fura egyiken 3 lap másikon csak egy de a cyberfox többet eszik.

Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.

Miért van az, hogy 34.0.5 FF egy oldalt :4545 porttal nyit meg, ezért nem is jelenik meg az oldal, mert :5000-rel nyílna, míg a többi oldal rendesen bejön domain alapján, és mögé teszi az :5000-ret. Szóval kapott valami fix dolgot arra a domainre vagy ez miért lehet? Cookie törölve, semmi...

Szakmai kérdésekre privátban nem válaszolok! Használd a fórumot! | R.I.P PH!TV!

Én ezért cseréltem le az adblock edge-re.

[ Szerkesztve ]

Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|

Sziasztok !

Ha böngészés közben olyan területre kattintok ahol szöveg van akkor ott villog a kurzor, pedig oda írni nem tudok .

Miért van ez a kurzorvillogás nem írható szöveges területen ?

Hogy tudom kikapcsolni ?

Üdv.

Astra

F7

A megoldás apróság, de nagy segítség !

Köszönöm szépen !

Üdv.

Astra