Hirdetés

2024. április 23., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#51) tasiadam válasza LurkerSheik (#50) üzenetére


tasiadam
veterán

Elvegre minden ceg a profit miatt van. A HBO eddig feltoltotte a mar regi filmeit, a netflix beokadta amit a csatornaban talalt. A HBO-val jobb tudnek azonosulni, mert neha megneznek egy par filmet, de mire oda felkerul, az ncore-ra is.

Gyermektelen, nem házas, másodrangú állampolgár

(#52) LurkerSheik válasza tasiadam (#51) üzenetére


LurkerSheik
senior tag

Ezt senki nem vitatja. A módszereket viszont igen.

Apple icloud 50GB 299Ft-volt 12 évig indulás óta ha jól emlékszek.
Ők sem akkor léptek mikor 450ig elment az USDHUF, hogy az embert lehozza az életről.
Kivártak egy csendesebb időt és most emelnek.

Emellett fizet a netflix user rendesen, differenciálják a felbontást évek óta, a felhasználói fiókokat, prémium csomag 4 user-re, amit mostmár csak háztartáson belül azonos hálózaton használhatsz, különben hitelesítgesd a fiókod folyton (már nekem is megérkezett 2x).
Túl gyorsan akarnak túl sokat.

A profit a cél, a felhasználói elégedettség pedig ennek az alapja.

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

(#53) Mr K válasza totron (#45) üzenetére


Mr K
senior tag

Legyen. Ezen az IPTV-n, ami előtt éppen ülök, egy nézett műsor mellett két másik rögzíthető.

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

(#54) M1995


M1995
aktív tag

Változnak az idők:


Több sebből vérzik a dolog. Nem minden film érhető el minden régióban. Ha árulnak 2-4 kijelző csomagot, ráadásul a 4K minőség 4 kijelzős szinthez van kötve, akkor miért ne oszthatná meg a vevő? Ki van fizetve a 4 lehetőség. És az olyan helyzetek gyerekek nagyszülőknél, elvált szülők gyereke itt-ott, nyaralóban nézni stb. és a prémium néző lesz piszkálva, hogy hol lakik, melyik a fő készüléke, ki legyen a vendég user stb. ez így ciki. Fizess 4 banánért, de a zöldséges mondja meg hol eheted meg és adhatsz-e belőle valakinek. Kevesebb balhéval megúszták volna, ha simán csak árat emelnek. Így meg inkább lemondják, akik annyira nem nézték, de 4 főnek elfért alapon. Kíváncsi leszek arra, hogy a kapzsiság miatt mikor törlik el a havi előfizetéseket, mert sokan ugrálnak egyikről a másikra, ahogy fragmentált lett a piac. Majd kitalálják minimum 3 hónapra fizess elő...

Piracy is almost always a service problem and not a pricing problem.

(#55) Noukoum válasza M1995 (#54) üzenetére


Noukoum
veterán

Sajnos ilyen ez, az étterembe is fizetsz a kajáért mégsem szarhatsz az asztalra…

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#56) M1995 válasza Noukoum (#55) üzenetére


M1995
aktív tag

Ez egy szar hasonlat. Találj ki jobbat. Spotify Premium is már feldobja az ajánlónak álcázott reklámot, a Netflix is a fizető usert piszkálja, hogy hitelesítse magát, akkor az probléma. Ez olyan mint régen az eredeti DVD menüje átléphetetlen FBI warning fenyegetést tolt a fizető vásárló arcába, miközben a kalóz rip kényelmesen csak a filmet tartalmazta.

Maga a Netflix azért lett úttörő, mert kényelmes volt. Viszont az is igaz, hogy Spotify, Netflix egy kutya, az első évtizedben csak a növekedés számít bármi áron veszteséggel, aztán amikor tőzsde, riválisok és egyebek képbe jönnek, akkor kezdenek arra gondolni hoppá soha nem volt profitális a működés, és új ötletek helyett a fizető vevőkről akarnak még többet lehúzni.

Az is igaz, hogy mindent el lehet ütni azzal nem kötelező használni, akkor nem is kell beszélni semmiről.

(#57) Alex91 válasza M1995 (#54) üzenetére


Alex91
félisten

Azt is mondhatta volna, hogy egy fiokkal egyszerre egy eszkozon nezheted az adast, mint a kabelteveh, ha tobbon akarod, akkor fizess a tobbi eszkozert plusz penzt…

Dicsõséges nagyurak, hát Hogy vagytok? Viszket-e ugy egy kicsit a Nyakatok? Uj divatu nyakravaló Készül most Számotokra... nem cifra, de Jó szoros.

(#58) M1995 válasza Alex91 (#57) üzenetére


M1995
aktív tag

Attól még vicc, hogy alap csomagban 720-at árulnak 2023-ban egy szar lejátszó felületen, standard 1080 már drágább, a 4K-ért pedig az egyedülálló vevő is fizesse ki a 4 kijelző csomag árát, de megosztania nem szabad és még hitelesítse is magát.

És akkor megint körbe ért a dolog: a Netflix régen a kényelem miatt futott be amikor a Blockbuster elbénázta a piacát, most meg azt kell írni a védelmükre jaj ez csak olyan mint a kábeltévé? :D

De ott az HBO is, a Discovery óta már csak Max, és akkor az HBO sajátgyártás Westworld már nem elérhető rajta, akkor megint a fizető usert hülyítik, a kalózkodás újra kényelmesebb lesz, ha így haladnak. (főleg amikor a bitrátával és felülettel is szórakoznak)

Ennyi erővel akkor már szimpatikusabb az Apple TV+ mostani húzása, ők csak szimplán árat emelnek, de nincs ez a hülyítés ne oszd meg, csak otthon nézd, hitelesítsd magad stb.

(#59) Noukoum válasza M1995 (#56) üzenetére


Noukoum
veterán

Nem ez egy kiváló hasonlat volt, azért megy a hiszti mert az étterem nem engedi hogy az asztalra sz@rjatok. "Az étterem csődbe fog menni, mert majd mi otthon megcsináljuk a kaját!"

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#60) VirsLee válasza Noukoum (#59) üzenetére


VirsLee
őstag

Nem tudom miért gondolod, hogy nem mehetnek csődbe. A cégek egy jelentős része csődbe megy / felvásárolják. Mostanra eltűnt a piaci előnyük.

(#61) Noukoum válasza VirsLee (#60) üzenetére


Noukoum
veterán

Mondtam én olyat hogy nem mehetnek csődbe? Piaci előnnyel meg óvatos lennék, nem kell tovább menni a magyar árazásnál.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#62) M1995 válasza Noukoum (#59) üzenetére


M1995
aktív tag

Nem volt jó hasonlat, nem győztél meg. :N Hiszen senki nem akar az asztalra szarni, ebben tévedsz, hanem az étterem már nem engedi úgy edd meg a kifizetett ételed, ahogy eddig egy évtizeden át és ahogy az étterem még bíztatott is rá: Love is sharing a password. Most ott áll a pincér és rád szól, mert akarsz egy falat kostolót adni a veled lévőnek, hiába fizetted ki a 4 tányér ételt. 4 eszköz Netflix csomagot. Nem csoda a vendég kicsit furcsállja az új módszert és inkább keres más helyet. Én most az új SkyShowtime ezer forintos menün vagyok, simán többet használtam 2 hónap alatt. Netflix sokaknál csak a jelszó megosztás miatt van folyamatos prémiumban hiszen a kínálat nem olyan jó mint régen, és folyton kaszálnak, de user fizette mert nézte a család.
Ráadásul a 4K árazás is vicc, ha egyedül vagy hol nézed egyszerre négy eszközön, direkt lehúzásként van kitalálva az árazás. Azt mondja az étterem, ha akarod a steaket, kell venned mást is. Jobb ha elengeded a hasonlatot és maradj a streaming konkrét technikai kérdéseinél. Ennyi erővel azt is nyugodtan tűrnéd, ha holnap a zenekiadók azt mondanák, ők is saját streaming szolgáltatást indítanak és fizess elő tízre külön-külön, mert a Spotify, Apple Music katalógusában már nem lesz ott.

(#63) Noukoum válasza M1995 (#62) üzenetére


Noukoum
veterán

Ki a franc akart téged meggyőzni. :))

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#64) M1995 válasza Noukoum (#63) üzenetére


M1995
aktív tag

Hát te kapálóztál másodszorra is, hiába írtam elsőre is, hogy szar a hasonlatod és másképp látjuk, de akkor örülök sikerült lapoznod. :)

Más: az is furcsa Netflix húzás, hogy USA-ban már bevezették az új reklámos szintet 7 dollárért, az 1080 minőségű. A basic 10 dolláros továbbra is csak 720-as. Ki van ez találva, ha nem akarsz reklámot, de kell 1080-as, akkor fizess standard 15,50 dollárt. Szerintem az is izé, hogy az új extra néző opció, ugyanúgy 8 dollár az 1080 és a 4K csomagban is. Értem én film jogdíj szempontból mindegy a minőség, de a Netflix mégis a minőség alapján határozza meg a szinteket, akkor az 1080-as lehetne csak 4 dollár. Kevesebb negatív cikk lenne róluk, ha nem szarakodnak a szintekkel és minőséggel, fizető user piszkálásával egy háztartás szabállyal, hanem csak simán árat emelnek, mint a többi cég.

(#65) Sanyi.mTs válasza koxx (#46) üzenetére


Sanyi.mTs
addikt

Hát, "majdnem" minden sajátgyártású netflix tartalomban van férfi-férfi smárolás és hasonlók. Nem minden részben, de évadonként egyszer legalább. És ez nem csak nekem tűnt fel, hanem asszonynak is.

(#66) arnyekxxx válasza M1995 (#54) üzenetére


arnyekxxx
veterán

akkor miért ne oszthatná meg a vevő

mert elfogadja az aszf.-ben, hogy csak egy háztartáson belül nézheti

(#67) koxx válasza Sanyi.mTs (#65) üzenetére


koxx
MODERÁTOR

Akkor tekerd at ha ennyire zavar, ilyenen ki kell akadni?

(#68) dabadab válasza Sanyi.mTs (#28) üzenetére


dabadab
titán

Ez nem figyelmeztető levél, ezt mindenki megkapta.

DRM is theft

(#69) Noukoum válasza koxx (#67) üzenetére


Noukoum
veterán

Éjjel nappal azt hallják hogy ez rossz, meg kell állítani, nyilván kiakadnak...

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#71) cherubion08 válasza Noukoum (#59) üzenetére


cherubion08
aktív tag

Ez egy sz.r hasonlat volt :DDD ,de te mint mindig erölködsz :D

(#73) PROHARDVER!


PROHARDVER!

Politikát mellőzzük.

(#74) Noukoum válasza cherubion08 (#71) üzenetére


Noukoum
veterán

Ilyenkor nyugodtan lehet érvelni is, miért volt rossz hasonlat.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#75) miqlas


miqlas
őstag

... mint az elején is írtam, én is abban a csapataban „játszom”, akik nehezményezik a jelszómegosztás eltörlését.
Nem azért, mert a haverokkal bizniszelek, hanem azért mert így a két fiam, akik ezt nézik is, nem tudják normálisan, basztatás nélkül használni!
Amúgy én a Netflixet semmire sem tartom, egy rakás szemét, amibe néha évente 1-2 alkalommal becsúszik egy-egy gyöngyszem!
Nem fogok rinyálni a dolgon, ha a kölkök jelzik, hogy baszogatja õket a Netflix, akkor viszlát Netflix! :R

42

(#76) floatr


floatr
veterán

Az utóbbi időben elég sok felesleget gyártott a netfllix, amit lehetne bőven nyesni. Amúgy nekem is okozott fejfájást az, hogy a gyerekeimmel csak "vendégként" tudom megosztani, így le is mondtam a fenébe, van három másik abból a pénzből, de talán még a prime is belefér.

(#77) LurkerSheik válasza arnyekxxx (#66) üzenetére


LurkerSheik
senior tag

Mikor evekkel ezelott kotottuk a szerzodest, ez nem volt benne. :U

Ez olyan f.deszes érvelés:
minden a törvényeknek megfelelően történt.
persze, hogy törvényes, ha előtte törvényt alkotnak rá 2/3-al, ellenkezés valódi lehetősége nélkül.

koxx:
engem nem zavar különösképp az lmbtq, viszont a last of us sorozatban is talán a 3. Részben, 70 percben két meleg fickóról szólt, aminek köze nem volt a játékhoz.
még nejem is megkérdezte h ez is benne volt a gameben?!

[ Szerkesztve ]

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

(#78) dabadab válasza LurkerSheik (#77) üzenetére


dabadab
titán

Mikor evekkel ezelott kotottuk a szerzodest, ez nem volt benne. :U

De, teljesen biztosan, a megosztás a legelejétől (nem a magyar, hanem az USA kezdetektől) kezdve csak és kizárólag háztartáson belül volt érvényes.

DRM is theft

(#79) LurkerSheik válasza Noukoum (#74) üzenetére


LurkerSheik
senior tag

ilyenkor nyugodtan lehet írni valami hasonlatot miért rossz az érvük.

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

(#80) LurkerSheik válasza LurkerSheik (#79) üzenetére


LurkerSheik
senior tag

#78 dabadab
Linkeld majd be, kösziköszi.

szerk:78-ra ment volna.

[ Szerkesztve ]

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

(#81) koxx válasza LurkerSheik (#77) üzenetére


koxx
MODERÁTOR

Azt én is indokolatlannak éreztem, de engem nem az zavart, hogy melegek hanem, hogy semmit nem tett hozzá a sztorihoz. Ugyanúgy zavart volna ha hetero párt mutatnak be ennyi ideig.

(#82) arnyekxxx válasza LurkerSheik (#77) üzenetére


arnyekxxx
veterán

Biztos vagy benne?

(#83) floatr válasza LurkerSheik (#77) üzenetére


floatr
veterán

Mivel havonta megújuló előfizetésről van szó, megtehetik, hogy módosítanak a szerződési feltételeken, és te is megteheted, hogy lemondod.

(#84) Mr K válasza LurkerSheik (#79) üzenetére


Mr K
senior tag

Vadasparkot üzemeltetsz, 5 ezer a belépő. Persze kevés család fizetne 20-25 ezret az élményért, meg te sem érzed tisztességesnek (neked is van családod), ezért van családi jegy is 8 ezerért.

Egy idő után azt veszed észre, hogy a pénztár előtt sorban álló egyedülállók négyesével összedobnak 2-2 ezret és családi jeggyel próbálnak bemenni. Mit teszel? Engeded?

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

(#85) floatr válasza Mr K (#84) üzenetére


floatr
veterán

Én a helyében megszívatnám a családokat is, hogy csak akkor érvényes a jegy, ha mindahányan csak kézenfogva nézik végig ;)

(#86) Noukoum válasza floatr (#85) üzenetére


Noukoum
veterán

Ehelyett a netflix csak annyit kér hogy ne használjon több háztartás egy fiókot. Felháborító.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#87) floatr válasza Noukoum (#86) üzenetére


floatr
veterán

Bármilyen meglepő, van olyan háztartás, ahol a gyerek nincs az ideje nagy részében otthon, de nincs saját jövedelme. Van olyan háztartás, ahol válás miatt osztott felügyeletben a gyerek két "háztartás" között vándorol. Melyik fiókot használja mikor, és hogyan váltogasson profilt?
Kínzó kérdések, amire mindenki más tudja a választ, de a progresszív-liberális netflix nem. Fizess többet ugyanazért. A netflix az új kábeltévé

(#88) Noukoum válasza floatr (#87) üzenetére


Noukoum
veterán

Idézd fel a konkrét esetet minden részlettel ahol ez konkrét gondot okozott és kitárgyaljuk.

Annál biztosan érdekesebb mint hogy a netflix több pénzt akar keresni. Ja úgy mint te vagy én, meglepő mi.

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#89) dabadab válasza floatr (#87) üzenetére


dabadab
titán

Ezt egyébként úgy mondod, mintha ez amúgy egy konkrét, valós probléma lenne, amivel tényleg találkoztál a való életben és amit tényleg képtelen volt megoldani a Netflix.

DRM is theft

(#90) LurkerSheik válasza Mr K (#84) üzenetére


LurkerSheik
senior tag

Engedem.
nem vagyok marketing szakember, mérnök vagyok, de ez tipik példa a piacszerzésre.
Szürke Ms licence, yt premium vpn, icloud family, emag 14 nap helyett 30 nap visszakuldes ingyen… lehetne rengeteget sorolni
és akkor a pár hangos ügyeskedő szájíze is megmarad.

de lehet mindenki csak a netflixet bántja és a fenti sikeres cég stratégiai tervezése hülye igazából.

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

(#91) Mr K válasza LurkerSheik (#90) üzenetére


Mr K
senior tag

Te k. rendes vagy. :DDD Nyilván azért 5 ezer a belépő, mert ennyibböl lehet fenntartani. Ha mindenki bemehet kettöért, akkor lehet, hogy bajban leszel... De te tudod. ;)

A netflix már túl van a piacszerzésen, az előfizetőszám alig változik, eddig a növekedés becsábitotta a befektetőket, most már kellene a durva profitot prezentálni, ami be lett ígérve...

A többiek később indultak, de pl. a Disney is úgy véli, hogy eljött az ideje learatni a befektetést, lesz áremelés, meg reklámos csomag még az idén.

''The third planet is incapable of supporting life. Our scientists have said there's far too much oxygen in their atmosphere.''

(#92) LurkerSheik válasza Mr K (#91) üzenetére


LurkerSheik
senior tag

Nincs tul a piacszerzesen.
Folyamatosan jonnek az uj versenytarsak, sikerrel. Szerencsenkre.

szerk.
covid idoben tartottam nflx papirt a portfoliomban.
de mar zartam, nem tartom potencialisan nyero befektetesnek, tobbek kozt az uzletpolitikajuk miatt sem.
aztan majd meglatjuk.

[ Szerkesztve ]

Új S23 / S24 / S24+ / S24 Ultra rendelhető! /// People with passion can change the world for the better |||

(#93) Noukoum válasza LurkerSheik (#92) üzenetére


Noukoum
veterán

Ja hogy most az a logika hogy a netflix idiota es csodbe fog menni, mert a komoly vetelytarsak ellenere is megszunteti a jelszomegosztast.

Így a hasunkra utve. Remek.

[ Szerkesztve ]

„Kettős úton halad az emberi élet: Egyik a gyakorlat, másik az elmélet. ”

(#94) arnyekxxx válasza LurkerSheik (#92) üzenetére


arnyekxxx
veterán

Elég szarul mehet a tőzsdézés ha a haveroddal felesbe kell netflixelőfizetést tartanod...

(#95) dabadab válasza arnyekxxx (#94) üzenetére


dabadab
titán

;]

DRM is theft

(#96) floatr válasza dabadab (#89) üzenetére


floatr
veterán

Tökre olyan, mint egy valós probléma

(#97) dabadab válasza floatr (#96) üzenetére


dabadab
titán

Ahhoz az kellene, hogy tényleg létezzen, ez egyelőre egy általad kitalált probléma.

DRM is theft

(#98) floatr válasza dabadab (#97) üzenetére


floatr
veterán

Melyik része hihetetlen számodra? Hogy emberek elválnak, vagy hogy a gyerek koliba megy?

(#99) dabadab válasza floatr (#98) üzenetére


dabadab
titán

Nyilván az a része, ami a Netflixet illeti, már csak azért is, mert legjobb tudomásom szerint a Netflix Magyarországon még egyáltalán semmi konkrétat sem lépett, azon kívül, hogy körbeküldött egy körlevelet az előfizetőknek.

[ Szerkesztve ]

DRM is theft

(#100) floatr válasza dabadab (#99) üzenetére


floatr
veterán

Ja hogy azért nem úgy van, mert még csak tájékoztatási fázisban van...?
Elmondták, hogy az számít egy háztartásnak, ahol a legtöbbet használják a szolgáltatást, ugyanazon az AP-n keresztül. Magyarán ha a szomszédokkal osztom a netet, akkor ők család toretto módra. A gyerek nem az, mert sokszor máshol van, de utánuk fizethetek majd ezrest fejenként, mert jófejek.

Copyright © 2000-2024 PROHARDVER Informatikai Kft.