Aktív témák

• #24 karib addikt

  2001-12-15 01:06:13 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Viszont ha más fő HDD-jét rakom be, azon erősen szokott lenni egy primary master :)
  
  Mindegy, XP már okosabb.
  
  Mellesleg pont ma sikerült találkoznom a sráccal. Címét küldöm mailben...

• #21 karib addikt

  2001-12-12 22:19:21 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Tudsz valami útmutatót az IE irtáshoz?
  
  Bár az IE6 funkcionalitását szeretem.
  
  Viszont tény, hogy szemétül bánik az erőforrásokkal. Valszeg az a gondom, hogy maga a Win nem képes rendesen felszabadítani minden memóriát, és az intenzív kinyit-becsuk-átvált jellegű tevékenységeim így gyorsan taccsra teszik :(

• #17 karib addikt LordX #12

  2001-12-12 01:54:56 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz LordX #12 üzenetére

  Lehet, hogy ideje újrapakolnom a Windowst :D

• #14 karib addikt karib #13

  2001-12-11 23:12:54 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  válasz karib #13 üzenetére

  Legnagyobb gondom a swap partícióval, hogy Windows szereti dinamikusan osztogatni a drive betűket, tehát ha második particióként van a HDD-n, és berakok egy másik HDD-t pl. rackbe, akkor rossz helyre akarja pakolni :(
  
  Tudom, a Linux okosabb...

• #13 karib addikt

  2001-12-11 23:11:04 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Ezt el lehet érni azzal is, hogy:
  
  1. Swap kikapcs.
  2. Defrag.
  3. Swap beállít fixre.
  
  És így nincs plusz partíció. Apró kényelmi plusz.
  
  Most akkor azon is el lehetne kezdeni értekezni, hogy HOVA érdemes rakni a swap partíciót: a HDD elejére, végére, közepére, harmadához, kétharmadához, nyolc huszonharmadához... Mert ugye kinn a leggyorsabb a HDD, viszont középen talán gyakrabban van a fej, így kevesebbet kell mozognia...
  
  Persze legobb, ha nem nyúl hozzá a Windows, és akkor tök mindegy :D

• #7 karib addikt

  2001-12-09 23:40:11 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Hm. Asszem visszajön szépen a swap partició kora :)

• #4 karib addikt

  2001-12-09 21:45:42 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Dinamikus swap file nem jó, csak ha dedikált partíciót használsz hozzá. Különben szétszórja 40 gigás HDD-men a swap file-t, ami irdatlanul lelassítja a gépet... akkor már inkább nagy statikus legyen...
  
  Andorpapa: én is ezt próbálom, de mindig ugat, hogy elfogyott a memória, progik nem indulnak el, stb. Pedig van 150 MB szabad, plusz a swap is üres Cacheman szerint! Neked hogy megy?

• #1 karib addikt

  2001-12-09 18:48:52 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  karib

  addikt

  Köztudott, hogy a Win98 nem megy virtuális memória nélkül, akármennyi fizikai RAM van is a gépben (sőt, túl sok RAM-mal egyáltalán nem tud mit kezdeni :) a Windows a swap file-hoz. Azonban rendszeresen "nincs elég memória" jellegű gondok merülnek fel, habár a Cacheman szerint vagy 100-150 MB szabad a 256 fizikaiból.
  
  Mi lehet a gond? Esetleg túl kicsi a swap file méret? A Cachemannel nyúltam mellé?
  
  Más Windows hogy viszonyul a swap file kikapcshoz? (főleg XP érdekelne, mert az is lesz majd valszeg pare a mostani rendszerrel).
  
  Magyar Windows 98-at használok, IE6HU-val, minimális startup szeméttel (msconfiggal a nagyját kigyomláltam).

Aktív témák