Hali, 1050Ti-t néztem ki magamnak (WOT fullHDn) melyik a legajánlottabb tartós kivitel?
Ha 2 év múlva eladom, továbblépek, minél keresettebb legyen...
Olvastam hogy a Gigabyte szuper hűvös meg halk, rendelkezik backplattel, de kell neki plusz táp, és jóval drágább. Tetszik a Zotac OC is, létezik még 5 év gari ha reggelem? Vagy ennél is akad jobb ár/érték arányú kivitel? Köszönöm a tippeket...

Kétlem, hogy egy ma is belépőszintet képviselő kártya esetén lehetne értéknövekedésről beszélni 2 év múlva a hűtés miatt. Elég megnézni a 750Ti piacot.

A Giga összes rendes méretű kártyája, az Asus Strix, Experience, MSI Gaming, Gaming X, EVGA SSC mind félpasszív, én ezekből válogatnék szimpátia szerint. Hűtés terén az olcsó alublokkos darabok is elegendőek arra a 75W-ra.

A Zotac hangos, a vezérlése agresszív, magas fordulatokon működik, nem áll le a ventije. A +2 évhez a számlát fel kell tölteni az oldalra, minden adattal együtt. Ennyi az összes előnye.

Köszönöm, úgy látom azok is emelkednek (mí meglepő...), de ha sikerül, olyat veszek. Ha találok max 90-ért értelmes 1060-at meg olyat

Szakmai kérdések csak a fórumban...

Sziasztok! Szerintetek melyik lenne a jobb választás? Ennél többet nem szeretnék kártyára költeni, ez is nagyon max.

1

2

Kösz!

Ha ez a kettő van mint alternatíva akkor az Asus, főleg a 4GB vram miatt, de én a helyedben inkább áldoznék pár ezerrel többet egy 1050 ti - re, habár ennyiért is lehet kifogni olykor.
Itt van mindjárt 3 vadi új alig többért, ill. 3 db sima 1050 is ha elég a 2GB:[link]

[ Szerkesztve ]

Volt ott még más is, sokkal durvább, éppen belém kötött egy fórumtárs nem kicsit, amire én is elég keményen reagáltam, nem bírom ha vádolnak meg hazugnak neveznek. Moderátor kolléga teljesen korrekt módon járt el az ügyben. Ezzel zárjuk is a témát.

Köszi, de ha már rádobok egy 10-est, akkor 970 is lenne annyiért.

Egyértelműen az 1. a lényegesen hosszabb garanciaidő és a 4 GB vram miatt.

[ Szerkesztve ]

A linkben szereplő gtx 960-as videókártya középkategória?Megbirkózik minden mai játékkal?

Mikor megjelent az volt! Amúgy fullHD felbontásig szépen megbirkózik mindennel, ha nem akarod (közel) kimaxolni a beállításokat és nem a 60 FPS a cél.

[ Szerkesztve ]

Inkább alsó-közép. FHD mellett medium grafikánál feljebb nem igazán lehet menni ha kell a 60 fps az újabb játékok terén (sőt van hogy low-medium).

[ Szerkesztve ]

Köszönöm.Mert ilyen videókártyám van.Most kezdtem pc vonalon mozogni és a tomb raider(2013) az első játék amit megvettem most telepítem fel.Gondolom azt viszi i5 4440 és 8 giga rammal meg gtx 960-al full hd 24"-os monitoron.GTA 5 és ilyesmi játékokkal szeretnék majd játszani.Itt egy srác gtx 1060-as kártyát ajánlott a jelenlegi konfigurációm mellé az már mindent elbír nem?

Az már igen. Az a valódi középkategória. Tomb Raider pl nem tudja fhd-n megfektetni. Na jó, igen, a 3gigás változata ultra részletességnél elhasal, de a 6 gigás tökéletes. Per pill nekem 3 gigásom van, elégedett vagyok vele, hozza a 144 fps-et full hd-n full low beállítások mellett minden játékban, a kedvencemet kivéve (PUBG)
Ennek megfelelően a medium-high ilyen felbontás mellett adni fogja a 60 fps-t.

[ Szerkesztve ]

A GTX1060 a jelenlegi kártyád, a GTX960 utódja. A Tomb Raider-hez és a GTA 5-höz a GTX960 is bőven elég, az ilyesmi játékokat meg nem ismerem. A GTX960-nal viszont hosszabb távon nem számolhatsz.

[ Szerkesztve ]

Az ilyesmik a legnagyobb nevek amik a pc-re az elmúlt években megjelentek és nem fps.Egy gtx 1060-al akkor el lehet lenni és a processzor is megfelelő ugye?Valaki azt mondta ha egyszer váltok akkor egy i7 4970-re mert az már tényleg mindenre elég és kompatibilis az asrock b85 pro4-es alaplapommal de akkor ez nem létfontosságú csak a videókártya csere,ugye?

(#97477) ingalls
sajnos nem értem ezt az fps mizériát,hogy 30 vagy 60 között mi a különbség

[ Szerkesztve ]

A GTX1060 a 960 utódja?? Ez így elég meredek azért. Legalább kétszer olyan erős kártya, a 980 - al van egy szinten. Az 960 utódja az 1050 TI. Kicsit hülyén számozott egyébként az Nvidia, ezt el kell ismernem.

[ Szerkesztve ]

az utódja nem azt jelenti, hogy annyit tud, mint az elődje, hanem hogy mely piaci szegmensnek, milyen árazással készül.

még jó, hogy erősebb, mint az ugyanolyan számozású, amit levált de ami pár éve egy 960 volt, az ma pont a 1060, a középkategória kellős közepe. a 1050Ti a középkategória alját karcoló kártya.

Üdv mindenkinek!

StarCraft 2 -höz érdekelne, mi lenne az ajánlott VGA, max 1600*1200-as felbontás mellett, max részletességhez.

Komponensek, amik vannak:

CPU: G4560 pentium
MB: Asrock Z270m-ITX/ac
RAM: 2*8 GB G.Skill Rip Jaws V 3000 MHZ
PSU: Corsair CX 500
HDD: 1 TB WD Green

Előre is köszönöm a javaslatokat!

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Akkor minek az utódja? A GTX970/980-é? Dehogyis. Kicsit gondolkodj már racionálisabban. Egy hónapja sincs, hogy ezt tisztáztuk a topikban.

[ Szerkesztve ]

Oké. Habár a 960 pár éve sem volt egy erős kártya.

[ Szerkesztve ]

Blizzard játékok zöld kártyákat szeretnek, szerintem elég egy GTX 1050Ti is a célnak. Bár ezt lehet inkább a játék topikjában kérdezném, hogy ki mivel tolja, mi az ami még nem overkill hozzá.

solfilo

Fene a finnyás formájukat.

Köszönöm.

Nem bánnám, ha beérné egy low-end 1030-al is.

De vakon nem ruházok be rá.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Mivel IGP-vel is játszható, gondolom beéri egy GT 1030-cal is.
RX 550-el találtam eredményt hirtelen, 30k alatt beszerezhető ez is.

mediumon megy a játék itt, nem tudom feljebb véve a beállításokat mennyit esik a teljesítmény.

solfilo

Sziasztok!

Aktuális gépem:
ASRock FM2A88M Extreme4+
QuadCore AMD A10-7700K, 3800 MHz (38 x 100)
500W Corsair modular táp
8GB DDR3
Dell U3417W (3440 x 1440)

Ebbe szeretnék videokártyát vásárolni, amennyire lehet költséghatékony módon.
5 éve nem játszottam, szeretnék megnézni egy Far Cry Primal-t vagy egy újabb Tomb Raider-t, de a nagy kijelző miatt maximum Transport Tycoon-ozni tudok az APU-ba integrált cumóval.

Többen ajánlották az 1060-ast, de ismerem magam, kitolok esetleg egy Far Cry-t és valszeg 4-5 évig megint nem játszom. Szóval emiatt nem szeretnék 80-100e Ft-ot "kidobni" az ablakon. A kérdésem az, hogy egy olcsóbb 1050 TI vagy hasonló esetében halvány esély sincs arra, hogy egy Far Cry-t élvezhetően, közepes beállításokkal elvigyen?

Nincs szükségem 60FPS-re és high beállításokra, mert legutóbb a Fallout3-at toltam 5-6 éve medium grafikán és attól is parfümöt pössentettem. Azt viszont szeretném, ha a monitor 3440x1440-es natív felbontását használhatnám, még ha alacsonyabb grafikai minőség mellett is.

Minden tippet, ötletet szívesen fogadok és előre is köszönöm szépen! Ha esélytelen az 1050, elfogadom azt is, csak gondoltam hátha.

Hali!

20-22K környékén milyen vga-t érdemes venni? Kis házba kellene, tehát a hűtése jó kell legyen.
i3-4160 mellé, jöhet nyugodtan használt is.1600x900 felbontású monitorhoz, nem játszom túl sokat, de azért néha-néha elkap a hév, vagy legalább kipróbálgatok új címeket is.
GTX 750 Ti az gondolom jó lenne, esetleg R7 360 vagy hasonló?

Lehet vadászok egy RX550 2Gb-os karira, még is csak "új".

[ Szerkesztve ]

Szerintem jó ötlet az RX 550, ha zöldet szeretnél, mehet a GT 1030 is, bár elvileg kicsit lassúbb.

(#97488) gergely07:
Több probléma van egyszerre. A felbontás megkövetelné nagyon minimum a GTX 1060 6GB vagy RX 480/580-at, de ezek is igazából kevesek, még feljebb kéne nézelődni. Feltételezem azért nagyobb kompromisszumokkal működhetne a dolog.
De ugye ennyit nem szeretnél költeni. A másik gond ezekkel a kártyákkal, hogy a procid kevés hozzájuk, szóval platformot is kéne cserélni.
A felbontás miatt mindenképp minimum 4GB VRAM-mal szerelt kártya kell neked, így az olcsóbb szegmensben marad az RX 460/560 4GB és a GTX 1050Ti. Ezekről annyi elmondható, hogy kb űrtechnikák az IGP-hez képest, szóval mindenképp nagyon nagy ugrás lenne. Ezek közül a GTX 1050Ti az erősebb, szóval minimum ebben gondolkodnék, még ha drágább is kicsit.

Itt láthatod, hogy teljesítenek ezek a kártyák 4K-n, hát hogy mondjam, katasztrófa. Bár a beállításokat lejjebb véve biztos lehet gyorsítani a dolgokon, de nem tudom mennyit lehet javítani a helyzeten, nem játszok ezzel a játékkal.
Ha nem natívan játszanál a játékkal, hanem csak 1080p-n futtatnád, akkor elegek volnának hozzá az RX 460/560, GTX 1050Ti kártyák.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Köszönöm szépen az infót!

Szerintem a natív felbontásból tudok engedni. Rosszul fogalmaztam, nem annyira a felbontás a lényeg, hanem a 21:9-es képarány tartása, ha már ilyen monitor van. Igazából röhej, de pont, hogy a kijelző miatt szeretném kipróbálni újra a játékokat.

A tesztek többsége mind 16:9-es felbontásokat vizsgál, többek között ezért nem tudom belőni, hogy vajon mekkora kakaó kellhet. A 4GB-os 1050TI-k 45-50e-s ára még tűréshatáron belül volna. Az 1060-as közel dupla ára csapott inkább tarkón.

OK. Ahogy nézem a GT 1030-ból van passzív is. Szerintem a kis házban mindenképp ventis kellene, de akkor inkább az RX550, de abból is csak a 2Gb-os szerintem. Bőven elég az nekem ezen a felbontáson, pláne amennyit játszok mostanában.

Az 1060-asok most nagyon drágák, mert már ezeket is elkezdték vinni a bányászok.

4K felbontás kb 8,3 millió pixel, a te monitorod kb 5 millió. A 2560*1440 meg kb 3,7 millió pixel, szóval a tiéd valahol az 1440p és a 4K között van, így az 1440p és a 4K fps értékek közé várható a teljesítmény. (azt hittem elírtad a felbontást, ezért linkeltem 4K eredményt)

Szóval a kettő között lesz valahol a végeredmény, kicsit közelebb az 1440p-hez.

Szerintem megpróbálhatod az 1050Ti-t, IGP-nél sokkal jobb, besegít youtube-nál is, 4K-s filmeknél is. Aztán ha mégsem válik annyira be, még mindig el lehet adni nem túl nagy bukóval.

(#97492) hegegabi80: erre a célra szerintem elég lesz. Itt tesztelték néhány játékkal, visszafogottabb beállításokkal, érdemes lehet átfutni.

[ Szerkesztve ]

solfilo

Szuper!

Akkor rápróbálok egy 1050TI 4GB-ra, aztán majd riportolok.
Nem tudom, hogy ezek a grafikonok milyen részletességi beállítások mellett készültek, de talán vissza lehet annyira butítani, hogy egy 28-30 FPS közül elketyegjen, annyi nekem már bőven-bőven elég lesz.

Köszönöm még egyszer!

Nos ahogy elnézem egész jól teljesít, néha még a 4Gb-os RX460 előtt. És azért tegyük hozzá, fullhd felbontáson van a teszt.

Ki is néztem egy Sapphire 2gb Pulse-t, ráadásul 1,5 slot helyet foglal, de a gép hátuljánál csak egy slot kell neki. Szerintem ez bőven elég lesz nekem.

[ Szerkesztve ]

Legmagasabb minőségi beállításokon készülnek. [link]

[ Szerkesztve ]

Akkor papírforma szerint talán még elég is lehet, medium részletességgel, esetleg a felbontásból levéve. No, kíváncsi vagyok. Keresek egy eladó darabot az aprón.

Köszi még egyszer!

Ezek az egy ventis RX550-ek is fél passzívak már?

Lec-nél pont annyiért van amennyiért keresel Ráadásul vadi új, bontatlan, garis

[ Szerkesztve ]

"Hagyjuk a szexualitást a hanyatló nyugat ópiumának!" ( Virág elvtárs)

lenne egy kérdésem.

144 Hz-es freesync monitorhoz melyiket ajánlanátok inkább?

- RX460 4gb, ami freesynces,
- GTX 1050Ti 4gb, ami viszont 10-12 FPS-sel többet ad Battlefield 1-ben (fő felhasználás).

Wildlands-t játszanék még vele, meg régebbi játékokat.

illetve, ha teljesen más irányba indulok és egy 1070/1080-at veszek, a 144 Hz-es freesynces monitoromon mire számíthatok tearing terén?

egy hetet freesynceztem az RX 470-emmel és nagyon megtetszett a feature, ezért én magamtól talán a 460-at venném, de kíváncsi vagyok a véleményetekre.