Pénz kérdés. Ha max 70 ezer van és nem kell feltétlenül max beállítás + FullHD akkor 470 4GB. Ha pedig 85 ezer rászánható, akkor 1060 6GB.

Sziasztok.

Az ősrégi GeForce GT-9600 -am haldoklik. Helyére kellene egy másik kártya, minél olcsóbban (értsd: 20.000Ft körül). Amire eddig használtan a PC-m: filmek, YT, minimális PS és videószerkesztés, havonta egy-két óra () játék (WoT, BF3) - szóval semmi komoly.
eMag.ro -rol szeretném venni, ezek közül 300, max 330 lejig mi ajánlott? Minden más (proci, RAM) maradna.

[ Szerkesztve ]

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

A 85k-s 1060-nak van normális hűtése ?
Esetleg egy linket ?

[ Gigabyte GTX 1060 WINDFORCE OC 6G ] ez volna , 85 ezres 1060 már amikor ennyi, többnyire 90000 FT körül van

[ Szerkesztve ]

Olcsó húsnak híg a.. tudod, hogy van ez.
Ettől függetlenül működik, ha valaki nem törekszik arra, hogy a hangtalan legyen a PC akkor simán vállalható.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Tapasztalatból érdemes közhelyeket puffogtatni...
Nekem van ilyen és csendes kártya.

Szerintem az elvárásaidnak ez a gt 730 megfelelne.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

Jobban járnál ha vennél egy használt hd 7770-t pl.12-16 között,vagy 20 ért egy gtx 750.Lehet garissakat is találni,ha az is számít.

Gigabyte b360 hd3+i5 8400+4×4 gb ddr4 2400 mhz+fsp 460 80+Gtx 1060 6 Gb +zalman z1 neo

Kár széllel szembe pisilni, mindenki tudja, hogy a Gigabyte nem a baromi jó és halk hűtőiről híres. Őket nem ezért szereti a piac...

Csak egy gyors példa : A magasabbra pozicionált, masszívabb Gigabyte Gaming kártya 39dB hanggal 71 foking engedi a GPU-t. Az MSI Gaming hűtése 37dB-el 65 fokig. (nem elfelejteni, hogy a dB skála logaritmikus.) Szóval akkor mit is várunk a gyártó olcsóbb hűtésétől?

Továbbra is igaz az amit mondtam, aki a halk PC híve, annak nem a Gigabyte a legjobb választás.

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Szerintem a giga sokat fejlődött a hűtések minősőgét illetően. A 9xx-es és 1xxx-as nvidia kártyák már wf2-es hűtővel szépen teljesítenek, ezt tapasztalatból mondom, mert nekem olyan 960 van, Departed fórumtársnak pedig 1060-ból, ha jól tudom. Állítólag a G1 még jobb. Inkább hiszek magamnak és olyan embereknek, akik rendelkeznek ilyen kártyákkal, mint teszteknek, vagy olyanoknak, akik manapság nem is találkoztak gigabyte vga-val, de alapból szeretnék lehúzni őket.

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

En a 710-et néztem ki. Mennyivel tud ez többet?

When every logical course of action is exhausted, the only option that remains is inaction.

A 710-et nem ismerem, de annál már talán gyorsabb egy prociban lévő igp is. A 730 a legkisebb "új" kártya az nvidia-tól, amivel már azért lehet kezdeni valamit és nem olyan drága. Még az új játékok is mennek rajt ésszerű beállításokkal 720p-ben. Szerintem gyengébb dvga-t nem érdemes venni, ha csak nem annyi a cél hogy láss valamit a monitoron. Itt van némí infó róla.
710 vs 730 és egy másik.

[ Szerkesztve ]

Villám Shakesespeare... Főnök, ha zavarja a fogsora, vegye ki! (M-N)

A Battlefield 1-hez szeretném lecserélni az R9 270-emet. Nem tudom, melyik lenne jobb választás, egy R9 380, R9 290 vagy rx 470? Ezek használtan 45-59 között vannak. köszi

Tiszta Windows, rendes ház!

rx 470 a 3 közül

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Videokártyával bővíteném a gépem (lásd profilom) de a fő cél nem a játék, hanem az egyéb számítási teljesítmény növelése (DirectCompute, Cuda, OpenCL, stb), és csak másodsorban a játék.

Ha jól látom a setihome oldalán ehhez az AMD kártyái nem jók csak az Nvidia..? (mivel ott nem látok R9 3xx kártyát, de van sok GTX)

Ebből a szempontból melyik sorozatot javasoljátok?
Mutatnátok pár Nvidia gpu-z alsó sort ugyanígy..?

(a részletes választást már megoldom magam, csak a fő irányt adjátok meg: főleg a Shaderek száma befolyásolja ezt?)

[ Szerkesztve ]

Ez az én Ref GTX 780-am

Ajánlanám az új GTX 900/1000 szériákat de heréltek FP64ben

[ Szerkesztve ]

Na végre egy érdekes kérdés. Íme a GTX1060-asom alsó sora:

Shaderben GTX 780Ti & 980Ti 28xx ezekben van a legtöbb ettől magasabbak már csak a TitánX-ek Nvidiában 3xxx

[ Szerkesztve ]

Talán görgess le az nvidia szekció alá, ott vannak az amd kártyák. Architektúra szerint találod meg. Ott van az ellesmere is, szóval a legújabb is támogatott...

Sziasztok!

Adott a gépem: ASRock 890GX Extreme3, AMD Phenom II X4 970 BE 3,5GHz, Scythe Grand Cama Cross SKC-2000, Kingston Hyperx grey DDR3-1600 KHX1600C9D3X2K2/4GX 9-9-9-27-T2 4x2GB, ASUS HD7770-2GD5 2GB GHz Edition, Samsung SH-5223, WD EF351210 2TB, Seasonic X-560 560W

Szeretnék egy LG 25UM58-P 21:9 IPS LED Monitort vásárolni amelynek felbontása 2560x1080.

Gondolom videó kártyát kellene cserélnem. Kérlek segítsetek, mely vkarit hajtja ki max a phenom II X4 970.

Digolaci

Talán húzva max egy GTX 950-et / rx 460-at bemernék mellé tenni az új szériákból

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a gyors választ ! Estleg típust tudsz ajánlani esetleg linket.

[ Szerkesztve ]

Digolaci

Jobb lenne valami Intel konfig mert azért ez több pixel mint a sima FHD jó volna ide egy GTX 970 videókártya használtan vagy újjonnan egy GTX 1060 vagy AMD-be rx 470/480 legalább de az a baj a mostani procid nem hajtaná ki

[ Szerkesztve ]

Igen de a tag lehet nem mer használtat venni újban pedig ha kevés a pénz hát nem nagyon van jobb alternatíva 1366x768-ban csak elszaladgál pár játék vele mármint a GT 730 GDDR5-el
GT 710 DDR3 helyett inkább tényleg gyűjtsön még egy picit A 730 alá nem adnám

[ Szerkesztve ]

"R9 380 instabil"

Most már elég ebből a baromságból, állj le!
Ettől függetlenül valóban a RX470 az ajánlott abból a 3 lehetőségből.

(#87060) Csupingo : Azért nem lehet hinni az ilyen tények nélküli véleménynek, mert nélkülöznek mindenféle fix viszonyítási alapot. Halk-Halk között melyik a halkabb? Számok nélkül nem lehet dönteni, még akkor se ha az egyik halkabb mint a másik. De ha le van írva, hogy 37 a másik 39 akkor egyértelműen tudod, hogy a 37es halkabb.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Köszönöm mindannyitok segítségét!

Valószínű GeForce GTX 950 (esetleg 960) lesz. Ezek ára és fogyasztása fér bele a keretbe, sőt még a méret is számít.

Végeztem egy tesztet is ezen progival:
[kép] [kép]
Tehát az IGP 2.61 szeresére növeli a sebességet.. Kíváncsi lennék egy GTX950 mennyiszeresére gyorsít..?

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenkinek!
Eljött a vga csere ideje.
Gépem:
I5 6600k, z170xp sli gigabyte lap
Táp (valami 580w de ha kell akkor veszek újat)
8 gb ddr4

Le szeretném cserélni jelenelegi K4000 Quadro vgamat.
Igen, első a munka, de kisfiam közben már gémerkedik, oda is kellene a kakó.

A keret inkább 100 k körül, csak új vga lehet.
Nincs becsípődve az Intel, ez nagyjából mindegy, bár gondolom a meglévő vashoz az passzolhat jobban, mivel nem Amd rendszer (bár ez lehet, hogy butaság)

Várnék egy két tippet, és előre is köszönöm.

Ja, a munka nem office sajnos, a K4000 nem igazán villantott a Civil3D meghajtásában, mivel nem akarok
fél millió felett költeni új workstation vga-ra, inkább megnézném gamer vonalon tudok-e teljesítményben előre lépni olcsóbban. Lényeges lehet a directx 12 támogatás?

3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver

Én azért körül néznék a helyedben az AMD oldalán is, általános számítási teljesítményben az nvidia jellemzően egy kategóriával lejjebb van az amd-hez képest.

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Bár nem tudom, milyen programokkal dolgozol, de én sokáig firepro vonalon mozogtam (3D grafikus vagyok), és egyre gázabb a támogatásuk. Már Substance painter, marmoset toolbag és egyebek is inkább használják az nvidia kártyákat, mint az AMD-t. Asztalit fogok én is venni, de kizárólag Nvidiát, jelenleg egy PALIT GTX 1060 6GB GDDR5 Super Jetstream a kiszmelelt, ~100k.

Autodesk Civil3D-vel dolgozom napi szinten, egyéb nem nagyon van, ami igénylené a teljesítményt, pár autós szimulátor kisfiamnak max, de azok elmentek a K4000-es is.

Nézem ezt a 1060-at.. nem értek hozzá, de azt kapisgálom, hogy a 192 bites sávszélesség nem túl széles (Quadro 256 volt, előtte meg 384...)
Ha lehetne én MSI-t vlasztanék, bár nem tudom ajánlott-e...
Inkább 256 bit felé, vagy az fölé kacsingatnék, bár ott lehet, hogy jobban meg kell lazítani a zipzárt a készpénzes zsák száján...

3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver

Valamit nagyon jól csináltak az nvidiánál, mert abszolút nem érezni a 192 bitet kevésnek.

256 bitben a GTX970 van, de jelenleg nem ajánlott. Vagy a GTX1070 ami zsebbe nyúlós. Van még esetleg AMD RX480 ami 256 bites, 8 giga rammal.. ez játékokban 5-8%-al lassabb mint a GTX1060 (annyival olcsóbb is) de általános számításokban erősebb. De igazából.. az Autodesk család tipikusan az a szoftver (építőmérnökök, tartsunk össze ) ami imádja a dedikált munka vga-kat. Minden mással csak elvan..

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Én a 1060-at és az MSI GamingX 6G kártyát csak ajánlani tudom! Viszont nem említetted a felbontást (attól függően 1070 is kellhet), azt meg és nem tudom, hogy a Civil3D programot milyen architektúra támogatja.

Helló kolléga!

Erről a dedikált vga támogatásról nekem nincsenek sajnos jó tapasztalatok.
Amikor a Civil3D azt írja a K4000-re (380000 ftos dedikált vga), hogy certifikált hardver, de mégsem megy minden 3d finkció (főként a textúrázásnál emlékszek korlátozásra), akkor ezt nem tudom mire vélni az nvidiától sem az Autodesktől.
A 1070 ára nekem sok. Amd vonalon anniyban vagyok ismeretes, hogy a laptopban (Dell Precision M6800) egy M6100 Firepro van. Erős, és legalább nem jön napi szinten a "vga driver nem válaszolt majd helyreállt" üzenet, de a Civil 3D már fel sem ismeri, mint certifikált hardvert Sajnos egy cseppet sem tűnik erőssebbnek, mint az előző FX3800M (noteszben).
Most akkor mi tévő legyek? Fogalamam sincs, de viszik a K4000-et, úgy tűnik, kell a gépbe egy vas, ami erőssebb, ha certifikált, ha nem...
Így inkább gémer vonalról választanék, hátha nem lesz bukó.
Köszönöm a tippeket, a Palit 1060 brutál felbontást elbír...

Felbontás: többnyire egy FHD 27"-os monitor van, de van amikor kettő, mikor mi a kényelmes. szóval 4mpx körül kellen ha jól számolom, max.

3D civil engineer / Dell Precision M7720 /desktop workstation: Gigabyte GA-Z170XP SLI | i5 6600k | 2x16 GB Jigsaw|2 x ASUS GTX 1060 6GB | Server: HP Gen 8 Microserver

Ezért linkeltem már az első hozzászólásomban a seti valós (nem szintetikus) mérési eredményeit

gyártón belüli összehasonlításként, de nekem ezen AMD nevek semmit se mondanak, nem tudom összekötni a boltban kapható kártyákkal. Te tudod hogy melyik ezek közül a Radeon R9-370 vagy 380..? Számomra az AMD névadása kaotikus.

Meg úgy vettem észre hogy a Radeonok kb dupla annyit fogyasztanak mint a hozzájuk illő GeForce-ok, ez pedig nálam nagy probléma. Nem akarom túlterhelni a 430W-os tápomat, se rengeteg ventillátort a házba zsúfolni.

[ Szerkesztve ]

Üdv! Egy R9 280x -el már nem birkózna meg a tápom igaz?

Be my computer.. Baby I'm a user!!

Sziasztok, október elején szeretném végre cserélni a jó öreg Sapphire 270x-et (imádtam, basszus, eddig a legmegbízhatóbb kártyám volt) Három kinézett VGA van.
Nitro+ RX 480
RX 480 RS 4GB
GTX1060 3GB
Első kérdésem egyből az hogy mennyire megbízhatóak ezek a boltok (az ipon kivételével)
A második hogy sok savat kapott a 3GB-os 1060, de youtube-on tesztekben veri a 470-480at is pár fps-el.
Azzal szoktak jönni, hogy kevés a vram, de én megmaradok FHD-ben a kövi 3 évben minimum.
Őszintén szólva a vörösek felé húz a szívem, csak jelenleg a 480-asok drágábbak mint a 3 gigás 1060asok...
Szóval ti melyiket választanátok?

Előre is köszi a válaszokat!

380 a tonga, 370 pitcairn

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ha nem szeretnéd minden játék grafikáját maxra állítani se ma se a jövőben FullHD-ban, akkor elég a 3/4GB vram. Ebben az esetben RX470 4GB az ajánlott 70ezerért.
Ha mégis akkor 1060 6GB 85ezerért.
Dióhéjban.

Itechshop-ban csak vállalkozó vásárolhat, magánszemély nem. Amúgy megbízható.
Bestmarkt is megbízható, bár néha késlekednek, de erről szoktak tájékoztatni.

Hali,

Köszi a gyors választ. azért gondolkozom a 480-asban mert ez megint hosszabb távra kellene. Az előző kártyám 2 és fél éve van a gépben, most jó lenne egy 3 év. Max/Ultra nekem nem elvárt, de azért legyek ott alatta nemsokkal

Hát ha hosszabb távra akkor főleg mindenképp 6/8GB vram-os kártya javasolt.

Ránéztem az 1070-esekre is, amíg nem nyomok rá a teljes géprendelésre, ezen listából melyik hűtése dolgozik halkan, esetleg félpasszívan: [link]?

Az első meg a harmadik most elég akciós.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

I7 -6700
MSI B150 mortar
Kingstan hyperx fury 16Gb
FSP hexa+ 500

...konfig mellé milyen kártya lenne a legjobb választás?

A nyerő középkategóriát keresem, mintt anno Ti4200-es.
Jelenleg ezekben gondolkozom.

2 db HD monitorom van, plusz egy HD TV mellé harmadik kijelzőnek.

Nyerő középkategória: GTX1060 6GB 85k-ért.

Közülük?

Feltételezem nem egy nagy különbség a 6Gb-8Gb RAM.

Borsos áraik vannak. 96k a Gigabyte WF2 amit 85k-ért is lehet kapni ittott ekkorakkor.
Lényeg hogy az is jó alacsonyabb áron, az MSI Armor is. A többiért szvsz felesleges a magasabb árakat kifizetni, előbbiek is teljesen jók.

Nem az AMD névadása a kaotikus, a SETI@home oldala szarik az egészbe.
Az oldalon az AMD-nél csak a GPU nevek szerepelnek, nem a VGA kártyák. Az Nvidiánál ha csak a GPU nevek szerepelnének akkor annyit látnál, hogy:

1, GP104
2, GM200
3, GM204
4, GF110
5, GK104
6, GP106
... és így tovább.

Amúgy meg, a nvidia névadása is tök logikus, Az első betű az, hogy G mint Geforce. A második betű pedig az architecetura P mint Pascal, M mint Maxwell, F mint Fermi, K mint Kepler.. stb. (Mindegyik név egy-egy híres Fizikus/matematikus/csillagászé)
Az AMD pedig szigetekről nevezi el a GPU-it..

A Tonga az a R9 285 a R9 280 még csak Tahiti, az R9 380 Antigua (fejlesztett Tonga) az r9 370 pedig Trinidad (ami egy butított Pitcairn)
Az Ellesmere pedig RX480 vagy RX470 (sajna ennek nincs másik neve) Az RX460 neve pedig Baffin.

Szóval.. simán lehet tudni..

Ez a dupla annyi fogyasztás, erős túlzás. Amúgy meg.. a SETI oldaláról nem lehet valós adatokat kihámozni, ugyanis nincs egymáshoz viszonyítva semmi. Csak a Gyártón belül lehet valamennyire tájékozódni.. de ez is fals mert a Fiji (aktuális AMD csúcs lassabb mint a 3 éves Tahiti? Abszurdum!)

Jobban kéne tudni, hogy mire akarod használni.. mert pl. egy R9 380 (Antigua) Sok esetben lealázza a vele egy ársávban lévő GTX 960-at. De ahol CUDA kéne, ott ugye nincs kérdés. De Általánosan elmondható, hogy OpenCL-ben az AMD-k jelentősen erősebbek.

430 wattos minőségi táp pedig elég bármelyik VGA-hoz.

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Jó, ez a 85 ezres GTX1060 kicsit urban legend.. Mindenki beszél róla és ajánlgatja mert ennyiért tényleg baromi jó vétel, csak épp még senki se látta ennyiért..

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

Ez elég öngól mert augusztus végén 85k-ért vettem a Gigabyte 1060 WF2 OC 6GB-t, aztán két hét múlva megint ennyiért volt immáron két helyen is és vettek is belőle sokan, itteni ph-sok is.