Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] PLEX: multimédia az egész lakásban
- [Re:] [Sub-ZeRo:] Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- [Re:] [lezso6:] Miért veszünk SUV-okat?
- [Re:] [Argos:] MuzsikAI
- [Re:] [ubyegon2:] Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- [Re:] eBay-es kütyük kis pénzért
- [Re:] [sziku69:] Fűzzük össze a szavakat :)
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
IMIIKE1998
őstag
Limitbe 970-nel leggyakrabban akkor futnál, ha kevésbé prociigényes játékokkal játszanál, mert amelyik 1 magot terhel meg igazán, ott a proci kevés lenne.
[ Szerkesztve ]
Speed®
HARDVERAPRÓD
4G körül hozza a kötelezőt, i7-2600 szint kb., de cserébe zabál/fűt..a felbontás okán persze AAval el lehet dönteni a VGAlimit felé a dolgokat, de a limitáló tényezők okán max. akkor költenék ennyit, ha platformot is cserélnék..
Ha nem szállsz el, Z68 i5Kval <55K kéz alól, ami a régi motyó eladásával nem vészes kiadás. 1366 lapokra pillanatok alatt lecsapnak, a 920 viszont eléggé filléres tétel már. RAMokat is kéne cserélni rendes 1.5Vos 2x4 kittre mondjuk minimum, ennek ~5k a tiszta költsége.
A ház, legalábbis a kép sima Aurora, az 570 imigyen fest. A képem, amit linkeltem, első kiadásúban készült, amit még djtoomitól vettem át anno
A giga kari, amit linkeltem, gyártó szerint 257mm, valójában 247, ha minden igaz, szerintem belemérték a rögzítőfület is Csingcsungék. Egyébként a 970 kb. ~1.5X gyorsabb nála, de ugye árban ~2Xes. Maga a teljesítmény amúgy elég 1200Phez, ha nem gyilkolnád AAval mellé..azzal együtt már elfogyhat, ahogy a 2GB is kevés lehet rajta..a 4GBos meg olyan szinten túlárazott ahhoz képest, hogy hol-mennyit segít, hogy akkor már tényleg inkább 970..ITX verzióban ez is beférne, bár a hangja kérdéses terhelve. Ugyanakkor pl. ezzel (93k) maradna keret a platformváltásra is, amit fentebb írtam..egy OCs 2500Kval meg azért el lehet döcögni még jó sokáig ;p
scott_free
senior tag
sziasztok,
egy AMD Phenom II X6 1055 proci melyik grafikus kártyát tudja még kihajtani 1920x1200-ban?
AMD R7 370-et néztem, de érdemes ennél jobbat venni mellé?
köszi!
IMIIKE1998
őstag
Sziasztok!
Lehet hülye kérdés lesz, de meg lehet oldani, hogy a FullHD monitor "csak" HD-ban menjen?
[ Szerkesztve ]
Ed3r_X_
nagyúr
Meg, minden további nélkül. Beállítod a 720p felbontást, rosszabb lesz némileg a kép, de megy.
“Songbird, Songbird, see him fly, drop the children from the sky. When the young ones misbehave, escorts children to their grave. Never back-talk, never lie, or he'll drop you from the sky!”
TechN7ne
nagyúr
HD jelentése általában a Full HD-t jelenti ami 1980x1080 fellbontás....
Van a HD Ready ami általában 720p,az 1366x768 felbontás.
Olyan felbontásra állítod a monitorodat,amilyenre csak akarod,elég hülye kérdés.
sonyfan998
csendes tag
Hello!
Szerinetetek elbírna egy cooler master rs500-psap-j3 táp egy sapphire r9 270 x kártyát?
Config FX 4300
HD 7770
4 GB Hyperx ram
(#68909) SECTORnooB válasza scott_free (#68903) üzenetére
SECTORnooB
addikt
Szia igen kitudja hajtani 370 esbe nem gondolkoznék sok esetben gyengébbnek bizonyul mint a 270.
Egy 270x jobb választás lenne és ha van rá lehetőséged kicsit piszkáld meg a processzorod de nem feltétlenül szükséges
270x ugyan abban az ársávban található de erősebb
Üdv
[ Szerkesztve ]
(#68910) SECTORnooB válasza sonyfan998 (#68908) üzenetére
SECTORnooB
addikt
Elméletileg meg kell hogy birkózzon vele
Dante84
csendes tag
Sziasztok!
Nagy segítségre lenne szükségem, adott egy keret , kb 300k Huf. ( Kis eltérés lehet.) Csak új, boltból vásárolt gép lehet.
Ebből kellene a legalkalmasabb asztali gépet összeraknom az alábbi célra.
A gép 2 monitoros (egyenként 24"-osak 1920x1080-as felbontásban), kizárólag munkára lenne használva.
A futtatott programok AutoCAD , Revit , és az AutoCAD-be beépülő 3d-s modulok lennének első sorban. Nagy tervek, emiatt kellene a lehető legjobb teljesítmény.
Intel processzor, lehető legtöbb és leggyorsabb memória, legkellemesebb elérhető alaplappal... és a kérdés leginkább a VGA( Nvidia kizárólag, de meghallgatok más megoldást is). Táp legyen megbízható, de nem kell platina fokozat, ház teljesen mindegy , optikai meghajtó nem kell. Vinyónak elég lenne egy 128 GB-os SSD. Más nem kell, szerverről dolgozunk.
Mivel tervezésre lenne ennek a komponensnek kellene nagyon jónak lennie kb 100k lenne ez a költségvetésből, vagy több.
Itt lenne a legnagyobb kérdésem, nem a legcombosabb a költségvetés, ezért eléggé nehéz egy optimális gépet összerakni, de melyik a jobb?
Egy kb belépőszintű Quadro kártya vagy egy combosabb GTX ? Próbáltam adatokat szerezni erről, mivel egy sima benchmark program ugye kiad egy értéket, de nem releváns, hogy a tervezői célra melyik kártya lenne a megfelelőbb.
Válaszokat előre is köszönöm! ( Privátot is küldjetek kérlek.)
[ Szerkesztve ]
Speed®
HARDVERAPRÓD
Jobbat érdemes, mert a 370 a nevével ellentétben nem 7870/270/X utóérzés, hanem egy 7850-OC/R7-265 rebrand..összeget nem írtál, így pontos ajánlást sem tudok írni, de a 370et kerülném fentiek okán, az biztos.
Dante84
Inkább itt.
[ Szerkesztve ]
Dante84
csendes tag
Oké, köszönöm.
De a fő videó kártyás kérdés azért maradjon.
Miszerint egy kellemes konfignál egy adott keretnél mi éri meg jobban tervezéshez?
Egy Nvidia Quadro K2000 vagy egy gtx 970 ?
Speed®
HARDVERAPRÓD
Ennek a kérdéskörnek jobban jársz, ha magad jársz utána az adott programokkal kapcsolatban. De ha lesz rá válasz, látni fogod..tippre a 970 sokkal jobb, mint a K2k, de pusztán speckók alapján nem mindig lehet megítélni, mit is hoz 1 Quadro..ugye erősen driveres alapú az előnyük.
Ren Hoek
veterán
Ez egy eléggé nehéz kérdés... már jóideje keresem rá a választ építőmérnök cimborámnak ArchiCAD-re, de nem tudom. Az fix, hogy a Maxwell2-ők (970) inkább játékra való, főleg a memóriája miatt. 3.5 GB-ot tud csak full sebességgel hajtani, és a Kepler/Fermi-vel ellentétben direkt kikukáztak, megnyírbáltak belőle egy csomó olyan dolgot, buszrendszert és compute részeket ami játékokhoz annyira nem kell.
Viszont itt az ellenoldal, hogy adatokban egy Quadro 2000 sokkal rosszabb csak 1 GB memóval 80K-ért, alig 50 GB/s sávszéllel. (970-nél ugye 200 GB/s van kb). Egy korábbi tesztből nézve viszont egy kisebb Quadro is sokkal jobb volt CAD és 3D renderelésben, mint a 120K-s 7XX csúcskártya akkor. Igaz, hogy az mondjuk Fermi vs. Fermi volt.
Annyit tudok mondani, hogy a 970 egy remek kártya, de hogy compute-ra mennyire használható azt nem tudom. Most akarom majd átírni GPU-ra (970-re) a Matlabos szövettani analizáló programomat ami ilyen morfológiai számításokat használ. Biztos gyorsabb lesz mint CPU Matlab pl csak és kizárólag CUDA-t használ, viszont rém egyszerűen megy mátrixszorzásoknál is.
esetleg ha mondasz/küldesz valami AutoCAD cuccot, akkor megnézhetem hogy megy rajta.... (csak ugye nincs meg a program + semmi összehasonlítási alapom nincs, hogyan is kéne futnia)
[ Szerkesztve ]
Dante84
csendes tag
Hát ez a bajom nekem is , mert ugye specifikációk alapján egy 970 helyből agyonvágja a k2000 quadrot, nyilván egy k6000 kellemes lenne, de az meg majdnem 2 milla .
Sajnos egyenlőre sehol sem találtam egy releváns videót, leírást tapasztalatot ebben a témakörben. Kutatok még ha találok valamit akkor szerintem megírom.
A szoftverek gyártói pedig ragaszkodnak a quadro kártyákhoz vagy az amd fire pro-hoz.Ezeket látják el a Certified pecséttel. Csak jó lenne tudni élőben hogy tényleg ekkora a különbség?
Dante84
csendes tag
Hát igen , mert végtelen forrásnál azt mondanám egy combos előre szerelt workstation kellemes lenne. De sajnos nem így van.
Emiatt kell egy amúgy nem apró keretből összeszednem a lehető legoptimálisabb konfigot. Amit játékra seperc alatt meglenne,de munkára... emiatt keresem hogy pl egy workstationben mik vannak, xeon proci, quadro kártya és saját alaplap. De ezek helyből iszonyat drágák és nem tudom melyik lenne az optimális.
Köszönöm a felajánlást, lehet élek majd vele.
Speed®
HARDVERAPRÓD
Én biztos, ami biztos, 970 helyett egy GTX Titant lőnék kéz alól, ott még nem volt kiherélve a compute rész teljesen és 6GB vRAM se rossz dolog. Tudom, írtad, hogy bolti motyó kell..csak alternativának, hogy jobban összezavarjalak
regener
veterán
Hátha ez segít valamit: [link]
De kezeld fenntartással, mert a programot nem frissítették egy ideje.
[ Szerkesztve ]
scott_free
senior tag
azt hittem, hogy a 370 a 270x utódja :/
akkor részletesen:
- pontos konfigurációd leírása (processzor, táp stb.) - adatlapod kitöltése
AMD Phenom II X6 1055, 6gb ram
- milyen felbontású a monitorod?
1920x1200
- milyen célra szeretnéd használni a kártyát? (játék, filmnézés, munka?)
játék, film, munka
- mennyi pénzt szánsz rá?
max. 70-80e
- új vagy használt kártyában gondolkodsz?
új
érdemes lenne akkor esetleg egy R9 380-at néznem? elég lenne a proci hozzá?
ill. 2gb vagy 4gb kell? érezhető a dupla annyi vram?
(#68923) SECTORnooB válasza scott_free (#68922) üzenetére
SECTORnooB
addikt
Kicsit megráncigálod a processzor bajszát és mehet alá a 380 as én mindenféleképp a 4GB változat mellet voksolok
Dante84
csendes tag
Köszönöm, ránézek feltétlenül.
Dante84
csendes tag
Hát igen , jó lenne. .
Speed®
HARDVERAPRÓD
Sokan hitték..sajna ilyen téren elég gáz volt a friss termékskála..
Ami az ajánlást illeti, alaplap és táp se ártana (adatlap erre való).
Azért írom ezt, mert korrekt iparos az X6, de nem a játékokban.
A legtöbb esetben minimálisan gyorsabb csak az X4eseknél :S
Ha fel tudod pöckölni ~4Gre, akkor se művel csodát, max. 270.
Viszont ha a lap támogatja, válthatsz FXre, azzal tovaléphetnél.
No nem az egekig, de ott már szóba jöhet a 960/380, 2G elég..
gtamate2
veterán
Édeskevés az az x6 oda, maximum 7850/70 egy tuning esetén. De a procit mindenképp cserélném ehhez a kategóriához.
*Sn0w
Dante84
csendes tag
Találtam egy kicsit régebbi tesztet ugyan, de eléggé a témámba vág, gondoltam megosztom veletek: [link]
lajtika
aktív tag
Üdv. Használtan szeretnék egy VGA kártyát venni. A kérdésem az lenne, hogy egy Intel Xeon 5450 3Ghz 4 mag. Milyen kártyát képes kihajtani? AMD vagy nVidia mindegy.
Előre is köszönöm.
Ren Hoek
veterán
Hát ez eléggé vegyes kép... valahol a Quadro 2000 szétalázza a játékosokat, valahol meg semmi különbség. Pont AutoCAD-ban mondjuk semmi extra.
IMIIKE1998
őstag
Keret?
lajtika
aktív tag
Az most nem fontos. Az érdekel,hogy a proci mit hajt ki maximum.
Speed®
HARDVERAPRÓD
Felbontás se mindegy..FHD alatt 750/7850/2GB, FHDhoz 7870/660 is mehet.
lajtika
aktív tag
Oké köszönöm. 7870 vagy az alatt fogok nézelődni.
xXzolyXx
csendes tag
Sziasztok.
Szeretném fejleszteni a videokártyám. hogy a Gta 5 szaggatás nélkül fusson plusz pár régebbi full grafikán. Viszont nem tudom hogy a jelenlegi processzor milyen vga-t tud kihajtani.(processzort pár hónap múlva lehet szintén fejleszteném pl: i5-re)
Én a gtx 960-at néztem ki de lehet gyenge lenne a processzor hozzá, ezért is kérdezek rá inkább.
Ha esetleg tudok jobb kártyát 60-70k körül ami jobban megéri akkor várom.
Előre is kösz.
Főbb játékok: Gta 5, Metro Last light, Assassin's creed, War thunder, Men of war
Jelenlegi konfig:
INTEL Core i3 2100 3,1Ghz
Kingmax 4096mb DDR3 1333MHz
MSI HD6850 1gb
ASROCK H61M/U3S3
CHIEFTEC CTG-500-80P 500W
Asus VH228D 21,5" 1980x1080
scott_free
senior tag
az alaplap egy régi Asus M3A78-EM, még DDR2-es, az is csoda, hogy az X6 megy benne
a táp egy 450-es Corsair.
húzni nem akarom, cserélni meg majd az új Zen-re.
jelenleg egy 5750 van benne, annál azért jóval gyorsabb a 270(X) is.
[ Szerkesztve ]
flashpointer
őstag
A következő 1-2 hónapban DX12 és VR táján lehet valami infóra/megjelenésre(oculus vagy bármi) ajánlott gépre/VGA-ra számítani ?
Mostanában gondolkozom egy konfigon új intel procik+gtx 970 magasságában de nem tudom érdemesebb-e lehet kivárni(pl VR-re kihegyezett kártyák vagy netán az amd kártyák hirtelen szárnyalása DX12 alatt), mivel nem életbevágó de ha úgyis megvan mit vennék akkor miért ne lenne itt hamarabb : P
(#68938) flashpointer válasza flashpointer (#68937) üzenetére
flashpointer
őstag
Most olvasom hogy oculus rift minimum gtx 970 hát azért ocsmányban nem szeretnék játszani akkor már inkább még megvárom és gtx 980 vagy ti, ilyesmi tippekre gondolok. Vagy most egy gtx970 és ha kell akkor mége gy mert könnyebben megy az sli VR alatt?
[ Szerkesztve ]
Speed®
HARDVERAPRÓD
Szétnézel HAn, a procidat <20k ráfizuval i5Kra is le tudod cserélni..
Később ha teszel alá P/Z lapot kis ráfordítással, van benne +kakaó.
+4GB RAM is fog kelleni minimum, ez 5k magasságában meglehet.
Marad 45k, ennyiből meg vadászol pl egy ilyen sok garis GTX760t..
Ezzel már neki lehet fogni 1080Pben High+on a GTA5nek simán
bluobluo75
őstag
Rendben, akkor ezt a 4K játékot hadjuk, másképp kérdezem:
Melyik az az AMD-s videókártya ami jelenleg minden kritériumnak megfelel, minimum 4 GB fedélzeti memóriával rendelkezik, és még kb 2 évig is megállja a helyét?
Köszönöm!
(#68941) SECTORnooB válasza bluobluo75 (#68940) üzenetére
SECTORnooB
addikt
Ha több évre előre tervezel én a Fury-t javaslom
(#68942) bluobluo75 válasza SECTORnooB (#68941) üzenetére
bluobluo75
őstag
Értem.
És olcsóbb alternatíva nincs? (AMD)
Mert látom 200 fölött van
(#68943) bluobluo75 válasza SECTORnooB (#68941) üzenetére
bluobluo75
őstag
.... no meg ami persze jó is lenne a rendszeremhez
(#68944) SECTORnooB válasza bluobluo75 (#68943) üzenetére
SECTORnooB
addikt
Menyire vagy kompromisszum kész? Az elkövetkezendő időben milyen grafikán szeretnél játszani?
(#68945) bluobluo75 válasza SECTORnooB (#68944) üzenetére
bluobluo75
őstag
Mivel egyenlőre a 4K nem játszik így FullHD, de a monitorom is olyan.
Érdekes amúgy, hogy játékra annyira már nem vagyok kiélezve, de jó volna a rendszeremet (ami az adatlapomon szerepel) elég jó szintre felhozni és azon is tartani kb 1-2 évig! .... sosem tudni....
(#68946) SECTORnooB válasza bluobluo75 (#68945) üzenetére
SECTORnooB
addikt
FHD be magas részletesség 1-2 évig?
Speed®
HARDVERAPRÓD
R9-390 ~120k, jó lehet a 8GB miatt, 390X ~10%al gyorsabb, de ~155..amennyiért akkor már inkább GTX980. Hovatovább, az új 390 áráért kéz alatt lehet lőni sok garis 980at is, szóval én mindenképpen utóbbit javasolnám. Nagy OC tartalékkal bír és még 4Kban is korrektül teljesít, mellette meg nem zabál/fűt, mint a konkurencia, -100W alaphangon.
A rendszered bőven elég, lévén a 3770K se arról híres, hogy alapon használják..a procilimit ismeretlen fogalom vele 4.5GHz körül. Innentől te döntesz..
(#68948) SECTORnooB válasza SECTORnooB (#68946) üzenetére
SECTORnooB
addikt
Ha magas részletesség mellet akarsz játszani 2 év múlva is akkor egy R9 390X dukál minimum, olyan 150 ezer körül hajigálják őket Vram téren is elég tekintélyes menyiséggel rendelkezik.
http://ipon.hu/webshop/product/msi_r9_390x_gaming_8g_r9_390x_8gb_gddr5_pcie/1156554
SECTORnooB
addikt
+1 a 980GTX-re ha nem ragaszkodsz az AMD-hez Nv oldalon jobban jársz
Speed®
HARDVERAPRÓD
~5 perce írtam, kb. miért nem éri meg Sima 390 ~10%al lassabb, cserébe ~30%al olcsóbb..GTX980+ árban 390Xet venni dőreség lenne szerintem.
#68949 Látom közben csekkoltad Szerkesztés buttont ajánlom figyelmedbe.
[ Szerkesztve ]
Téma tudnivalók
Techpowerup VGA tesztek /VGA teljesítmény összehasonlítására alkalmas/
Az AMD grafikus feldolgozó egységek listája
Az Nvidia grafikus feldolgozó egységek listája
Az Intel/Intel Arc grafikus feldolgozó egységek listája
5+1 kritikus dolog, amire oda kell figyelned használt videókártya vásárlásánál
Videókártya tesztelések a King's Tech-től, amely nemcsak szórakoztató, de egyben tanulságos is