Hirdetés

2019. február 18., hétfő

Gyorskeresés

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Milyen videókártyát? (kiemelt téma)

Téma összefoglaló

Téma összefoglaló

  • Utoljára frissítve: 2016-08-03 12:45:37

LOGOUT.hu

Kérdés előtt olvasd el az összefoglalót!!

Összefoglaló kinyitása ▼

Hozzászólások

(#52451) Sondi1986 válasza tamikomac (#52444) üzenetére


Sondi1986
(PH! addikt)

Szerintem ott valami gubancot csinált a PH mert eleve egy 320 és 384. 64 shader egységgel kevesebb + 270Mhz-el kevesebb órajele szinte majdnem ugyan azt a teljesítményt nyújtja, számomra elég szokatlan.

Itt egy reálisabb teszt igaz itt a r7 240-es DDR3 rammel szerelt Radeon R7 sorozat: Pénztárcabarát harcosok

De én inkább már +1-2 ezressel drágábban már 250x-et ajánlanék, ha lehetséges. :B

[ Szerkesztve ]

(#52452) kacsip


kacsip
(fanatikus tag)

Sziasztok. Asus gtx 770 vga-t szeretnék venni, és az lenne a kérdésem, hogy érdemes e megvenni a 780at, vagy jo a 770 is?

(#52453) Balathruin válasza kacsip (#52452) üzenetére


Balathruin
(PH! kedvence)

Attól függ mi mellé és mire kell?

(#52454) Milgram1


Milgram1
(senior tag)

Hali,
Core 2 Quad Q8300-hoz milyen karit érdemes venni? Próbáltam vele a 7850-emet és ahhoz már kevés volt.

"with a great processing power, comes a great responsibility" - Hackerman

(#52455) kacsip válasza Balathruin (#52453) üzenetére


kacsip
(fanatikus tag)

Uj gepet allitanek ossze, alaplap es proci is keplekeny meg.

(#52456) deph


deph
(tag)

Sziasztok!

A mostani konfigom kissé elavultnak tűnik, de megkérdezném érdemes-e venni jobb videókártyát hozzá amiből még egy kis plusszt ki lehetne csiholni?
- Core2 6400 proc 2.4 GHz
- 2 GB Ram
- Sapphire ATI Radeon HD 4830 512 MB (RV770LE)
- Monitor felbontása 1280x1024

Köszi előre is!

A férfiak sztoriznak, a nők meg pletykálnak.

(#52457) bandi0000 válasza deph (#52456) üzenetére


bandi0000
(PH! nagyúr)

hogy ha már vga-t veszel akkor proci is ha kell procit akkor memória ergó nincs értelme

PS4: bandimnc && Xbox One: bandymnc

(#52458) deph válasza bandi0000 (#52457) üzenetére


deph
(tag)

Sajnos sejtettem, új gép lesz belőle... Azért köszi!

A férfiak sztoriznak, a nők meg pletykálnak.

(#52459) tamikomac válasza Sondi1986 (#52451) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Pont a lényeg, hogy az ipon DDR3 R7 240-est tesztelt. És sok tesztben meg is közelítette a GDDR5 6670-est. R7 240-ből sokkal gyakoribb a DDR3-as verzió, így mindenki azt teszteli. Nem hinném, hogy Oliverda hibázott volna a tesztnél. Egyszerűen 1920x1080-ban (minden maxon) tényleg ekkora lehet a két kártya közötti különbség. Mondjuk medium vagy low-ban 1440x900-ban valószínű nagyobb lett volna a különbség de szerintem max. 10%.
A 64 plusz shader itt sokat már nem számít (1920x1080, full max), figyelembe véve egy A8-5600K A10-5800K 128 db shader közötti különbségét. 17%, de valóságosabb felbontások és részletesség.

A lényeg, hogy szerintem nagyon nem éri meg az R7 250, mesterségesen túlárazott, és alig gyorsabb a GDDR5 240-nél. Tudta ezt az AMD is, ezért van velünk az R7 250X :)
Az NVidia használhatná ki ezt a lehetőséget, de nem igazán ugrott rá.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52460) Mans20 válasza tamikomac (#52459) üzenetére


Mans20
(PH! addikt)

Abba a tesztbe inkább a GTX650 és 7750 az érdekes,60%-al jobb mint a 250.

(#52461) tamikomac válasza Mans20 (#52460) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Az nekem is feltűnt, kicsit furcsálltam is, mert az "eredeti" tesztben közel sem volt akkora különbség.

De ettől még szerintem az R7 240 GDDR5 nem sokkal rosszabb mint az R7 250.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52462) Grave444 válasza Milgram1 (#52454) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

HD 7770, de még ahhoz is tuningolni kéne.

(#52463) tamikomac válasza Grave444 (#52462) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

+1

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52464) Milgram1 válasza Grave444 (#52462) üzenetére


Milgram1
(senior tag)

ilyen 3GHz körül szerintem lehet.

"with a great processing power, comes a great responsibility" - Hackerman

(#52465) ЯΞD


ЯΞD
(senior tag)

Üdv fórumtársak!

Abban kérnék segítséget, hogy szeretnék venni egy GTX770-et. Nem tudom eldönteni, hogy 2GB vagy 4GB legyen. kb 2 évre (max3) tervezek vele. Tudnátok segíteni melyik lenne jó döntés? Igazából bf4-et játszok csak és maradok ezen a vonalon. Konkrétan Gainward GTX 770 Phantom típust néztem ki vagy Gigabyte. Van esetleg még valami amire figyelni kéne. blackscreen, típushiba stb... Vagy egyéb ajánlást is meghallgatnék.

Amíg az arcod nagyobb mint a tudásod, addig csak egy bohóc vagy!

(#52466) johnywalker


johnywalker
(őstag)

Nézegettem volna most egy 285ös karit.Grafikai teljesitmény, 4K h264 gyorsitás is szempont lenne, amd háza táján maradnék.De mégis berendeltem egy 280-at, kevés garanciával.Várom a 20-nm-es új sorozatot (talán jövő év eleje), vagy normalizált árakkal a 285x/ 285 4gigás verziót.Szerintetek sokat bukok, egy ha egy éven belül eladom majd a 280-at?

(#52467) Grave444 válasza ЯΞD (#52465) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

R9 280X 3GB nem játszik? Olcsóbb is.

(#52468) holodp


holodp
(fanatikus tag)

Fejlesztenék gépet, melynek keretében 65 e lenne a keret VGA-ra.
A proci egy i5 3570 lenne. Húzni nem akarom se a procit, se a VGA-t.
Egy SAPPHIRE R9 280X 3GB GDDR5 DUAL-X OC megéri az árát 65 e Ft-ért?
Illetve a táp egy FSP Aurum Gold 400W, ez elbírná a konfigot?

(#52469) ЯΞD válasza Grave444 (#52467) üzenetére


ЯΞD
(senior tag)

Szeretnék az Nvidia oldalára állni.

Amíg az arcod nagyobb mint a tudásod, addig csak egy bohóc vagy!

(#52470) Grave444 válasza holodp (#52468) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

A táp kevés, cseréld le egy Raider 550-re.
Asus / MSI jobb lenne, de a Sapphire sem rossz. :)

ΩМΞGΔЯΞD Ja értem. Az nem zavar, hogy jóval drágább és kevesebb memória van rajta? GTX770 2GB-ra gondolok. 4GB-os marhára nem ér meg annyi pénzt, annyiért majdnem R9 290 4GB van ami erősebb is.

Persze ha mondasz pár dolgot, ami mellette szól lehet megértem, de egyenlőre nem. :)

[ Szerkesztve ]

(#52471) ЯΞD válasza Grave444 (#52470) üzenetére


ЯΞD
(senior tag)

Szerintem elkanyarodtunk az eredeti kérdéstől. Nem szeretnék belemenni a ati vs nivida pro kontra eszmecserébe.

Amíg az arcod nagyobb mint a tudásod, addig csak egy bohóc vagy!

(#52472) Grave444 válasza ЯΞD (#52471) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

Témánál vagyunk, itt a pénzedért a legjobbat szokták ajánlani aztán vagy megfogadod vagy nem.

Ha mindenképp újat akarsz vedd meg 2GB memóriával az okosok azt mondják elég.

[ Szerkesztve ]

(#52473) Speed(R) válasza Grave444 (#52470) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Mihez kevés? 300W körül-alatt lesz javarészt, üvegre terhelve is <350W.

nVs érvek: CUDA/PhysX/Shadowplay/kisebb TDP-hő/driver/~0 microlag.

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#52474) holodp válasza Speed(R) (#52473) üzenetére


holodp
(fanatikus tag)

Akkor azt mondod, elég az Aurum 400-as?
Csak mert ha nem muszáj, nem szeretném lecserélni. Nagyon jó áron jutottam hozzá, és nagyon jó minőségűnek találom.

(#52470) Grave444

Nézegetem az ASUS/MSI-ket, de azok nem férnek bele a 65-ös keretbe sajnos. :(

[ Szerkesztve ]

(#52475) Grave444 válasza Speed(R) (#52473) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

Azt tudom, de 216W-ot tud egy ágon. Az nem kevés 250W-os TDP mellé?

Microlag nálam még sose volt az kilőve. Játékra szerintem lényegtelen a CUDA.

Egy kezemen meg tudnám számolni azokat a játékokat, ahol jó a PhysX. I5 mellett már a procira is rá lehet hárítani, elbírja.

TDP valóban kisebb 30W-al ez tényleg előny lehet, ha számít ez a kevés.
Shadowplay-nek még nem olvastam utána..

Ezeket amúgy a legtöbb ember nem használja ki, tehát még mindig fontosabb ha valami olcsóbb és több memória van rajta. :P

[ Szerkesztve ]

(#52476) haypro válasza Grave444 (#52475) üzenetére


haypro
(senior tag)

Látszik hogy nem volt még NVIDIA kártyád... Próbálj ki egyet, majd észreveszed a különbséget. Csak azt hiszed hogy nincs microlaggod...:D
A Physx-nek sokkal több értelme van, mint a Mantle-nek. Pl. a Batman és a Metro játékok, nem beszélve a Borderlands-ekről kategóriákkal jobbak bekapcsolt Physx-el. A CPU-val meg csak néhány játékban, csak "közepes" szinten lehet számoltatni, ami meg sem közelíti az NVIDIA-s élményt.
A driverek százszor jobbak a zöld oldalon, nem beszélve a szoftverekről. Az AMD Gaming Evolved nevű szemete 3-4 év múlva se fog ott tartani, mint a GeForce Experience. Vicc az egész. A Shadowplay is nagyon fejlett, alig vesztesz teljesítményt felvétel közben... Az AMD csak álmodik ilyenről.
Nem beszélve a TXAA-ról, ami elég szép, és sokkal kevésbé csökkenti az FPS-t, mint az MSAA. (Ettől független jók az AMD kártyák, főleg ár/érték arányban. Nekem eddig 9 AMD és 3 NV kártyám volt, nem vagyok elfogult.)

(#52477) Grave444 válasza haypro (#52476) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

Amíg nincs bajom velük biztos nem váltok. Ezek annyira nem érdekelnek, hogy több pénzt adjak érte.
Borderlandsba alig van különbség a közepes és high Physx közt, én is közepessel játszottam.
NVIDIA-s élmény. :DDD
Tudom milyen a microlagg láttam vidin. ;)

[ Szerkesztve ]

(#52478) Speed(R) válasza Grave444 (#52475) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Nem lesz kevés..cimbimnél GTX770 van i5K mellett komolyabb OCval, simán bírja.
Mivel tuningmentes elképzelései vannak, a feszt is tudja valszeg csökkenteni még..

Ami az nV témát illeti, lehet olvasni dolgokról, meg tapasztalni..nagyon nem mind1.
A PhysX nagyon nem ugyanaz procin, köszönhetően az 1 szálas limitációnak is :S
Ha a CUDAt nem is értékeled, azért többször használható, mint az OpenCL, sajna.
A driveres/microlagos téma meg tapasztalatok kérdése..de általánosan jobb nVvel.
Persze az is előny, amit írtál..de a jelenben nem hátrány a 2GB VRAM se igazán..

[ Szerkesztve ]

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#52479) Whysperer


Whysperer
(PH! addikt)

Sziasztok rendeltem egy 7870 Sapphire Radeon HD 7870 2Gb GHz Edition Overclock kártyárt 80 fontért. véletlen ezt vettem egy 7950 helyett. mondjátok ,hogy jó kártya mert sokkot kaptam kb. 8) nem tudom vissza csinálni sajna 8( Mondjátok,hogy elég lesz Bf4-hez a fx8120 4,2 Ghz-es procim mellé.

[ Szerkesztve ]

" vagyok aki vagyok,mert kell egy ilyen is! " Fracal Design Focus G/ASUS Z97-A/i7 4770k(4,3)/scythe ninja 3 rev. b/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/16GB(2x8GB) Corsair Vengeance pro 1866/ Gigabyte GTX1060 6GB WF2OC

(#52480) haypro válasza Whysperer (#52479) üzenetére


haypro
(senior tag)

Véletlen? :F
Hát, -1GB VRAM, - 128 bit. Kb. 20-25% különbség van a két kártya között. A 7870 alap 7950, 7950 pedig 7970 Ghz Edition szintre húzható. (így még nagyobb a különbség)
BF4-hez HIGH-ra elég.

(#52481) tamikomac válasza Whysperer (#52479) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Csak BF3-at találtam gyorsba, PH-s teszt, Core i7-2600K (3,40 GHz) – túlhajtva 4,2 GHz-en.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52482) haypro válasza tamikomac (#52481) üzenetére


haypro
(senior tag)

Ennél valójában nagyobb a különbség, mert a 7950 a gyári 800/1250 helyett megy 1150/1550-en, így az alap 7970-nél is gyorsabb. A 7870 már alapból 1000Mhz-en van, e helyett megy 1150-1200Mhz-et ez is, de így is nagyobb a különbség a két tuningolt kártya között mint a két alapórajeles között.

(#52483) tamikomac válasza haypro (#52482) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Az meglehet, csak gyorsba linkeltem egy képet.
De az AMD FX nem fogja annyira kihajtani mint az i7, így lehet mégsem lesz olyan nagy a különbség.

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52484) haypro válasza tamikomac (#52483) üzenetére


haypro
(senior tag)

Mind a kettőt kevésbé hajtja ki, mint az i7...----> a különbség ugyan akkora. :DDD

[ Szerkesztve ]

(#52485) tamikomac válasza haypro (#52484) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Így is lehet... :)
Arra gondoltam, hogy az i7 erősebb mint az FX, így az jobban meg is dolgoztatja a kártyát.
Most túlozni fogok :), de egy E2140-hez mindegy melyiket vennéd, mindkettővel ugyanannyi fps-ed lenne a proci miatt.
A lényeg, hogy gyengébb mint a 7950, és hogy hogyan lehetett azt benézni :)

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52486) Whysperer válasza tamikomac (#52485) üzenetére


Whysperer
(PH! addikt)

Ugy lehet benezni hogy megnezem az elado osszes kartyajat es ranyomtam mind a kettore aztan a 20 fobtos kuponomat es utanna server error ebaybes kire visszajott csak felig toltotte be az oldalt es paidet irt de a 7870-re.... es most is error szoval nem tudok levelet irni semmit...

" vagyok aki vagyok,mert kell egy ilyen is! " Fracal Design Focus G/ASUS Z97-A/i7 4770k(4,3)/scythe ninja 3 rev. b/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/16GB(2x8GB) Corsair Vengeance pro 1866/ Gigabyte GTX1060 6GB WF2OC

(#52487) arch7nGel


arch7nGel
(lelkes újonc)

Sziasztok!

Hozzáértők segítségét várnám kártya vásárlás terén. A közeljövőben egy kis gép bővítést tervezek és ebben kellene nekem egy kis segítség.
Leírom a gépem adatait:

AMD A8 6600K APU
HyperX 4Gb 1866Mhz Ram
AsRock A75pro4m+
Chieftec iARENA GPA-400S 400W
500Gb WD és 60Gb SDD

Ehhez a konfighoz milyen videokártyát lenne érdemes venni, hogy részletgazdagabban tudjak játszani? Jelenleg 19' monitorom van, de ezt cserélem 21,5' colos full HD-ra. Részletgazdagabban azt értem, hogy játékoknál ne legyen minden lowon, hanem legalább mediumon-high elfusson pl. a Dead Island, Bioshock. Gondolom a táp némi korlátot ad mivel csak 400-as, de azt nem akarok venni. Kártyára van 25 ezrem.
Egyáltalán van értelme ehhez a procihoz kártyát venni vagy csak minimálisat javulna az fps?

(#52488) haypro válasza arch7nGel (#52487) üzenetére


haypro
(senior tag)

7790-et próbálj szerezni apróról.

(#52489) arch7nGel válasza haypro (#52488) üzenetére


arch7nGel
(lelkes újonc)

400-as táp nem kevés hozzá?

(#52490) Balathruin válasza arch7nGel (#52489) üzenetére


Balathruin
(PH! kedvence)

Szerintem elég lesz. Nem fogyaszt túl sokat a 7790, bár az iarena nem a legjobb.

(#52491) Grave444 válasza arch7nGel (#52489) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

A táp elég lesz, az már kérdés hogy a nem ajánlottak közé tartozik..

(#52492) roedie


roedie
(senior tag)

i7 4790-hez szeretnék videókártyát venni, de nem igazán tudok dönteni. Fontos kritérium, hogy egy Seasonic X400 Platinum tápnak meg kellene birkóznia vele. 270X 4GB-tal szemezgetek. Egyéb alternatíva?!
Főleg munkára használom a masinát, de néha megnézném az újabb játékokat.
Az Elder Scrolls : Skyrim nagy kedvencem, annak mennie kell! :B
Vagy érdemes megvárni mit hoznak a Zöldek? Esetleg várjam meg míg az R9 285-nek emberi ára lesz? :U

www.alufoto.hu | Origin, Battlenet: Szedi90 |

(#52493) Speed(R) válasza roedie (#52492) üzenetére


Speed(R)
(HARDVERAPRÓD)

Ha nem szeretnéd, hogy a tápodnak melege legyen, nem biztos, hogy célszerű 200W körüli karikkal gondolkodni..bár erős konstrukció és ki is szolgál 400Wot 12Von elvileg, necces lenne tartós terhelésen, ill. az egyéb alkatrészek zajának okán a passzivitásának sok értelme nem is lenne :U Szóval én a helyedben beruháznék egy combosabb semi-passive tápra ha komoly VGAt szeretnél..
A jobb fogyasztásra lehet számítani Maxwell oldalon, kérdés mikor/milyen áron jönnek a komolyabb megoldások :U Esetleg 660/TI, ott 130/140W van és hozza a 270/Xet..4GBnak meg nem sok értelme van utóbbinál szvsz.
285 jelenleg minden, csak nem csábító..akkor inkább sima 280 alulfeszelve. Fogyasztásban szépen visszafogható és hozza a 270Xet kényelmesen.

Raktársöprés, mindenféle ritka jóság! => tinyurl.com/aprohirdeteseim

(#52494) tamikomac válasza Whysperer (#52486) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Az kellemetlen :(
Telefonálni nem lehet?
Végül is vettél egy R9 270X-et régebbi HD7870-es kiszerelésben.
Jó lesz az meglátod.

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52495) haypro válasza roedie (#52492) üzenetére


haypro
(senior tag)

GTX 660 Ti vagy GTX 760. Ezek kicsit erősebbek az R9 270X-nél... És kevesebbet fogyasztanak.

(#52496) tamikomac válasza arch7nGel (#52487) üzenetére


tamikomac
(fanatikus tag)

Bele tudsz valahogy tolni még +5-öt a VGA-ba?
Akkor vehetnél egy GeForce GTX 750-et ami 55W full load fogyasztású. PCI Express tápcsati sem kell.
Az R7 260 közvetlen ellenfele, de összességében kicsit gyorsabb annál.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

(#52497) Grave444 válasza roedie (#52492) üzenetére


Grave444
(PH! nagyúr)

Ahogy látom jól szellőző házad van, bár alsó táposnál nincs nagy jelentősége táp szempontjából.
Ha R9 270X-et vennél elég belőle a 2GB-os, bármelyiket elviszi a tápod.
Több, mint 300W marad a VGA-ra, egyik se fogyaszt 180W-nál többet ezek közül.

(#52498) roedie válasza Grave444 (#52497) üzenetére


roedie
(senior tag)

Speed(R) : Köszi a választ!

Nézek valamit az aprón, tehát akár 250W körüli is lehet. Nem játszanék hosszú órákon keresztül. ;]

www.alufoto.hu | Origin, Battlenet: Szedi90 |

(#52499) HunLogin


HunLogin
(lelkes újonc)

Sziasztok!
Nem rég újítottam fel a PCmet. Vettem egy R9 280x Toxicot, egy AMD Fx-8350et, 8 GB Kingston Hyper-X 1600-as memóriát, egy M5 a97 evo r2.0 alaplapot, és egy Deepcool Neptwin hűtőt. Van egy 600Wos tápom és egy ősrégi 300gb os Samsung HDDm. Nos, kipróbálván az új setupot eléggé leszerepelt a gépem mint a Crysis 3 ban, mint a 3D Markban. 3D Markban a Fire Strike benchmarkom eredménye 7300 lett, ami eléggé kevés. 8000 fölött szoktak mérni (ezzel a videókártyával.. i5ös procival is többet mértek). Crysis 3 is olyan 30 fps körül megy ultrán. 1680x1050 es monitorom van, a legújabb amd drivert használom. Mit gondoltok mi lassíthatja a gépemet? Kevés a 600W-os táp, és emiatt nem tudja maxon kihajtani a videókártyát? Régi HDD lassíthatja? Vagy a proci?.
Válaszokat nagyra értékelem, és nagyon köszönöm!

(#52500) haypro válasza HunLogin (#52499) üzenetére


haypro
(senior tag)

Pontosan milyen az a 600W-os táp? Egyébként egy i5 sokkal jobban teljesít játékokban, mint egy FX-8350.

Útvonal

Fórumok  »  Videokártyák  »  Milyen videókártyát? (kiemelt téma)
Copyright © 2000-2019 PROHARDVER Informatikai Kft.