Szerintem ott valami gubancot csinált a PH mert eleve egy 320 és 384. 64 shader egységgel kevesebb + 270Mhz-el kevesebb órajele szinte majdnem ugyan azt a teljesítményt nyújtja, számomra elég szokatlan.

Itt egy reálisabb teszt igaz itt a r7 240-es DDR3 rammel szerelt Radeon R7 sorozat: Pénztárcabarát harcosok

De én inkább már +1-2 ezressel drágábban már 250x-et ajánlanék, ha lehetséges.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Asus gtx 770 vga-t szeretnék venni, és az lenne a kérdésem, hogy érdemes e megvenni a 780at, vagy jo a 770 is?

Attól függ mi mellé és mire kell?

Hali,
Core 2 Quad Q8300-hoz milyen karit érdemes venni? Próbáltam vele a 7850-emet és ahhoz már kevés volt.

Uj gepet allitanek ossze, alaplap es proci is keplekeny meg.

Sziasztok!

A mostani konfigom kissé elavultnak tűnik, de megkérdezném érdemes-e venni jobb videókártyát hozzá amiből még egy kis plusszt ki lehetne csiholni?
- Core2 6400 proc 2.4 GHz
- 2 GB Ram
- Sapphire ATI Radeon HD 4830 512 MB (RV770LE)
- Monitor felbontása 1280x1024

Köszi előre is!

A férfiak sztoriznak, a nők meg pletykálnak.

hogy ha már vga-t veszel akkor proci is ha kell procit akkor memória ergó nincs értelme

Xbox One: bandymnc

Sajnos sejtettem, új gép lesz belőle... Azért köszi!

A férfiak sztoriznak, a nők meg pletykálnak.

Pont a lényeg, hogy az ipon DDR3 R7 240-est tesztelt. És sok tesztben meg is közelítette a GDDR5 6670-est. R7 240-ből sokkal gyakoribb a DDR3-as verzió, így mindenki azt teszteli. Nem hinném, hogy Oliverda hibázott volna a tesztnél. Egyszerűen 1920x1080-ban (minden maxon) tényleg ekkora lehet a két kártya közötti különbség. Mondjuk medium vagy low-ban 1440x900-ban valószínű nagyobb lett volna a különbség de szerintem max. 10%.
A 64 plusz shader itt sokat már nem számít (1920x1080, full max), figyelembe véve egy A8-5600K A10-5800K 128 db shader közötti különbségét. 17%, de valóságosabb felbontások és részletesség.

A lényeg, hogy szerintem nagyon nem éri meg az R7 250, mesterségesen túlárazott, és alig gyorsabb a GDDR5 240-nél. Tudta ezt az AMD is, ezért van velünk az R7 250X
Az NVidia használhatná ki ezt a lehetőséget, de nem igazán ugrott rá.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Abba a tesztbe inkább a GTX650 és 7750 az érdekes,60%-al jobb mint a 250.

Az nekem is feltűnt, kicsit furcsálltam is, mert az "eredeti" tesztben közel sem volt akkora különbség.

De ettől még szerintem az R7 240 GDDR5 nem sokkal rosszabb mint az R7 250.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

HD 7770, de még ahhoz is tuningolni kéne.

+1

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

ilyen 3GHz körül szerintem lehet.

Üdv fórumtársak!

Abban kérnék segítséget, hogy szeretnék venni egy GTX770-et. Nem tudom eldönteni, hogy 2GB vagy 4GB legyen. kb 2 évre (max3) tervezek vele. Tudnátok segíteni melyik lenne jó döntés? Igazából bf4-et játszok csak és maradok ezen a vonalon. Konkrétan Gainward GTX 770 Phantom típust néztem ki vagy Gigabyte. Van esetleg még valami amire figyelni kéne. blackscreen, típushiba stb... Vagy egyéb ajánlást is meghallgatnék.

Nézegettem volna most egy 285ös karit.Grafikai teljesitmény, 4K h264 gyorsitás is szempont lenne, amd háza táján maradnék.De mégis berendeltem egy 280-at, kevés garanciával.Várom a 20-nm-es új sorozatot (talán jövő év eleje), vagy normalizált árakkal a 285x/ 285 4gigás verziót.Szerintetek sokat bukok, egy ha egy éven belül eladom majd a 280-at?

R9 280X 3GB nem játszik? Olcsóbb is.

Fejlesztenék gépet, melynek keretében 65 e lenne a keret VGA-ra.
A proci egy i5 3570 lenne. Húzni nem akarom se a procit, se a VGA-t.
Egy SAPPHIRE R9 280X 3GB GDDR5 DUAL-X OC megéri az árát 65 e Ft-ért?
Illetve a táp egy FSP Aurum Gold 400W, ez elbírná a konfigot?

Szeretnék az Nvidia oldalára állni.

A táp kevés, cseréld le egy Raider 550-re.
Asus / MSI jobb lenne, de a Sapphire sem rossz.

ΩМΞGΔЯΞD Ja értem. Az nem zavar, hogy jóval drágább és kevesebb memória van rajta? GTX770 2GB-ra gondolok. 4GB-os marhára nem ér meg annyi pénzt, annyiért majdnem R9 290 4GB van ami erősebb is.

Persze ha mondasz pár dolgot, ami mellette szól lehet megértem, de egyenlőre nem.

[ Szerkesztve ]

Szerintem elkanyarodtunk az eredeti kérdéstől. Nem szeretnék belemenni a ati vs nivida pro kontra eszmecserébe.

Témánál vagyunk, itt a pénzedért a legjobbat szokták ajánlani aztán vagy megfogadod vagy nem.

Ha mindenképp újat akarsz vedd meg 2GB memóriával az okosok azt mondják elég.

[ Szerkesztve ]

Mihez kevés? 300W körül-alatt lesz javarészt, üvegre terhelve is <350W.

nVs érvek: CUDA/PhysX/Shadowplay/kisebb TDP-hő/driver/~0 microlag.

Akkor azt mondod, elég az Aurum 400-as?
Csak mert ha nem muszáj, nem szeretném lecserélni. Nagyon jó áron jutottam hozzá, és nagyon jó minőségűnek találom.

(#52470) Grave444

Nézegetem az ASUS/MSI-ket, de azok nem férnek bele a 65-ös keretbe sajnos.

[ Szerkesztve ]

Azt tudom, de 216W-ot tud egy ágon. Az nem kevés 250W-os TDP mellé?

Microlag nálam még sose volt az kilőve. Játékra szerintem lényegtelen a CUDA.

Egy kezemen meg tudnám számolni azokat a játékokat, ahol jó a PhysX. I5 mellett már a procira is rá lehet hárítani, elbírja.

TDP valóban kisebb 30W-al ez tényleg előny lehet, ha számít ez a kevés.
Shadowplay-nek még nem olvastam utána..

Ezeket amúgy a legtöbb ember nem használja ki, tehát még mindig fontosabb ha valami olcsóbb és több memória van rajta.

[ Szerkesztve ]

Nem lesz kevés..cimbimnél GTX770 van i5K mellett komolyabb OCval, simán bírja.
Mivel tuningmentes elképzelései vannak, a feszt is tudja valszeg csökkenteni még..

Ami az nV témát illeti, lehet olvasni dolgokról, meg tapasztalni..nagyon nem mind1.
A PhysX nagyon nem ugyanaz procin, köszönhetően az 1 szálas limitációnak is :S
Ha a CUDAt nem is értékeled, azért többször használható, mint az OpenCL, sajna.
A driveres/microlagos téma meg tapasztalatok kérdése..de általánosan jobb nVvel.
Persze az is előny, amit írtál..de a jelenben nem hátrány a 2GB VRAM se igazán..

[ Szerkesztve ]

Sziasztok rendeltem egy 7870 Sapphire Radeon HD 7870 2Gb GHz Edition Overclock kártyárt 80 fontért. véletlen ezt vettem egy 7950 helyett. mondjátok ,hogy jó kártya mert sokkot kaptam kb. 8) nem tudom vissza csinálni sajna 8( Mondjátok,hogy elég lesz Bf4-hez a fx8120 4,2 Ghz-es procim mellé.

[ Szerkesztve ]

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Véletlen?
Hát, -1GB VRAM, - 128 bit. Kb. 20-25% különbség van a két kártya között. A 7870 alap 7950, 7950 pedig 7970 Ghz Edition szintre húzható. (így még nagyobb a különbség)
BF4-hez HIGH-ra elég.

,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"

Csak BF3-at találtam gyorsba, PH-s teszt, Core i7-2600K (3,40 GHz) – túlhajtva 4,2 GHz-en.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Az meglehet, csak gyorsba linkeltem egy képet.
De az AMD FX nem fogja annyira kihajtani mint az i7, így lehet mégsem lesz olyan nagy a különbség.

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Így is lehet...
Arra gondoltam, hogy az i7 erősebb mint az FX, így az jobban meg is dolgoztatja a kártyát.
Most túlozni fogok , de egy E2140-hez mindegy melyiket vennéd, mindkettővel ugyanannyi fps-ed lenne a proci miatt.
A lényeg, hogy gyengébb mint a 7950, és hogy hogyan lehetett azt benézni

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Ugy lehet benezni hogy megnezem az elado osszes kartyajat es ranyomtam mind a kettore aztan a 20 fobtos kuponomat es utanna server error ebaybes kire visszajott csak felig toltotte be az oldalt es paidet irt de a 7870-re.... es most is error szoval nem tudok levelet irni semmit...

ASUS b550 a gaming/ Ryzen 5800x3d/arctic liquid freezer ii 280/EVGA 550w GS/ SSD240+120Gb/g skill aegis 32 gb 3200 mhz / RX6800/Regnum RG6V TG

Sziasztok!

Hozzáértők segítségét várnám kártya vásárlás terén. A közeljövőben egy kis gép bővítést tervezek és ebben kellene nekem egy kis segítség.
Leírom a gépem adatait:

AMD A8 6600K APU
HyperX 4Gb 1866Mhz Ram
AsRock A75pro4m+
Chieftec iARENA GPA-400S 400W
500Gb WD és 60Gb SDD

Ehhez a konfighoz milyen videokártyát lenne érdemes venni, hogy részletgazdagabban tudjak játszani? Jelenleg 19' monitorom van, de ezt cserélem 21,5' colos full HD-ra. Részletgazdagabban azt értem, hogy játékoknál ne legyen minden lowon, hanem legalább mediumon-high elfusson pl. a Dead Island, Bioshock. Gondolom a táp némi korlátot ad mivel csak 400-as, de azt nem akarok venni. Kártyára van 25 ezrem.
Egyáltalán van értelme ehhez a procihoz kártyát venni vagy csak minimálisat javulna az fps?

7790-et próbálj szerezni apróról.

,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"

400-as táp nem kevés hozzá?

Szerintem elég lesz. Nem fogyaszt túl sokat a 7790, bár az iarena nem a legjobb.

A táp elég lesz, az már kérdés hogy a nem ajánlottak közé tartozik..

i7 4790-hez szeretnék videókártyát venni, de nem igazán tudok dönteni. Fontos kritérium, hogy egy Seasonic X400 Platinum tápnak meg kellene birkóznia vele. 270X 4GB-tal szemezgetek. Egyéb alternatíva?!
Főleg munkára használom a masinát, de néha megnézném az újabb játékokat.
Az Elder Scrolls : Skyrim nagy kedvencem, annak mennie kell!
Vagy érdemes megvárni mit hoznak a Zöldek? Esetleg várjam meg míg az R9 285-nek emberi ára lesz?

Steam: szedibatta | EA, Battlenet: Szedi90

Ha nem szeretnéd, hogy a tápodnak melege legyen, nem biztos, hogy célszerű 200W körüli karikkal gondolkodni..bár erős konstrukció és ki is szolgál 400Wot 12Von elvileg, necces lenne tartós terhelésen, ill. az egyéb alkatrészek zajának okán a passzivitásának sok értelme nem is lenne Szóval én a helyedben beruháznék egy combosabb semi-passive tápra ha komoly VGAt szeretnél..
A jobb fogyasztásra lehet számítani Maxwell oldalon, kérdés mikor/milyen áron jönnek a komolyabb megoldások Esetleg 660/TI, ott 130/140W van és hozza a 270/Xet..4GBnak meg nem sok értelme van utóbbinál szvsz.
285 jelenleg minden, csak nem csábító..akkor inkább sima 280 alulfeszelve. Fogyasztásban szépen visszafogható és hozza a 270Xet kényelmesen.

Az kellemetlen
Telefonálni nem lehet?
Végül is vettél egy R9 270X-et régebbi HD7870-es kiszerelésben.
Jó lesz az meglátod.

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

GTX 660 Ti vagy GTX 760. Ezek kicsit erősebbek az R9 270X-nél... És kevesebbet fogyasztanak.

,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"

Bele tudsz valahogy tolni még +5-öt a VGA-ba?
Akkor vehetnél egy GeForce GTX 750-et ami 55W full load fogyasztású. PCI Express tápcsati sem kell.
Az R7 260 közvetlen ellenfele, de összességében kicsit gyorsabb annál.

[ Szerkesztve ]

Amit birtokolsz, az birtokba vesz.

Ahogy látom jól szellőző házad van, bár alsó táposnál nincs nagy jelentősége táp szempontjából.
Ha R9 270X-et vennél elég belőle a 2GB-os, bármelyiket elviszi a tápod.
Több, mint 300W marad a VGA-ra, egyik se fogyaszt 180W-nál többet ezek közül.

Speed(R) : Köszi a választ!

Nézek valamit az aprón, tehát akár 250W körüli is lehet. Nem játszanék hosszú órákon keresztül.

Steam: szedibatta | EA, Battlenet: Szedi90

Sziasztok!
Nem rég újítottam fel a PCmet. Vettem egy R9 280x Toxicot, egy AMD Fx-8350et, 8 GB Kingston Hyper-X 1600-as memóriát, egy M5 a97 evo r2.0 alaplapot, és egy Deepcool Neptwin hűtőt. Van egy 600Wos tápom és egy ősrégi 300gb os Samsung HDDm. Nos, kipróbálván az új setupot eléggé leszerepelt a gépem mint a Crysis 3 ban, mint a 3D Markban. 3D Markban a Fire Strike benchmarkom eredménye 7300 lett, ami eléggé kevés. 8000 fölött szoktak mérni (ezzel a videókártyával.. i5ös procival is többet mértek). Crysis 3 is olyan 30 fps körül megy ultrán. 1680x1050 es monitorom van, a legújabb amd drivert használom. Mit gondoltok mi lassíthatja a gépemet? Kevés a 600W-os táp, és emiatt nem tudja maxon kihajtani a videókártyát? Régi HDD lassíthatja? Vagy a proci?.
Válaszokat nagyra értékelem, és nagyon köszönöm!

Pontosan milyen az a 600W-os táp? Egyébként egy i5 sokkal jobban teljesít játékokban, mint egy FX-8350.

,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"