Jelenleg 120Gbos kategóriában Corsair Force GT-t vennék,remek ár,gyors,megbízható.

Viszont hamarosan itt a Vertex 4 Indilinx vezérlővel,ami a jelek szerint durván odalép 4k random írás/olvasás terén,ennek még talán hasznát is veszi mindennapi használat terén az ember,viszont az ára 50ezer körül lesz a 128Gb-os verziónak,míg most a Force Gt-t~ 40-ért hazaviheted,megvárom személy szerint a hó végét Ivy miatt ,remélen nem dől be a forint addig még.

EA: It's in the crate!

azért ennyire nem kell kötöszködni

azért van AMD-m mert az Intel a gazdag emberek gépe , szegényeké az AMD.

én rendszerindítónak venném az SSD-t 120GB gondoltam neki.

az 550 procim 4 magosítva van.

az IOPS mennyire számít hogy 85000 legyen vagy ennél több?

[ Szerkesztve ]

http://www.anandtech.com Élj lazán, ne dolgozz túl sokat, mert egyszer csak azt veszed észre, hogy vasárnap a templomban mindenki énekel, csak te fekszel a hátadon...

lga2011-hez sem kell rengeteg iops....

Bocs, tenyleg nem kotozkodeskepp irtam, de olyan erveket hozol fel most is a sajat igazad mellett, amiken szerintem nem csak en mosolyodom el.
Ha pedig meg mindig "rendszerindito", en tovabbra is azt javaslom, nem lesz gond a Force GT-vel (mint ahogy azt mondtak Neked), de valogathatsz a listabol a 120/128 GB-os variansokbol, ha ekkorara van szukseged. Azok sem rosszabbak egy nem maximalista embernek.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

2 ssd között mérlegelek, mert még egyiket sem használtam csak az elődeiket.

KINGSTON 120GB V+200 SVP200S3/120G 34.423 Ft

CORSAIR 120GB Force GT CSSD-F120GBGT-BK 41.387 Ft

Elsődlegesen 990/950-es AMD-s deszkában lenne használva.

Ár értékben az első variáció jobbnak tűnik, de azért én megkérdezlek Titeket, hogy van e valami ok, ami miatt mégis a másodikat kéne venni, mert mindenképpen megéri.

Nincs semmi trükk, otthoni rendszer tárhely, amire néhány játék is kerül, és a szokásos programok egy win7 x64 felügyelete alatt.

Köszönöm!

(#102) Bálint85

Egyébként jó ideje az AMD cpu-k a drágábbak, azonos teljesítmény kategóriában, ezzel tényleg kár a feszültséget kelteni itt.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Nemrég vásároltam egy ilyen laptopot. Ebbe szeretnék tenni egy SSD-t a HDD mellé. Erre milyen lehetőségeim vannak?

Alapvetően W7 Home Premium lenne rajta, Office, esetleg böngésző és Eclipse. Ha ezek ráférnek egy 60GB-os lemezre, akkor az is elég, nem ragaszkodok a 120-ashoz.

Ha jól tudom, ahhoz hogy laptopba kerüljön, kell egy HDD Caddy (?), amivel az ODD helyére kerülhet a HDD, és az SSD pedig a HDD helyére. Ilyet vajon hol tudok kapni?

Illetve a Corsair Force 3 60GB vagy 120GB (attól függ, kell-e a nagyobb) jó választás-e?

köszi előre is a segítséget!

[ Szerkesztve ]

van e valami ok, ami miatt mégis a másodikat kéne venni, mert mindenképpen megéri.

Teljesítményben nem éreznél a gépedben különbséget közöttük, mindkét SSD-re 3 év a garancia, szóval ebből a szempontból az olcsóbb Kingston jobban megéri.

A Corsair-hoz viszont jár beépítőkeret, ha neked az a pár száz forintért megvásárolható tétel megéri az árkülönbséget, akkor választhatod azt is.

A mostani árak alapján azt gondolom, hogy 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .

A Kingston V+200 asszinkron NAND-os, míg a Corsair Force GT szinkron NAND-os. A szinkron NAND-os meghajtók jobban(gyorsabban) birkóznak meg nehezen vagy egyáltalán nem tömöríthető adatokkal. Értelem szerűen ez utóbbi a drágább valamelyest.
Kingston esetében a HyperX széria, ami megegyezik a Force GT-vel (ugyanaz a SF vezérlő és szinkron NAND-ok mindkettőn)

V+ 200 esetén, ha nem a legújabb FW lenne rajta, akkor kötelező frissíteni azonnal, mert sűrgősként van megjelölve, nyilván okkal.

A felvázolt infók függvényében döntsd el, hogy megéri az a felár Force GT esetén avagy sem (ennél is előfordulhat, hogy FW-t kell frissíteni)

Amire kell (amit írtál) ott nem veszel észre különbséget a 2 meghajtó közt.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Szia!

Pont erre a fw frissítésre akartam rákérdezni, mert a Kingston nem adott ki olyan frissítő programot, amit bootolható pendriveról vagy cd-ről lehetne futtatni, csak Win és Linux alatt futtathatót. Olvastam a másik topikban, hogy nem illik az SSD-re feltelepített Winről fw-t frissíteni, ezért két megoldás jutott most eszembe:

1. Egy ubuntu live cd-ről bebootolok és onnan frissítem a kiadott linuxos változattal, hogy ez így menni fog-e az jó kérdés.
2. Ismerős gépében frissítem (ez szimpatikusabb megoldásnak tűnik).
+1: Ne parázzak ezen, a Kingston biztos érti a dolgát ha nem adott ki bootolható fw frissítést, nyugodtan tegyem fel Win alól azt kész.

Melyik a jobb megoldás? Nem szeretném majd az első napon a másvilágra küldeni az új SSD-met

"1. Egy ubuntu live cd-ről bebootolok és onnan frissítem a kiadott linuxos változattal, hogy ez így menni fog-e az jó kérdés."
A "menni fog-e"-t nem tudom mire érted, de ha értesz a Linux-hoz, akkor menni fog.

W7 alól is simán megy a dolog, csak arra kell ügyelni, hogy pl nem lehet az AMD SATA AHCI telepítve, a W7 alap AHCI drivere kell(ebből következően a BIOS-ban AHCI üzemmód és natív SATA kell hogy engedélyezve legyen W7 telepítése előtt, de ez alap dolog amúgy is)

Ha letöltöd a FW-t, akkor abban van egy telepítési útmutató, azt olvas el, abban benne vannak bizonyos feltételek avagy épp kizáró okok. Ha az be van tartva, akkor nem lesz gond a FW frissítéssel.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Köszönöm szépen a segítséget, amiből azt szűrtem le, hogy Ti is az olcsóbb mellett döntenétek ebben a szituációban.

(#107) Baroc

Itt olcsóbban, és gyorsabban vehetsz, mint e-bay -en.

Nem reklámnak szánom, csak segítségképpen linkeltem.

Köszönöm!

win7+office+1-2 nem túl nagy program elvben simán ráfér egy 60GB-os SSD-re, ugye?

Nekem is 64-es van, és pont most szeretném lecserélni, mint látod, mert nagyon szűkös, alig marad meg az üres terület amit illik tartalékolni, és mindig variálni kell, hogy elférjek rajta.

Nekem az ssd-n vannak a játékok, mert ha már megvettem, akkor használnám is. Nincs sok, csak 2-3, de manapság amekkora frissítések jönnek BF BC2-re, meg BF3-ra pillanatok alatt betelik a 60 giga.

Kinek a pap, kinek a papné, én már nem vennék 120-as alattit, de felhasználástól függ.

Simán ráfér. Samsung 470 64G szabad hely
Na most a teljesség igénye nélkül, csak a nagyobbak, amiket használok
W7 x64 Ultimate uptodate, Office 2010 x64 uptodate, 3ds Max 2010 uptodate, VirtualBox, az alatt XP Pro x86 és ez alatt Delphi 7, Delphi RAD 2012, Adobe CS5 WEB fejlesztés (Phostoshop, Flash Pro, Dreamwaever)

Mivel 16G RAM van, ezért ezt kihelyeztem HDD-re illetve a hibernálás le van tiltva, Over Provisioning viszont van, a javasolt 5,9G.(Ezért látod kiírva, hogy csak 53,7G a kapacitása)

Szóval aki nem fér el 64G-s SSD-n, az nem a rendszer miatt nem fér el.

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Játék annyira nem fontos nekem ilyen szempontból, de akkor ezen még el kell gondolkodnom. köszi az infot

Szerk:
(#115) Fire/SOUL/CD

Köszi az infot neked is, akkor maradok a 60-asnál. Akkor már csak a márka választása, és a HDD Caddy beszerzése marad

[ Szerkesztve ]

Hordozható géped van ezek szerint? Pontosan mi a típusa? (Töltsd ki az adatlapod, akkor nem kellene kérdezni)
Azért lenne jó ha megírnád a típust, mert adott körülmények között akár más megoldás is lehet, és akkor pl a HDD is maradhat a helyén stb stb.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Bocs, visszaolvastam, írtad milyen kütyübe kellene SSD. Akkor marad a caddy illetve Bodor cikkében vannak felsorolva ajánlott SSD-k.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Igen, notebookba kéne. HP DV6 6b08eh a gép típusa.

#107-ben írtam egyébként és adatlap kitöltve

[ Szerkesztve ]

Cikkemben, az Ár és tárhelykapacitás részben van egy pár tárhelycsökkentő megoldás, ha még nem ismernéd esetleg érdemes megfontolni. Én símán elférek egy 64 GB-os SSD-n 64 bites WIN 7-el és alap programokkal.

na igen, ezen én is agyalgatok, hogy elférek-e a 64esen, kb ugyanezek lennének rajta. mondjuk mivel van 8G memóriám, lapozó egyből tiltva lesz - már most is le van - de remélem én is, hogy el fog férni. nem is eleinte, hanem mikor már kezdi úgymond belakni a gép, és ugye szép lassacskán hízni kezd a win.
remélem nem lépi túl a keretet, vagy ha minden kötél szakad, akkor a Bodor által ajánlott 120as- OCZ Agility 3 marad, kis spórolás után.

szerk.: csak az a fránya SandForce...

[ Szerkesztve ]

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Miért "fránya" az a SandForce?
(Kicsivel lejjebb linkeltem egy képet, hogy nekem mi "nem fér el" a 64G-s SSD-n...)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Túl vagyok már a cikken, köszönöm. Nagyon hasznos iromány!

Csak megtippelni sem tudtam hirtelen, hogy a 64GB elég-e, de engem meggyőztetek

(#122) Yeffy DJ

Na a vezérlőkben én már nem tudok elmélyedni, az nagyon magas nekem. Ha működik, akkor teljesen mindegy számomra. Gondolom a sebességbeli eltérés valahol 5%-ban maximalizálható (esetleg 10%?) az SSD-k között (ha csak a mai modern SSD-ket nézzük), ami meg ilyen földi halandók számára, mint én, elhanyagolható. Úgyhogy ilyenekkel nem fogok foglalkozni

Valszeg én is maradok az OCZ Agility 3-nál, csak a 60-as verziónál. 50GB-on simán el kell férnem a fentiek tapasztalatai alapján. Plusz minden másra ott lesz az 1TB-os HDD az ODD helyén..

[ Szerkesztve ]

+ Baroc:

csak az a bajom, hogy egyre több helyen olvasom/mondanak véleményt régi fórumozók itt is, hogy megbízhatatlanok... és ez sajnos elvette a kedvemet... de mivel pénztárca dönt, és ha 120as lenne, abba a Samu nem férne bele, ezért vagy 64es Samu, vagy 120as OCZ lesz.
amint lesz rá keret, természetesen...

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Sziasztok!

Most tervezem egy SSD beszerzését,de lenne pár kérdésem.
mennyivel gyorsabban bootol be a gép,mint vinyóról?
Mekkorára SSD-re lenne szükségem,ha csak az op.rendszert tenném rá,illetve milyen márkát ajánlanátok?
Köszönöm

Nincs ez elb@szva,csak másra lesz jó

Én már kicsit kezdek belefáradni a Sandforce pocskondiázás ellensúlyozásába....

A kezdetek óta napi rendszerességgel nyomon követem a Flash SSD topikot, és sokfajta SSD-t is használtam már, bátran mondhatom, hogy semmi baj a Sandforce vezérlővel. Nem ajánlottam volna őket ha probléma lenne velük, és valószínű, hogy nem lenne az SSD-k kb. 70 %-ban ilyen vezérlő ha megbízhatatlanok lennének.
Az már más kérdés, hogy egyes felhasználók nincsenek tisztában többek között azzal, hogy a gyári értékeket ATTO-val mérve, egyébként meg tömöríthető adatokkal hozzák ezek az SSD-k.
A másik dolog, hogy sokan lusták olvasni, képtelenek rendesen beállítani és feltelepíteni egy SSD-re egy operációs rendszert... és még sorolhatnám... utána megy a felesleges duma, hogy az SSD szar meg a vezérlője...
Mással sincs tele a Flash SSD topik....

Ami a lényeg, hogy van köztes megoldás is, elég jó áron lehet találni 90 GB-os SSD-ket is az ajánlottak közül, de hagy ne én keressem ki azt, hogy hol melyik az olcsó...

Doblós: HDD vs. SSD boot teszteket találsz bőben a neten, youtube-on...
De megsúgom, hogy nem a boot lesz az SSD fő erőssége a gépedben...

Ajánlással kapcsolatban kérlek olvasd el a cikket a blogomban...

Üdv

[ Szerkesztve ]

oké, igazad van, nem is "ellened beszéltem", csak mivel ugye első SSD-s rendszerem lesz, nyilván utánaolvasok. ne mvolt célom kiakasztani téged, ne érts félre csak sok elbizonytalanító hangot "hallottam", ezért van némi fenntartásom az SF felé, semmi több...

De mondom, ha esetleg 120-as lesz, az szinte biztos, h OCZ lesz. Esetleg a Kingston, csak kár, hogy kell keret is, de majd megoldom.
64-esben viszont szinte 100, h a Samut fogom venni.

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Köszönöm,átrágtam a cikkedet,sokat segített.

Nincs ez elb@szva,csak másra lesz jó

Az OCZ 2-es szériájával voltak gondok kezdetben, de FW frissítéssel orvosolták, mint ahogy a 3-as szériát is. Nincs olyan SSD a piacon, amelyikhez ne adtak volna ki FW frissítést, ez alól a Samsung sem kivétel. 830-asról meg nem lehet megbízhatóság tekintetében állást foglalni, hisz gyerek korban van még, míg pl a Vertex 2-esek meg megjelenésük óta mennek a tulajoknál a fene sem tudja hány éve. Majd ha ennyi időt kihúz a Samsung is, akkor már ki lehet jelenteni, hogy megbízható fajta, mert jelenleg csak az látszik, hogy jó eséllyel egy megbízható SSD.

Azok, akiknek hozzám hasonlóan nem 1-2 darab SSD megy át a kezén egy évben(forgalmazók, szervizesek stb), azok szerintem meg tudják erősíteni, amit én tapasztalok, azaz semmivel sincs rosszabb meghibásodási statisztikája pl egy Vertex 3-asnak, mint egy Samsung-nak, illetve bizonyos meghibásodások/hibás működések stb döntő többsége user error/alapvető szakmai infók hiánya kategória.

Jelenleg kapható korszerű SSD-k közül(10-12 típus) igazából teljesen mindegy melyiket veszed(W7 alá tök mindegy), kockadobással lehet dönteni...

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Azt lehet tudni, hogy mégis mennyi anyagi keret a max, amit az SSD vásárlásra tudnál szánni?

UI: Szükségtelen volt elnézést kérni, mert egy teljesen ésszerű kérdést tettél fel, ez meg minden, csak nem kötekedés.

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

sziasztok!megerdneltm a 120 as agilityt .Egy kerdesem volna.Egyik haverom azt mondta ha az ssd mellett egy winyot is berakok a gepbe az belasitja .Nem lesz olyan gyors mintha csak siman az ssd hasznalnam.Ez mennyire igaz ?Az ssd lenne a win meg amiket hasznalok programok a winyot meg filmek,zenek,fotok.

Egyik haverom azt mondta ha az ssd mellett egy winyot is berakok a gepbe az belasitja .Nem lesz olyan gyors mintha csak siman az ssd hasznalnam.Ez mennyire igaz ?

Rég hallottam ekkora butaságot...
Semmi nem igaz belőle. Többek között egyre figyelj oda. Amikor az Oprendszert installálod, akkor csak az SSD legyen feldugva az alaplapra, mert ha HDD is fent van, akkor a WIN7 az indítófájlokat arra pakolja fel.

Blogomban lévő cikkben vannak linkek az installálással és beállításokkal kapcsolatban, míg megjön az SSD-d, át is olvashatod őket, és megokosodsz.

Koszonom a gyors valaszt

Saját tapasztalat, hogy néhány másodperc plusz kell a bútidőhöz azért, mert mellette van 3 HDD. De ez már 3, nem 1. Ha nem kötöttem rá semmit SSD-n kívül, akkor boot is rendben volt, mint a jutyúk videókon dicsekvés. Működésben viszont semmi köze hozzá, természetesen ha minden egyes plusz dolgot átpakolsz hdd-re és úgy használod, akkor lehet ilyesmit feltételezni, de ez meg szerintem töklogikus.

persze, hogy lehet, köszönöm kérdésed.
háát, alapesetben 25 k-ra gondoltam, de a Samuért, mert beépítős, és tetszik is, a 27k belefér.
de a hónapban nagy valószínűséggel nem tudom megvenni, mivel kell vennem procihűtőt meg vagy 3 házventit, h szellőzzön az új házam, így picit tolom, de rem következő hónapban tudok már venni.
a 120as agility3/kingstone-ért meg vért áldozva talán össze tudnék szedni 35k-t, de az a leges legnagyobb plafon. lehet, hogy 90 gb-os lesz, csak az nem tudom, h kingstonon kívül van-e, ill h keretes-e. mindjárt meg is nézem.

rendben, csak azt gondoltam, tolakodásnak veszitek...

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!

Üdv!

Az ebben a cikkben emlegetett RAISE funkcióval kapcsolatban lenne kérdésem, nevezetesen mennyire fontos ennek a megléte? (az SSD-s topicban rákeresve erre a funkcióra, mindössze 1 találat érkezik )
Azért érdeklődöm, mert most szembesültem vele, hogy a kinézett Agility 3 60 GB-os verziója ezt nem tudja, csak a nagyobb testvérei.
Mi a helyzet a többi gyártó hasonló méretű termékeivel, pl. a Kingston V200+ 60 GB-os modelljével? Vagy esetleg ilyen kis méret esetén egyáltalán nem alkalmazzák ezt a funkciót?

Ezzel tökéletesen egyet értek

Kingston SSDNow V+ 200 90GB -ról tudtok nekem mondani valamit? Az árazása remeknek tűnik (90GB, és olyan 30-35ezer), sebességben teszttől függően, de átlagban ugyanazt adja mint egy OCZ Agility/Vertex 3, és jó régi, megbízható márka. Tehát elvileg minden mellette szól, kérdés, hogy tud-e valaki valamilyen buktatót?

Esetleg tudtok-e jobbat ajánlani 30-35ezres árkategóriában, minimum 60GB, de jó lenne ez a 90-100GB -os teret belőni.

[ Szerkesztve ]

V+200-ról itt már esett szó. Inkább az Agility 3-al lehet összehasonlítani, Vertex 3 gyorsabb a tömöríthetetlen adatokkal mért tesztben is a szinkron NAND-oknak köszönhetően.
Agility 3 vs. Vertex 3 (jobb oldali)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Szerintem ha frissítesz rajta firmware-t, akkor nem lesz gond vele, hozza amit kell, és olcsóbb mint az általad említett SSD-k.. Én ajánlom.

Sziasztok!

SSd-t szeretnék vásárolni,érdeklődnék ár érték aranyában melyiket érdemes venni?Vagy melyik a megbízhatóbb,ill melyik nem problémás?
Köszönöm!

Soha ne vitatkozz idiótákkal,mert lesűllyedsz az Ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal!

Mivel a helyes válasz sok tényezőtől függ, kérlek olvasd el először a blogomban lévő cikket.
ha nem sikerült dönteni, utána szívesen segítünk.....

Sajnos a számomra nem derült ki sem az ár/érték arány sem a megbízhatóság.De biztosan bennem van a hiba!

Soha ne vitatkozz idiótákkal,mert lesűllyedsz az Ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal!

Annyit sikerült összegugliznom, hogy a pl. Kingston V+200 elvileg minden méretben támogatja a RAISE-t. Viszont van még egy zavarba ejtő információ, pl. a V+200-nál MTBF: 1,000,000 óra, Agility 3-nál meg egységesen MTBF: 2,000,000 órát írnak az adatlapon.
Ezzel kapcsolatban valami vélemény? (vagy ne komplikáljam a dolgokat, az csak vakítás amit ott írnak)

Becsapós az a MTBF, ezért ezen ne meditálj sokat.
A V+200 egy jó SSD(kötelező FW frissítés kell, ha nem a legújabb FW van rajta), nem keverendő a V+100-as előddel, ami kerülendő kategória.

Yeffy DJ
[link] | [link] (ez utóbbihoz nincs tartozék semmi)

[ Szerkesztve ]

Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)

Idézet a 2. oldal tetejéről:

"A megbízhatósággal kapcsolatban most csak annyit említenék meg, hogy a konkrét ajánlásban kizárólag ilyenek szerepelnek majd."

Mivel az ár folyamatosan változik, ezért a konkrét ajánlásban nem szerepelnek árak,gondolom ez érthető.

A mostani árak alapján azt gondolom, hogy 120 GB-os méretben a legjobb ár/értékarányú SSD a KINGSTON 120GB SATA3 2,5" SSDNow V+200 SVP200S3/120G és az OCZ 120GB SATA3 2.5" Agility 3 AGT3-25SAT3-120G .

Ez vonatkozik ugyanezen típusok 60 GB-os változataira is.

Mivel nem írtad, hogy milyen alaplaphoz, milyen oprendszerhez, laptopba vagy asztali gépbe, és mekkora tárhelykapacitású SSD-re van szükséged,szükséged van-e beépítőkeretre és egyéb körítésre és hogy mennyit szánsz rá, többet én nem tudok segíteni, főleg azok után, hogy a cikket is elolvastad....

[ Szerkesztve ]

hmm...
igen, 90esben én is ilyet néztem, csak keret nélkülit.

rendben, köszönöm a te ajánlásodat is, még megrágom. 90es szerintem elég lesz egyébként. de mivel kb egy árban vannak, még agyalok picit. illetve pénz kéne rá elsősorban...

Big girls ride harder. ヅ || Kondi powaa'!