Új hozzászólás Aktív témák

• #45478 sztanozs veterán xXxian #45477

  Új Válasz 2015-09-15 13:44:28 #45478

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sztanozs

  veterán

  válasz xXxian #45477 üzenetére

  Így csak 25-30%-ot vesztesz (80-90 Mbitnél többet úgy sem préselsz ki a cuccból).

• #45475 kali legenda xXxian #45474

  Új Válasz 2015-09-15 13:03:43 #45475

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz xXxian #45474 üzenetére

  nem megtévesztés, mert ahogy utóbb is írod, elkülönül a kábeles és a wifi kapcsolat, wifi útján tudja a 300 Mbps vagy gyorsabb kapcsolatot, illetve kábelen is azt a szabványt, ami rá is van írva; 100 Mbps wan és lan

• #45473 kali legenda xXxian #45471

  Új Válasz 2015-09-15 12:44:29 #45473

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz xXxian #45471 üzenetére

  a router és az ellenoldal (notebook és társai, tehát a wifi képes eszközök) között 300 Mbps vagy gyorsabb kapcsolat épül fel, de mivel a netes kábeles bemeneti portja csak 100-as a routernek, így a netből ha akarna sem tudna 100 Mbps felett továbbítani wlan/wifi útján sem, másrészt a wifi 300 Mbps az a "kapcsolati" sebesség, a "mérhető/hasznos" sebesség úgy is inkább csak 100 Mbps vagy többnyire alatta mozog 2.4 GHz n szabványos kapcsolat esetén.
  úgy lehet esetleg elérni 100 Mbps feletti sebesség, hogy két - 2.4 GHz n szabványos és legalább 300 Mbps képes - eszköz csatlakozik fel a routerre, az a két eszköz 100 Mbps feletti "mérhető/hasznos" sebességgel is kommunikálhat egymással, de a netből nem kaphatnak csak 100 Mbps alatti sebességet, illetve ha a kettő közül az egyik kábelen lóg a routeren, akkor szintén ott a 100 Mbps korlát.

• #45470 kali legenda xXxian #45468

  Új Válasz 2015-09-15 12:30:55 #45470

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz xXxian #45468 üzenetére

  szia,

  100 Mbps alatti korlátos lesz a wan <-> lan és a wan <-> wlan sebesség is.
  jobban jártál volna az rt-n18u típussal, annak meg sem kottyan az 500 Mbps net wan <-> lan irányban, továbbá jóval erősebb hardverű, így a terhelést is jobban bírja.

• #45469 Multibit nagyúr xXxian #45468

  Új Válasz 2015-09-15 12:29:12 #45469

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz xXxian #45468 üzenetére

  Anyagi megfontolásból azonban N18U helyett N53-at rendeltem.
  
  500 Mbps nethez? 100 Mbps portjai vannak! A routeren spóroltál, az igaz. De az nem zavar, hogy felelslegesen fizetsz az ilyen gyors netért? Azaz, mégis csak szórod a pénzt.

• #45339 fogtunder nagyúr xXxian #45337

  Új Válasz 2015-09-09 11:36:41 #45339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz xXxian #45337 üzenetére

  igazából bármelyiket be lehet állítani, nem atomfizika, de vannak eleve AP-nak szánt eszközök, illetve az ASUS-ok nagy része az első konfignál átrakható egy klikkel AP módba. az N12 D1 elég költséghatékony megoldás, ha elég az N300-as WiFi, ha ennél gyorsabb kell, az már zsebbe nyúlós lesz.

  a szomszédos hálózatokból nekem is van kb. 4, de annyira gyengék a távolság miatt, hogy nem zavarnak be, illetve ennyit még van esélyed okos csatorna választással kimozogni, mivel nagy valószínűséggel mindenki a 6-os és 11-es csatornán lesz. valami WiFi analyzer progival kellene szétnézni, hogy milyen erősek és melyik csatornán vannak.

• #45336 fogtunder nagyúr xXxian #45334

  Új Válasz 2015-09-09 11:02:43 #45336

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz xXxian #45334 üzenetére

  hát azért árban is van vagy 10% eltérés. összefoglalóban ott a leírás mindkettőről, az N65 Ralink chipsetes és más a firmware van rajtuk, mint a Broadcomos ASUSokon, egyébként mindkettő elég jó, kb. ugyanazokkal a funkciókkal. viszont az N65U belső antennás, az 5Ghz családi háznál nem igazán szokott kelleni, mert kevés a zavaró idegen hálózat, szerintem inkább vegyél N18U-t.

  az AP az Access Point rövidítése, a lényeg, hogy lehúzol egy kábelt a földszintre a routerből, azon kapja a jelet, amit szétszór WiFi-n. ennek az az előnye a wireless repeaterrel szemben, hogy nem egy gyenge jelet továbbít és nem feleződik az elérhető sávszél, viszont két külön WiFi hálózatod lesz, még akkor is ha, ugyanazt az SSID-t adod meg, amik között manuálisan kell váltani.

• #45335 xXxian senior tag xXxian #45334

  Új Válasz 2015-09-09 10:58:13 #45335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xXxian

  senior tag

  válasz xXxian #45334 üzenetére

  Lejárt a szerkesztési idő...

  Ahogy látom, fő különbség a proci, meg hogy az N65-ösnél dual band a wifi. Nem tudom tudnék-e profitálni ebből.

  Viszont, antenna is belső az N65 esetében, ami nem tudom jelent-e hátrányt, úgy értem kisebb hatósugarat.

• #45333 fogtunder nagyúr xXxian #45313

  Új Válasz 2015-09-09 10:39:40 #45333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fogtunder

  nagyúr

  válasz xXxian #45313 üzenetére

  én most raktam be egy RT-N18U-t, hasonló paraméterekkel rendelkező családi házba (nálunk ytong van, az emeleten pedig giszkarton), cfw-vel kicsit megtuningolva a jelerősséget még a földszinten a vasbetonon keresztül is tud értelmes jelet produkálni mondjuk böngészéshez, de a nagyobb szávszélességet igénylő streamek már be-be akadnak bizonyos helyeken.

  nekem mondjuk eleve volt egy RT-N12 D1 a földszinten AP-nek beállítva, ezt erősen ajánlom neked is.

• #45312 Multibit nagyúr xXxian #45311

  Új Válasz 2015-09-08 16:59:13 #45312

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz xXxian #45311 üzenetére

  Az UPC honlapja szerint a Fiber Power 500 a leggyorsabb csomagjuk (letöltés 500 Mbps). Ha neked is ez van, ezt a sebességet "nehéz" lesz elérni wifi-vel . Az általam javasolt Asus RT-N18U biztosan nem fogja tudni (de még a 240 Mbps csomag is sok az N18U rádiójának).

  CFW: custom firmware

  Igen, venned kell egy routert és kipróbálni, hogy mit tud. Ha nem képes beszórni a kívánt területet, venned kell egy másikat is. Hogy pontosan milyen legyen a kettő, azt az igények és a lehetőségek szabják meg.

  Olvasd el a téma összefoglalót!

• #45310 Multibit nagyúr xXxian #45309

  Új Válasz 2015-09-08 16:40:52 #45310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Multibit

  nagyúr

  válasz xXxian #45309 üzenetére

  Készülj fel rá, lehet, hogy nem lesz elég egy készülék a feladat megoldására! Nem írtad, hogy mekkora netsebességre kell, ez fontos. Az Asus RT-N18U igen jó képességekkel bír a tulajdonosok szerint (különösen CFW-rel).

  Persze, ha még 2015-ben is érdemesebb kábelesen csatlakozni, annak sincs akadálya.
  Tévedés a részedről valamiféle idejét múlt dolognak gondolni a kábelezést. Bizonyos igények, adottságok esetén kötelező! Ha pl. kiderül nálad, hogy egy eszköz nem tudja beszórni az egész házat, az elsődleges és a másodlagos eszközt kábellel javasolt összekötni. Továbbá bizonyos sebességigény felett is a kábeles kapcsolat a megoldás.

Új hozzászólás Aktív témák